Rudzil 05-09-2015 21:45
Ищутся:
Триплет 365/3.65 от эпидиаскопа или аналоги с фокусным более 300 и апертурой не менее 80 - снимать им невозможно, но не для того... Лучше два
Проекционники под 70мм пленку (которые толстые, длинные, тяжелые и ненужные)
Линзы-склейки (положительные дублеты) от 60 мм - можно их две одинаковых
Призмы полного отражения, 4шт с рабочей площадью под 32*32мм или больше.
Кроме того, предлагайте иные подобные вещи (оптика проекторов и др.) - вдруг у кого валяется что то такое, что я могу пустить в дело?
Rudzil 05-09-2015 23:27
Легко. Берите микроскопные окуляры. А Гелиос оставьте в покое.
У м. ок. фокусное =250/кратность. А увеличение - фокус телескопа делить на фокус окуляра.
Kura-I 06-09-2015 12:56
При использовании в качестве телескопов МТО-подобных фотообъективов действуют по одной и той-же схеме: заказывают той или иной схемы адаптер на окулярный конец (М42->1.25" с изломом и диагональной призмой, зеркалом или без, в любом случае с минимальным отрезком), затем удаляют ограничитель фокусировки (который мешает фокусироваться за "бесконечность") и методом проб и ошибок находят положение фокусировочной резьбы при котором удается сфокусироваться (достать фокальную плоскость окуляра, что сложновато ввиду кор. раб. отрезка). Что там будет с виньетированием и обрезанием световых пучков - уже не важно, лишь-бы сработало. А "разворачивают" изображение с пом. призм, как в дорогих биноклях или зеркал Порро, как в дешёвых... Но опять же при удлиннении конструкции потребуется доп. вынос за бесконечность, а это плохо.
Rudzil 06-09-2015 11:18
ASD50, иначе как наглостью это не назову.
Давайте без флуда. Пишите по делу.
samtakoi 06-09-2015 12:51
ясно
ASD50 06-09-2015 17:53
Кроме того, предлагайте иные подобные вещи (оптика проекторов и др.) - вдруг у кого валяется что то такое, что я могу пустить в дело? что-то такое у меня и валяется..причём здесь наглость ?
Rudzil 06-09-2015 21:22
Просто я счел это за желание в чужой теме продать свое. Тогда извините, но конденсоры не нужны.
Kura-I 07-09-2015 09:35
quote:
Изначально написано Rudzil:
Легко. Берите микроскопные окуляры...
Попробовала ради интереса с микроскопными окулярами и МТО-500 (Рубинар) методом "прикладывания". Расстояние от задней плоскости объектива и окуляром получается ок. 1,5 - 2 см. так что об оборачивающих/угловых призмах и зеркалах без удаления ограничителя фокусировки (удлиннения раб. отрезка) можно забыть. Наиболее кач. изображение получается с окулярами широкого поля от стереомикроскопа МБС, с окулярами от МБР/МБИ (просвечивающего) оч. сильны сферич. аберрации, кома и кривизна поля...
Rudzil 07-09-2015 11:23
От МБС топовые окуляры, да-с.
Leo-m 20-09-2015 09:04
такая штука пойдет?)
под матрицу 240х180 мм
с ужасноогромной 18-ти-лепестковой диафрагмой)
..в паре с планшетным сканером можно собрать неплохую старинную камеру или телескоп
Rudzil 20-09-2015 11:22
Насчет телескопа - вранье, телескоп из него просто никудышный. Его разрешение 20 линий в центре - а надо в пять раз больше для телескопа.
Могу взять чисто как донора диафрагмы, если не жалко. Сколько хотите?
Leo-m 20-09-2015 13:30
Объектив не мой, за него 1000 хотят,
ниже средней avito-вской цены.
Rudzil 20-09-2015 13:36
quote:
Изначально написано Leo-m:
1000
Подумаю. Если честно - не впечатляет перспектива его приобретения в такую цену. Просто бесполезен он довольно.
Rudzil 22-09-2015 19:18
Актуально)