Kura-I 20-06-2015 09:17
quote:
Изначально написано a&k:
Смартфон с характеристиками продвинутого компакта будет стоить раза в три-четыре дороже...
Да нет, дешевле. Например, новый смарт Панас СМ-1 с 1" матрицей, объективом Лейка, возм. съемки РАВ и 4К видео, ручн. настройками и т.п., стоит 800 баков против 1000$ стоимости 1" компакта Сони RX-100 IV ... Прямо на глазах появился новый класс "фотосмартов" (не только Панас, как самый яркий представитель), где ф-ии фото и видео доминируют, а "мыльницы" уходят в небытие!
P.S. Да и особо компактные БЗК, типа НЕКСов, панасов ГМ-5, оли Е-пл с "серьезными" сенсорами и блинообъективами, не намного крупнее продвинутых компактов (даже часто меньше, особенно с самыми "блинистыми блинами" у Оли и Панаса). И по хар-кам эти фоты на уровне зеркалок-кропов. Еще у сони с олей есть системные "камеры-огрызки", "камеры-объективы" (просто объектив с матрицей) с передачей ф-ий управления и визирования на смартфон по ВайФаю...
a&k 21-06-2015 13:51
Ну да, прогресс не стоит на месте. Только вот в сегменте недорогих моделей разница очень большая.
searching 21-06-2015 19:44
quote:
Изначально написано вованчума:У него один, но большой минус. HD пишет в AVI не сжатый а потому файл тяжелый
1. В AVI видео с фотоаппарата технически сжато каким-то кодеком в любом случае.
2. HD всегда много весит.
3. Sony сильно сжимает HD в файл с расширением mp4, поэтому файл в 2-3 раза меньше места занимает (битрейт 12000). Но для обработки компьютер нужен в 2-4 раза мощнее.
ASh999 21-06-2015 20:46
Olympus xz-2 интересен? Почем оцените? Комплект полный, дополнительно только самооткрывающаяся крышка (родная в коробке лежит).
ps нет сверхнеобходимости продать, но подумать можно
С0бственник 23-06-2015 12:08
quote:
Originally posted by Никас:написано 16-5-2015 15:19 -00+
https://market.yandex.ru/product/4533019?hid=91148&clid=502
Нормальненький аппаратик, в карман рубашки точно влезет.
Хочу 3 т.р.
Этот вариант самый подходящий по цене
quote:
Originally posted by ASh999:
Olympus xz-2
по качеству