цитата:
Изначально написано elveel:
Прайс приведите пожалуйста в паблик. Не люблю прицениваться не видя цифр.
Вы правы, самому не нравиться писать в ПМ) Прайс привел. Привода вы имеете ввиду на ФФ, f и зум? С такими приводами одна проблема - чтобы не было люфтов. Ну и питать их чем-то надо. На нашем риге, кстати, вместо грузика заднего можно крепить батареи типа V-lock. отверстия под m3 есть)
Не очень понял вопрос, я далек от видеосъемки. ФФ для меня полный кадр, f - диафрагма, а зум - крутить трансфокатор.
Подразумевал физическое перемещение камеры по направляющим в двух координатах, в моем случае.
фф я имел ввиду фолоу фокус. я думал, речь идет о чем-то подобном: http://www.cinemadslr.ru/2010/...a/#.VS9nOvmsWSo .
А есть примеры устройства, о котором вы говорите? Ко мне брат недавно подходил с идеей сделать перемещение по двум координатам. Типа мультислайдер эдакий) Но мне идея показалась не очень практичной.
Понятно про ФФ. В данном варианте звук не записать, шаговик здорово жужжит. Нужны нормальные привода.
Просто сейчас доделываю станок, такой же как на видео, и была мысль снять весь процесс смены инструмента. Только у меня это уже происходит быстро (на видео алгоритм не весь и не оптимальный), стоит кабина зоны резания, оббегать станок 3 раза - метров 8 плавно за несколько секунд не выйдет. Вот если камеру закрепить на поворотном столе, а стол катать по двум направляющим, да оснастить приводами, сделать систему программного управления - тогда получилось бы димамично, как в матрице.
ИМХО, пром. дизайнера толкового к себе пригласите! ну и видуха у конструкции... Ещё кто-то из великих конструкторов говаривал: "Красиво - значит летает!"
цитата:
Изначально написано elveel:
Понятно про ФФ. В данном варианте звук не записать, шаговик здорово жужжит. Нужны нормальные привода.
Просто сейчас доделываю станок, такой же как на видео, и была мысль снять весь процесс смены инструмента. Только у меня это уже происходит быстро (на видео алгоритм не весь и не оптимальный), стоит кабина зоны резания, оббегать станок 3 раза - метров 8 плавно за несколько секунд не выйдет. Вот если камеру закрепить на поворотном столе, а стол катать по двум направляющим, да оснастить приводами, сделать систему программного управления - тогда получилось бы димамично, как в матрице.
Может проще взять гимбл (http://www.ebay.com/itm/3-Axis.../151092080008)? Придется бегать конечно с ним, ну и что.. или еще вариант гоупрошку зацепить на струбцину прямо к станку. вообщем, мне кажется, решение можно попроще найти, чем строить рельсовую систему на радиоуправлении. а звук, кстати, можно записывать отдельно))
цитата:
Изначально написано Kura-I:
ИМХО, пром. дизайнера толкового к себе пригласите! ну и видуха у конструкции... Ещё кто-то из великих конструкторов говаривал: "Красиво - значит летает!"
По поводу внешнего вида я уже говорил - изделие пока не анодировано. Когда будет черным - станет в два раза лучше)) А черным оно будет в понедельник)
цитата:
Originally posted by bibuda:
решение можно попроще найти, чем строить рельсовую систему на радиоуправлении.
Не сомневаюсь. И не рельсовую, и не радио, и собирать можно было бы как вашу конструкцию быстро по месту. Но у меня нет решения, т.к. и задача не стояла.
цитата:
Изначально написано elveel:
Не сомневаюсь. И не рельсовую, и не радио, и собирать можно было бы как вашу конструкцию быстро по месту. Но у меня нет решения, т.к. и задача не стояла.
Как будете снимать - отпишите. Посоветую что-нибудь. Могу и технику дать поюзать: гимбл, прошку и проч.)
Упаковали наш конструктор
Слева упаковка от рига PROAIM, справа от РУКИ 1.4 