pahanit 26-01-2015 14:52
Собственно по теме..
Хочется 85 (90) f1.4 (изготовитель - не принципиально, главно чтобы крайне побюджетнее).
Предложения здесь или в личку.
Rudzil 26-01-2015 20:33
У меня есть совсем бюджетный, но крайне редкий вариант - Индустар-29. Пойдет хоть на хассель. Но он не светосильный) Стекло с характером, что называется - крайне трудно им снимать, но мне он очень нравится.
pahanit 27-01-2015 08:04
цитата:
Originally posted by varezhkin:
а сколько самьянг стоит этот?
новый говорит яндекс маркет примерно 15 тыс
molni 27-01-2015 09:07
в shx под заказ есть
Kura-I 27-01-2015 13:01
цитата:
Originally posted by Дон Мак:
отличный мануалhttps://izhevsk.ru/forummessage/97/4799991.html
"в реальности цена его невысока, старая советская оптика без просветления и само покрытие дешевое- стекло для народа - копия с украденных чертежей немецких цейсов в удешевленном варианте исполнения, продавались такие объективы по 100 долл несколько лет назад, но я бы не рекомендовал покупать это стекло обеспеченному фотолюбителю, это стекло для бедных - (да и то лучше китом пользоваться) , и фотос гелиоса с дефектным рисунком будут выдавать за супер шедевр- на самом деле развели уже кучу народу на специализированных сайтах создав ажиотаж вокруг этого тяжелого стекла, + неудобная наводки на резкость, есть риск сорвать байонет и выкрутить его с переходника, + пападает пыль в фотик, попать в фокус на 1.5 -2.8 диафрагме еще надо очень постараться - особенно на кропе, обычно 1 из 10 кадров в фокусе если повезет" - из инета...
Rudzil 27-01-2015 16:00
цитата:
Изначально написано Kura-I:
из инета...
Нда уж, отзывы по нему от хвалебных до уничижительных. Г-40 был бы отличным, если бы его цена была 4-5 к. А так - это неоправданно дорогой (проще самьянг взять) и специфический объектив для одного-единственного жанра и одной-единственной композиции (спасибо скажем бублику) снимка. А конкретно белый еще и мыльный (30/16 лин. на мм), неконтрастный (односл. хим. травл. просветл.). Да и вообще не стоит он того.
Нужно крутилово в боке - петцваль купите (КО-, П-), а лучше - Г-44 + ФФ. Даже Индустар-50 крутит боке на ФФ.
pahanit 27-01-2015 16:11
цитата:
Originally posted by Rudzil:
а лучше - Г-44 + ФФ
ФФ к сожалению нет. Зато есть понимание, что можно копать в сторону наших объективов
Rudzil 27-01-2015 21:26
У принципе, даже Вега-12 - отличный дешевый планар-портретник, очень рекомендую. Юпитер-9 гляньте - тоже вещь, но трудно им умправляться - грип лезвийная.
pahanit 28-01-2015 16:36
Тогда может у кого есть Вега -12?
Rudzil 28-01-2015 19:10
Закажите не у нас. Чаще бывает дешевле заказать в другом городе.
Dm! 29-01-2015 08:02
крайне бюджетно - 50 1,8 Ai-s - рубля 4 обойдется
в наличии есть никкор 85 2,0 с великолепнейшей картинкой. передача объема у него на высоте!!! отдам за 10 т.р.
есть еще эксакта 70-210 2,8-4 макрушная и с просветлением! 5900р.
8909062907О, Дмитрий
Romoro 31-01-2015 10:16
Вега 12, подтверждаю, тру стекло! Был моим любимым телевиком-портретником на кропе, т.к. давал на нем мое любимое ФР - 135 мм (примерно). Одно но, к данному объективу еще придется докупить переходник с пентакона 6 на никон. вот ее обзор
http://radojuva.com.ua/2012/01/obzor-vega-12b-2-8-90mm/Либо можно поискать Волну 3 - которая заменила Вегу 12.
http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-ms-volna-3-2-880/Еще небольшой совет, когда будете брать вегу/волну, обязательно проверяйте, спрашивайте про работу диафрагмы. У Вег болячка - диафрагма из за большого количества смазки залипает. У Волны хз но тоже может быть, время не щадит даже технику.
цитата:
Изначально написано Rudzil:
У принципе, даже Вега-12 - отличный дешевый планар-портретник, очень рекомендую. Юпитер-9 гляньте - тоже вещь, но трудно им умправляться - грип лезвийная.
Был у меня Ю9, правда из старых версий, возможно не самый удачный, не понравился вообще ни по рисунку ни по цвету, и фиг из него попадешь по чему нибудь хоть немного двигающемуся.
Поддерживаю про Гелик 44м-4/5/6/7 особенно если с помощю долота и такой то матери сделать из него лензбейби )))