2STFT Пересел на него с 450д. Про аф написал исходя из своих ощущений, что не успевает он фокусироваться так быстро, как это делал 450д (оно и понятно, к выходу 450д первопятаку уже год с лишним, вроде как, был). Использовал для всяких кошковыставок и поездок.
цитата:
Изначально написано enj0y:
2STFT Пересел на него с 450д. Про аф написал исходя из своих ощущений, что не успевает он фокусироваться так быстро, как это делал 450д (оно и понятно, к выходу 450д первопятаку уже год с лишним, вроде как, был). Использовал для всяких кошковыставок и поездок.
ну так это смотря с каким объективом - снимал на него с тамроном 28-75 - там привод пассик резиновый - фокус как на мыльнице елозит. на сигме 24-70 (не HSM) - уже быстрее, но все равно не айс. кэнон 28-105 - ну можно терпеть. а кэнон 24-105 - все моментом. точная такая же картина будет и на марках. скорость зависит от привода объектива. имхо сравнивать его с кропами (не считая 7д) смешно.
Вечно народец забывает - сравнивая тушки, на самом деле сравнивают работу аппаратов с той или иной оптикой, которая РАДИКАЛЬНО отличается по цене и качеству...
Почему 5д1 самый слабый? Так потому что он проигрывает всем остальным ФФ. 5д м2 он проигрывает почти по всем характеристикам, это-шумы , авто фокус, разрешение, нет видео, нет лайв вью, я сомневаюсь что картинка на 5дм2 будет уступать ему.
Никон д700 намного лучше автофокус, намного лутше ИСО, намного лутше пыле влага защита, намного выше скорострельность камеры, может уступить по цветопередаче.
Сони а850/900 лутше авто фокус, в два раза выше разрешение, намного лутше цвето передача, ДД, выше скорострельность камеры, лутше ОВИ, лутше пыле влага защита.
Если вы планируете снимать только статику или мало активные сцены то без спорно вам хватит и первого пятока.
цитата:
Изначально написано SaidR:
Если вы планируете снимать только статику или мало активные сцены то без спорно вам хватит и первого пятока.
а я дурак столько лет снимал на первопятак репортаж.
ваш совет - это исключительно ваше мнение, основанное на прочитанном где-то там...
и да, у меня его больше нет (не потому, что плохой - просто он мне не нужен больше). поэтому я не "парюсь за свое" и не призываю продавать марки и скупать первопятаки - я просто опровергаю вашу безосновательную хулу в адрес этого хорошего и достойного даже по сегодняшним меркам аппарата. для работы он полностью пригоден и в сегодняшних реалиях.
цитата:
Originally posted by STFT:
а я дурак столько лет снимал на первопятак репортаж.
ваш совет - это исключительно ваше мнение, основанное на прочитанном где-то там...и да, у меня его больше нет (не потому, что плохой - просто он мне не нужен больше). поэтому я не "парюсь за свое" и не призываю продавать марки и скупать первопятаки - я просто опровергаю вашу безосновательную хулу в адрес этого хорошего и достойного даже по сегодняшним меркам аппарата. для работы он полностью пригоден и в сегодняшних реалиях
На счет прочитанного где то там, я пользовался 5д м2 год, а также пользовался 5д м1 у друзей, и разница между ними, велика. Также снимал на Никон д700, и опять же заметил приличную разницу не в пользу 5д м1.
И чем же я без основан? Я назвал реальные преимущества остальных ФФ над 5д м1. Если вас задело за больное, сочувствую, не хотел.
цитата:
Изначально написано SaidR:
На счет прочитанного где то там, я пользовался 5д м2 год, а также пользовался 5д м1 у друзей, и разница между ними, велика. Также снимал на Никон д700, и опять же заметил приличную разницу не в пользу 5д м1.
И чем же я без основан? Я назвал реальные преимущества остальных ФФ над 5д м1.
из реальных недостатков, которые заставляли думать о смене тушки - невысокие рабочие исо (я работал до 640, Edvard и 1200 считает рабочими). видео, лайв-вью - а что это? а зачем это? я и на бзк это почти не использую.
хоккей в полумрачном ледовом дворце снимал (пробовали?) - пожалуй самые тяжелые условия, в которых приходилось снимать - на обложку спортивного журнала конечно не потянет, но первополосные снимки и делаются в других условиях.
"вечеринки в клубе" - снимал, все ок.
лыжников-горнолыжников - снимал, все ок.
что еще?
назовите конкретно, хотя бы 1 задачу (нестатичную и высокоактивную сцену), с которой пятак не справится. вот прямо конкрентно опишите условия, которые первопятак завалит, а марк 2 и 3 отработает.
и от якобы "медленного АФ" отвяжитесь - технического брака по фокусу у меня не было - об этом никогда не задумывался даже - хотя опять же можете описать конкретные условия, в которых первопятак сольет маркам.
цитата:
Изначально написано SaidR:
Если вас задело за больное, сочувствую, не хотел.
невнимательно читаете:
цитата:
Изначально написано STFT:
и да, у меня его больше нет (не потому, что плохой - просто он мне не нужен больше). поэтому я не "парюсь за свое" и не призываю продавать марки и скупать первопятаки - я просто опровергаю вашу безосновательную хулу в адрес этого хорошего и достойного даже по сегодняшним меркам аппарата. для работы он полностью пригоден и в сегодняшних реалиях.[/B]
Я утверждаю, что:
Первопятак снимет все то же, что снимут марки и никоны с сонями (не считая конкретных и неоспоримых преимуществ в виде, например, высокой скорострельности, когда используются все кадры для иллюстрации фазы движений).
Если у вас есть конкретика опровергающая это утверждение - пишите. А бла-бла-бла не считается. Назовете конкретную ситуацию - готов встать с первопятаком (найду у кого взять), против марков и устроить эксперимент.
цитата:
Изначально написано SaidR:
На счет прочитанного где то там, я пользовался 5д м2 год, а также пользовался 5д м1 у друзей, и разница между ними, велика. Также снимал на Никон д700, и опять же заметил приличную разницу не в пользу 5д м1.
Сколько людей,столько и мнений. Я активно продолжаю использовать первый и второй пятаки одновременно на свадьбах,корпоративах и прочих оплачиваемых работах. Разница-у второго пятака экранчик современный,приятней смотреть.Всё.
цитата:
Edvard и 1200 считает рабочими
Маленькая ремарочка-я максимально возможные 3200 считаю на них рабочими.Активно использовал и использую по-прежнему. Опять же-я использую технику для коммерции,а не для изучения на компьютере вымышленных нюансов.Возможно мне помогает не бояться использовать высокие ISO то,что я пришёл в цифру из плёночной фотографии,после плёнки всегда как-то смешно разговаривать о шуме на фотографиях в принципе.
ISO 3200 ,эту фотографию директриса нашего садика попросила напечатать 30*45 для музея Волкова.Не знаю,попал снимок в музей или нет,меня это не особо колышит,факт в том,что за 3 года работы в садике(с 2010 по 2012) никто из родителей не сказал мне,что я работаю слабой устаревшей камерой,а уж сколько я им фотографий продал). Ну и,к слову,"аккредитованный" в садике местный фотограф проиграл мне право снимать в нашей группе,хотя камера у него была современная.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Сколько людей,столько и мнений.
Речь вроде бы шла не о мнениях, а о характеристиках, вполне пригодных качественному и количественному сравнению. Человек утверждает вполне односложно - "первопятак пригоден только для статичных и малоподвижных съемок".
цитата:
Изначально написано STFT:Речь вроде бы шла не о мнениях, а о характеристиках, вполне пригодных качественному и количественному сравнению. Человек утверждает вполне односложно - "первопятак пригоден только для статичных и малоподвижных съемок".
Я то с тобой соглашусь.Не чувствую разницы в работе центральной точки первого и второго пятака.
"лутче" "без спорно"
два слова и три орфографичееских ошибки....
При этом понятий "трендовость" и прочих закоряк даже ещё и не пережёвывалось...
По факту - всё сводится к тому, что даже с М4/3 я печатал А3 и никто не в претензии... Про ФФ вообще речи нет - с него хоть во всю стену... а 99,9% снимков заказчик или не печатает никогда, или просто размещает, скажем , в соцсетях или на сайтах...
цитата:
Originally posted by AB18:
два слова и три орфографичееских ошибки....
Четыре ошибки - не хватает запятой и еще одного пробела: "без, с порно"
После всего выше написанного даже лень что-либо писать, ибо толку от этого не будет, всем спасибо за поддержание темы, фотоаппарат куплен (Sony A900), тема закрыта.