Вероятно, имеется в виду чисто техническая сторона: слабенький аф (ощущался в свое время даже после 450д), проблемы с отваливающимся зеркалом (хоть и чинят их сейчас на раз), ну и возраст камеры, как состояние в целом. Вряд ли по поводу мегакартинки с этой камеры кто-либо будет спорить.
цитата:
Изначально написано enj0y:
Вероятно, имеется в виду чисто техническая сторона: слабенький аф (ощущался в свое время даже после 450д),
8-() да ладно! уж не со старыми кропами его сравнивать....
не было ситуации, чтобы аф меня подвел - снимал в разных услових 5Д+эльки - от яркого солнечного дня, до клубов и полутемного ледового дворца - никогда на аф даже мысли не было жаловаться (вспомнил - были проблемы с 85/1,2 - но линза сама по себе не репортажная, плюс малый грип). сами им снимали?
цитата:
Изначально написано enj0y:
проблемы с отваливающимся зеркалом (хоть и чинят их сейчас на раз), ну и возраст камеры, как состояние в целом. Вряд ли по поводу мегакартинки с этой камеры кто-либо будет спорить.
и вот за это эту камеры называют "самым слабым ФФ"?
сороковник конечно за него просить пока чисто по психологическим причинам рано, но камера даже по нынешним меркам достойная.
цитата:
о самом слабом ФФ
"ДАВАТЬ ПРИКУРИТЬ" - это как раз фразеологический оборот русского языка, подразумевающий преимущество чего-то над остальными... - это так - для ликбеза...
фокус - никогда даже намёка на проблемы не бывало. Правда, возможно, потому что только с L-ками пользую... - действительно - от яркого дня до полумрака в клубах - "цоп" - и вот он - там, куда целился... ну или с мануалами через переходник... - там по определению проблем нет... 
А какой ФФ, ныне использующийся, слабее, чем 5d? Провокационно звучит, но он походу действительно чсамый слабый фф.
Но при этом, знающие люди его бы и на самый современный кроп не поменяли бы.
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
А какой ФФ, ныне использующийся, слабее, чем 5d? Провокационно звучит, но он походу действительно чсамый слабый фф.
Но при этом, знающие люди его бы и на самый современный кроп не поменяли бы.
Коля,а какие особо сильнее?
Ну может улучшили автофокус,хотя меня он никогда не напрягал.
Улучшили шумы-а нахера с ними бороться? На бумаге их не видно,их видно только при увеличении,ну так отойди подальше для нормального восприятия картинки,нефиг носом монитор царапать.Боже,как это раньше шедевры на плёнку снимали,там ведь на ней шумы как на ISO 102400 
Пикселей стало больше,кропать удобнее.Развивайся,картинку нужно стараться сделать ещё полностью при съёмке.
Воткнули видео-а оно мне и не сдалось.Я фотографирую.А для видео смешные Панасы,говорят(хотя стопудово врут ),больше подходят.
Вай-фай. Прогресс.Только вай-фай не фотографирует
Ну и я бы его точно купил бы,если бы он ещё выпускался.
цитата:
для видео смешные Панасы,говорят(хотя стопудово врут ),больше подходят.
- издеваешься, да?..
Смешно и печально... но это так. Мне ОЧЕНЬ нравится легко достижимая малая ГРИП у кэнонов, и я иногда ею пользуюсь при съёмке видео - для весьма узких и специфических задач. Но, к огромному моему сожалению, эта особенность - единственная. Всё остальное - за гранью критики, за гранью добра и зла. В качестве примера "победы" одного над другим - факт того, что я влёгкую пересадил на GH4 калифорнийскую дайверскую съёмочную команду NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), причём с третьего кэнона. Ребята поменяли полностью всю линейку, и не нарадуются. Вдобавок ко всем видео-няшкам, говорят, что экономят минимум 2-3 килобакса на каждой поездке из-за меньших тарифов по весу багажа.
Есть у всех свои мечты, и если бы мне предложили именно для видео в "немного разумных" рамках бюджета, то я незадумываясь потратился бы на НОРМАЛЬНУЮ видеокамеру - например на AJ-PX270. Но она и до повышения курса была для меня неподъёмна, а теперь... - хватит и Z-ки, у которой я настройки шлифанул так, что потом почти ничего не надо крутить при посте.
Ну а если совсем по-серьёзному снимать ХОРОШЕЕ видео - тогда надо varicam типа Panasonic 35v
цитата:
Улучшили шумы-а нахера с ними бороться? На бумаге их не видно,их видно только при увеличении,ну так отойди подальше для нормального восприятия картинки, нефиг носом монитор царапать.Боже,как это раньше шедевры на плёнку снимали,там ведь на ней шумы как на ISO 102400
Пикселей стало больше,кропать удобнее.Развивайся,картинку нужно стараться сделать ещё полностью при съёмке.
- I couldn't agree more!
Вообще, нудно и буднично повторюсь: посчитав в очередной раз, убедился - 95% средств у меня уходит на оптику, свет и допоборудование. Сами камеры - это так, мелочь.
2STFT Пересел на него с 450д. Про аф написал исходя из своих ощущений, что не успевает он фокусироваться так быстро, как это делал 450д (оно и понятно, к выходу 450д первопятаку уже год с лишним, вроде как, был). Использовал для всяких кошковыставок и поездок.
цитата:
Изначально написано enj0y:
2STFT Пересел на него с 450д. Про аф написал исходя из своих ощущений, что не успевает он фокусироваться так быстро, как это делал 450д (оно и понятно, к выходу 450д первопятаку уже год с лишним, вроде как, был). Использовал для всяких кошковыставок и поездок.
ну так это смотря с каким объективом - снимал на него с тамроном 28-75 - там привод пассик резиновый - фокус как на мыльнице елозит. на сигме 24-70 (не HSM) - уже быстрее, но все равно не айс. кэнон 28-105 - ну можно терпеть. а кэнон 24-105 - все моментом. точная такая же картина будет и на марках. скорость зависит от привода объектива. имхо сравнивать его с кропами (не считая 7д) смешно.
Вечно народец забывает - сравнивая тушки, на самом деле сравнивают работу аппаратов с той или иной оптикой, которая РАДИКАЛЬНО отличается по цене и качеству...
Почему 5д1 самый слабый? Так потому что он проигрывает всем остальным ФФ. 5д м2 он проигрывает почти по всем характеристикам, это-шумы , авто фокус, разрешение, нет видео, нет лайв вью, я сомневаюсь что картинка на 5дм2 будет уступать ему.
Никон д700 намного лучше автофокус, намного лутше ИСО, намного лутше пыле влага защита, намного выше скорострельность камеры, может уступить по цветопередаче.
Сони а850/900 лутше авто фокус, в два раза выше разрешение, намного лутше цвето передача, ДД, выше скорострельность камеры, лутше ОВИ, лутше пыле влага защита.
Если вы планируете снимать только статику или мало активные сцены то без спорно вам хватит и первого пятока.
цитата:
Изначально написано SaidR:
Если вы планируете снимать только статику или мало активные сцены то без спорно вам хватит и первого пятока.
а я дурак столько лет снимал на первопятак репортаж.
ваш совет - это исключительно ваше мнение, основанное на прочитанном где-то там...
и да, у меня его больше нет (не потому, что плохой - просто он мне не нужен больше). поэтому я не "парюсь за свое" и не призываю продавать марки и скупать первопятаки - я просто опровергаю вашу безосновательную хулу в адрес этого хорошего и достойного даже по сегодняшним меркам аппарата. для работы он полностью пригоден и в сегодняшних реалиях.
цитата:
Originally posted by STFT:
а я дурак столько лет снимал на первопятак репортаж.
ваш совет - это исключительно ваше мнение, основанное на прочитанном где-то там...и да, у меня его больше нет (не потому, что плохой - просто он мне не нужен больше). поэтому я не "парюсь за свое" и не призываю продавать марки и скупать первопятаки - я просто опровергаю вашу безосновательную хулу в адрес этого хорошего и достойного даже по сегодняшним меркам аппарата. для работы он полностью пригоден и в сегодняшних реалиях
На счет прочитанного где то там, я пользовался 5д м2 год, а также пользовался 5д м1 у друзей, и разница между ними, велика. Также снимал на Никон д700, и опять же заметил приличную разницу не в пользу 5д м1.
И чем же я без основан? Я назвал реальные преимущества остальных ФФ над 5д м1. Если вас задело за больное, сочувствую, не хотел.
цитата:
Изначально написано SaidR:
На счет прочитанного где то там, я пользовался 5д м2 год, а также пользовался 5д м1 у друзей, и разница между ними, велика. Также снимал на Никон д700, и опять же заметил приличную разницу не в пользу 5д м1.
И чем же я без основан? Я назвал реальные преимущества остальных ФФ над 5д м1.
из реальных недостатков, которые заставляли думать о смене тушки - невысокие рабочие исо (я работал до 640, Edvard и 1200 считает рабочими). видео, лайв-вью - а что это? а зачем это? я и на бзк это почти не использую.
хоккей в полумрачном ледовом дворце снимал (пробовали?) - пожалуй самые тяжелые условия, в которых приходилось снимать - на обложку спортивного журнала конечно не потянет, но первополосные снимки и делаются в других условиях.
"вечеринки в клубе" - снимал, все ок.
лыжников-горнолыжников - снимал, все ок.
что еще?
назовите конкретно, хотя бы 1 задачу (нестатичную и высокоактивную сцену), с которой пятак не справится. вот прямо конкрентно опишите условия, которые первопятак завалит, а марк 2 и 3 отработает.
и от якобы "медленного АФ" отвяжитесь - технического брака по фокусу у меня не было - об этом никогда не задумывался даже - хотя опять же можете описать конкретные условия, в которых первопятак сольет маркам.
цитата:
Изначально написано SaidR:
Если вас задело за больное, сочувствую, не хотел.
невнимательно читаете:
цитата:
Изначально написано STFT:
и да, у меня его больше нет (не потому, что плохой - просто он мне не нужен больше). поэтому я не "парюсь за свое" и не призываю продавать марки и скупать первопятаки - я просто опровергаю вашу безосновательную хулу в адрес этого хорошего и достойного даже по сегодняшним меркам аппарата. для работы он полностью пригоден и в сегодняшних реалиях.[/B]
Я утверждаю, что:
Первопятак снимет все то же, что снимут марки и никоны с сонями (не считая конкретных и неоспоримых преимуществ в виде, например, высокой скорострельности, когда используются все кадры для иллюстрации фазы движений).
Если у вас есть конкретика опровергающая это утверждение - пишите. А бла-бла-бла не считается. Назовете конкретную ситуацию - готов встать с первопятаком (найду у кого взять), против марков и устроить эксперимент.
цитата:
Изначально написано SaidR:
На счет прочитанного где то там, я пользовался 5д м2 год, а также пользовался 5д м1 у друзей, и разница между ними, велика. Также снимал на Никон д700, и опять же заметил приличную разницу не в пользу 5д м1.
Сколько людей,столько и мнений. Я активно продолжаю использовать первый и второй пятаки одновременно на свадьбах,корпоративах и прочих оплачиваемых работах. Разница-у второго пятака экранчик современный,приятней смотреть.Всё.
цитата:
Edvard и 1200 считает рабочими
Маленькая ремарочка-я максимально возможные 3200 считаю на них рабочими.Активно использовал и использую по-прежнему. Опять же-я использую технику для коммерции,а не для изучения на компьютере вымышленных нюансов.Возможно мне помогает не бояться использовать высокие ISO то,что я пришёл в цифру из плёночной фотографии,после плёнки всегда как-то смешно разговаривать о шуме на фотографиях в принципе.
ISO 3200 ,эту фотографию директриса нашего садика попросила напечатать 30*45 для музея Волкова.Не знаю,попал снимок в музей или нет,меня это не особо колышит,факт в том,что за 3 года работы в садике(с 2010 по 2012) никто из родителей не сказал мне,что я работаю слабой устаревшей камерой,а уж сколько я им фотографий продал). Ну и,к слову,"аккредитованный" в садике местный фотограф проиграл мне право снимать в нашей группе,хотя камера у него была современная.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Сколько людей,столько и мнений.
Речь вроде бы шла не о мнениях, а о характеристиках, вполне пригодных качественному и количественному сравнению. Человек утверждает вполне односложно - "первопятак пригоден только для статичных и малоподвижных съемок".
цитата:
Изначально написано STFT:Речь вроде бы шла не о мнениях, а о характеристиках, вполне пригодных качественному и количественному сравнению. Человек утверждает вполне односложно - "первопятак пригоден только для статичных и малоподвижных съемок".
Я то с тобой соглашусь.Не чувствую разницы в работе центральной точки первого и второго пятака.
"лутче" "без спорно"
два слова и три орфографичееских ошибки....
При этом понятий "трендовость" и прочих закоряк даже ещё и не пережёвывалось...
По факту - всё сводится к тому, что даже с М4/3 я печатал А3 и никто не в претензии... Про ФФ вообще речи нет - с него хоть во всю стену... а 99,9% снимков заказчик или не печатает никогда, или просто размещает, скажем , в соцсетях или на сайтах...
цитата:
Originally posted by AB18:
два слова и три орфографичееских ошибки....
Четыре ошибки - не хватает запятой и еще одного пробела: "без, с порно"
После всего выше написанного даже лень что-либо писать, ибо толку от этого не будет, всем спасибо за поддержание темы, фотоаппарат куплен (Sony A900), тема закрыта.