AB18 06-07-2014 04:04
- что, не понравились?
yaro77 06-07-2014 21:34
плохого ничего сказать не могу, вместо штатника 14-42, почти сразу взял 12-35 f2,8, вместо 45-200 хочу 45-175 он с моторизованным зумом для видео мне интереснее.
AB18 07-07-2014 01:55
цитата:
12-35 f2,8, вместо 45-200 хочу 45-175 он с моторизованным зумом для видео мне интереснее.
- согласен. Хотя второй пункт - я бы поостерёгся...
yaro77 07-07-2014 07:00
кроме мотозума у него и ручной имеется и плюсом все внутри, нет такого хобота как у 45-200, хотя и он хорош особенно на фокусных 70-90, для Панасониковских мыльниц 4/3
14-42 рекомендую по отзывам их блино-зум 14-42 хуже,
заинтересовали объективчики?
AB18 08-07-2014 18:41
цитата:
заинтересовали объективчики?
- 100-300 мне бы...
yaro77 30-10-2014 19:56
ап еще раз
Kura-I 30-10-2014 21:35
цитата:
Originally posted by yaro77:
14-42 рекомендую по отзывам их блино-зум 14-42 хуже
По отзывам с "давшего дуба" форума olympus.ourlife блин оптически луЧЧе китового 14-42, но хуже старого китового 14-45, который был и остается образцом резкости для сист. 4/3 (среди "китов")
