quote:
Originally posted by Kura-I:
Иногда приходилось пользовать Li-ion акк. Acme для ф/а, коих полно в нашем городе. Большего дерьма не встречала - ни один не прожил более полугода + гораздо меньшая реальная ёмкость от заявленной!
У меня такой для первого пятака уже три года работает на ура,лучше родного.А вот для второго пятака пришлось купить Enkatsu,оказался фиговатеньким,ёмкость постепенно снизилась,с родным даже сравнивать неприлично.
Оба покупались в Даталенде.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Но до сих пор производители защитных фильтров процветают, а добрая половина фотографов держит их на линзах постоянно... Но я верю, что Ваши ученики будут относиться к другой половине...
Есть мнение, что UV фильтры покупают вовсе не для защиты от UV 
почитайте ссылку мудрого амиго - фильтр ставят для защиты от пыли ,пальцев и т.д. да на морях и горах где много фиолета....а так он не нужен...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Иногда приходилось пользовать Li-ion акк. Acme для ф/а, коих полно в нашем городе. Большего дерьма не встречала - ни один не прожил более полугода + гораздо меньшая реальная ёмкость от заявленной!
А Вы их перед использованием подготавливали таким способом: полностью разрядить - полностью зарядить. И так 3 раза, чтоб минимизировать эффект памяти. На всякий случай.
Акк. Flama использую для ф/а Сони а35 - доволен.
Acmepower работает лучше родного на D50, по крайней мере у меня.
quote:
Originally posted by Amigo:
фильтры давно тестируются и тесты есть в сети
http://translate.yandex.ru/tra...ang=en-ru&ui=ru
Спасибо за ссылку. Резюмирую. Дешевые фильтры могут дать такой эффект:
Более дорогие фильтры практически не заметны в таких случаях:
фильтры - зло! никогда их не использую в повседневной съемке.
quote:
Originally posted by varezhkin:
фильтры - зло! никогда их не использую в повседневной съемке.
Вместо фильтров использую бленду - уменьшает вероятность появления отпечатков пальцев в разы.
А дома с фильтром - есть маленькие дети да и для семейного альбома пойдет.
quote:
Originally posted by varezhkin:
фильтры - зло! никогда их не использую в повседневной съемке.
Полярик? Да и градиент неплох.
quote:
Originally posted by searching:А Вы их перед использованием подготавливали таким способом: полностью разрядить - полностью зарядить. И так 3 раза, чтоб минимизировать эффект памяти. На всякий случай.
Хватило меня только на 2 раза... И вроде литиевые акк. по инфе пр-лей совсем не обладают эфф. памяти. А вот Enkatsu работают уже 2-й год без проблем...
quote:
Originally posted by varezhkin:
фильтры - зло! никогда их не использую в повседневной съемке.
повседневная съемка она разная бывает.
когда есть возможность выбора условий съемки, то да, фильтры не нужны особо - достаточно бленды для защиты от пальцев. если условия съемки не выбираются - например, погода как сегодня (вчера снимал, при дожде-снеге) - то фильтр и бленда - совсем не лишние, даже must have.
так что категорические заявления - зло.
могу поспорить, что сделаю я 100 кадров с фильтром и 100 без фильтра в обычных "повседневных" условиях - вряд ли найдется волшебник, который увидит (не отгадает) где чем снято. а сложные ситуации - как-то съемка в контровом - попросту избегаются ("художественный замысел" не рассматривается).
так что UV фильтры - это бескомпромиссный инструмент для физической защиты линзы от загрязнения.
У меня был шикарный Hoya HMC UV с многослойным просветлением на 77мм, под ним ходила токина 11-16 2.8, бликов было не больше чем без него, а иногда казалось что и меньше.
По аккумуляторам, в Радио как то брал AcmePower - для Д90 - очень годные штуки.
quote:
так что UV фильтры - это бескомпромиссный инструмент для физической защиты линзы от загрязнения.
Кто ж спорит, и я всегда ношу, правда в сумке и надеваю только тогда, когда надо действительно защитить. (Но обычно много проще обычной передней крышкой объектива
). Три дополнительных раздела "воздух-стекло" исходя из предпосылок геометрической оптики просто не могут не внести "ничего хорошего" в оптическую систему...Кто-то больше, кто-то меньше!А про: "100 кадров с фильтром и 100 без фильтра в обычных "повседневных" условиях - вряд ли найдется волшебник, который увидит (не отгадает) где чем снято" - уж оставьте при себе - давно доказано многочисленными тестами, что разницу не ощущают даже проф. испытуемые между снимками с ФФ и с "кропов" (а иногда даже и с мыльниц) при стандартном рассматривании без увеличения даже на крупных мониках и отпечатках до А4...
А уж в инете "в угадайку" играть и вовсе бессмысленно... Нравиться ходить в шапке - ходим, не нравиться - не ходим и не какие "объективные" суждения здесь не помогут...quote:
Originally posted by Kura-I:
Кто ж спорит, и я вседга ношу, правда в сумке и надеваю только тогда, когда надо действительно защитить.
тогда зачем этот пассаж:
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дык это вменяемым фотографам давно известно... Но до сих пор производители защитных фильтров процветают, а добрая половина фотографов держит их на линзах постоянно... Но я верю, что Ваши ученики будут относиться к другой половине...
как бы мне все равно - серьезно ли вы говорите или просто троллите, но иногда становится жалко потраченых на чтение секунд
Таскал одно время в походах, поездках УВ фильтры для защиты от брызг. Постаил как то полярик и удивился как хорошо водичка играет на снимке. Вывод для себя, едешь на море, реку: ставлю полярик
quote:
как бы мне все равно - серьезно ли вы говорите или просто троллите, но иногда становится жалко потраченых на чтение секунд
Вопрос по защитным фильтрам есть категория "борьбы осроконечников с тупоконечниками" - поэтому говорить серьёзно по этому вопросу нельзя!
А жалеющим время смотреть такое противопоказано - это вечный холивар и ничего нового в этом вопросе появиться не может... А если серьезно, мой не оч. большой опыт в фотографии говорит мне что словить "призрачного зайца" (НЛО, сгустки тонких энергий) много проще с любым фильтром (протект, градиент, полярик, по качеству), особенно в "контре"при ярких точечных источниках света на полностью открытой дырке (и рекордсмены по паразитной засветке - полярики). На закрытой - становится хорошо видна грязь на фильтре, гораздо лучше чем просто на передней линзе без фильтра (более заметно также в контре)...
P.S. Паразитные блики часто не видны через ОВИ зеркалки (или видны, но не те что на фото) и более хорошо заметны и реальны при визировании в Лайв вью... Сугубо мой личный вывод: защита гипотетическа, зло ( от ПРОТЕКТОВ!) - реально. По остальным - всё зависит от творческих задач, а не от "религии".
Использовал в качестве второго аккума на тогда еще 400D поделку от Acme. Прослужил чуть более полугода, после чего медленно и печально приказал долго жить, стахановскими темпами теряя емкость. На замену ему взял Enkatsu - год без нареканий отработал, дальше ушел в пользование вместе с фотом другому человеку. Сейчас на 600D вторым взял сразу Enkatsu - полет нормальный, поюз приличный (больше года) и стабильный. Думаю, что будет жить еще.
Защитный UV используется на всем по умолчанию, ибо разницы бес/с не заметил ни при просмотре на мониторе, ни при печати (это уже отметили все). А раз так - пусть будет,тем более как-то раз выручил он меня. Заляпал его каким-то оном, так даже отмыть не смог(ни эклипсами, ни салфетками, ни фейрями), тупо выбросил. Объектив было бы жалко так выбросить, факт, тем более, что где изгваздался и когда - даже не заметил. Мой личный вывод: защита реальная, а зло гипотетическое. Брендовую принадлежность уточню.
Дык разговор изначально был про паразитную засветку в сложных условиях съёмки (контровый свет, яркие точечные источники в кадре) с плохими и хорошими защитными фильтрами и без... Здесь однозначно, что фильтры в завис. от качества дают больше или меньше кач. "зайцев" в оратной зависимости, без фильтров кол-во "призраков" - минимально. В стандартных условиях они никак не портят картинку и защищают от "въедливого" дерьма (еще поискать его нужно) и проч. гадости переднюю линзу, кому как нравится... Поддержание фильтра (при съёмке с б. диафрагмой) в идеальной чистоте (в отличие от пер. линзы) обязательно!
у меня наоборот дешевый "масса" прикольных зайцев на суперширике ловил
Ямаев кстати не любит бленды - любит чтоб зайцев ловило
так что все это очередной дроч
мозготыканье и излишний никому не нужный перфекционизм
лечиться надо товарищи
бухлом и телками
все что есть брак может быть творческим приемом
раньше в видео браком были дрожащие руки а
нынче это модный прием
а самый модный нынче приемчик это плавающий фокус в видео на фиксе
в связи с наплывом планктона в свадебные бомбилы
это нынче тренд
так выпьем же товарищи за тренд
и инновации в области фото-видео "искусства")))))))))))
quote:
Originally posted by Edvard:
Полярик? Да и градиент неплох.
Естественно. И еще ND очень нужен при съемке на светосильное ярким днем. Под злом я имел ввиду тупое накручивание "навечно" защитных уф фильтров. Согласен, что это может как худ. прием, но тогда это все равно всегда осознанно одевается.
quote:
Originally posted by Amigo:
лечиться надо товарищи
бухлом и телками
А у кого жена и дети?
У кого на объективах резинка растягивается?
quote:
У кого на объективах резинка растягивается?
у меня пока нет ни на одном. но я аккуратно пользую. видел у друга nikkor 18-200 DX - резинки полностью отклеились от повседневного активного использования.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Брендовую принадлежность уточню.
Все Kenko, претензий к картинке нет никаких.
quote:
Originally posted by searching:
У кого на объективах резинка растягивается?
она набухает от жира
если резинку вымочить в обезжиривающем чем то
например бензине калоше
это жир выступает на поверхность а резинка уменьшается
жир белого цвета конечно на черном отлично видно
quote:
если резинку вымочить в обезжиривающем чем тонапример бензине калоше
Бензин для резины -верная смерть.
Ура! Вылечил резинку растворителем! Смертей не было
quote:
Originally posted by Kura-I:
Бензин для резины -верная смерть.
бензин калоша
советую почитать на просторах интернета
эта тема обсосана не раз
сам лично восстанавливал набухшие резинки
В продолжение темы о фильтрах... Сегодня получила оликовский про-объектив, купленный ну за очень вкусную цену ZD 50-200mm f 2.8-3.5. На нём стоит защитный UV, наверное прикрученный сразу после покупки N-ое число лет назад... Посоветуйте как его открутить!!! Прикипел! Ничего не помогает и никто из моего окружения не может!
резиновый эспандер.
quote:
Originally posted by STFT:
резиновый эспандер.
Это в смысле резинкой ухватить и крутить? Или силу наращивать?
Фильтр Kenko, оправа тонюсенькая. Моих сил не хватает и сломать боюсь...Вот ещё аргумент против постоянного ношения фильтров. Не смимала бы, но под ним что-то вроде тонкой пыли...
Хомут через прокладку поможет? С ходу больше ничего не придумывается
quote:
Originally posted by Kura-I:
Посоветуйте как его открутить
Надо взять резиновый коврик, например подойдёт обратная сторона коврика для мышки, упереть фильтром в резину и крутить объектив. Я так спокойно раскручивал заклинившие фильтры.
quote:
Originally posted by Kura-I:
UV, наверное прикрученный сразу после покупки N-ое число лет назад... Посоветуйте как его открутить!!! Прикипел! Ничего не помогает и никто из моего окружения не может!
все советы +1000, резина нам поможет. однако, иногда даже эти способы не помогают...
берем нож и аккуратно идем между фильтром и объективом по всей длине продавливая его в канавку. делаем это до определенного звука, а потом спокойно резина! делаем это аккуратно!!!
немного вандально. зато практически без физических усилий.
либо несите, сделаем.
Аккумуляторы ROBITON 2850 8 штук 2 года без проблем, очень активная эксплуатация. Фильтры:
UV Marumi Dynamic L400 приемлемо
C-POL PRAKTICA 29122 очень по радовал
CPOL SUNPAK CF-7057-CP не плохо с бликами справляется небо красивое получается при ярком солнце
quote:
Originally posted by Dm!:все советы +1000, резина нам поможет. однако, иногда даже эти способы не помогают...
...берем нож...
Всем спасибо, откручен (резина + тонкий нож + мужские руки), правда фильтр немного покоцали, но об-в цел!
А на поверхностях (задней фильтра и передней линзы) похоже, грибок вырос, но отчистился...quote:
А на поверхностях (задней фильтра и передней линзы) похоже, грибок вырос, но отчистился...
в этой анаэробной, практически, среде еще и не такое может вырасти
еще один камень в огород постоянного накручивания оных
У кого нибудь попадались плохие чистящие карандаши? 4 разных фирмы проверял - все убирают отпечатки пальцев. По долговечности не проверял - так много чистить не приходилось.
было штук 5 разных китайских, чищу много, все убирают пальцы, но быстро дохнут. Для себя вывел формулу - спирт + микрофибра.
quote:
Originally posted by Romoro:
Для себя вывел формулу - спирт + микрофибра.
Еще лучше подышать на линзу после приема спирта унутрь + микрофибра... Ну или просто подышать, без спирта
В дыхании микроорганизмы, продукты их жизнедеятельности и различные компоненты пищи. Плюс ферменты, которые умеют переваривать углеводы.
Так что лучше спирт...
quote:
Originally posted by searching:
В дыхании микроорганизмы, продукты их жизнедеятельности и различные компоненты пищи. Плюс ферменты, которые умеют переваривать углеводы.
Так что лучше спирт...
может тогда чудодейственную уринотерапию?
ну тупо обоссать
- ну вот - скатились к обсуждению бухла, тёлок и флуду...
А по сабжу: acme power - редкостконе говно... Сколько ни брал, сколько ни раскачивал, - всё одно - работать-то работают, но чуть живые...
Давайте обсудим батарейки AA и SD-карты. какие брать, какие нет.
Из своего опыта:
QUMO - 10 класс, 16 гб. строго не рекоммендую. записывает битые файлы, в итоге половину фотографий на свалку.
Smartbuy - 10 класс, 16 гб. поначалу работала хорошо, в последнее время записывает некоторые фотографии тоже с глюком (на половину кадра появляется цветная полоса).
Kingston - 10 класс, 16 гб. безотказная, быстрая, разве что кард-ридер на работе её не видит.
Батарейки в последнее время выбираю по габаритам. если потолще и потяжелее - значит хорошие.
Пробовал Pleomax, GP GreenCell - очень быстро садятся. В последнее время тарю в магните GP Super. Бывает 4-5 съемок со вспышкой держат.
Не знаю как батарейки, а вот аккумуляторы АА потяжелее и потолще не гарантируют качество. Мой личный опыт-VARTA 2500 mAh. Увесистые такие... Почти не пользовался, -выкинул. Были самыми толстыми, во вспышку лезли с натягом...(куда уж толще-то?)
quote:
Давайте обсудим батарейки AA и SD-карты
всегда беру transcend. последнее, что брал - SD HC Transcend 16GB class 10. Полет нормальный, ошибок не было.
Аккумуляторы покупаю ANSMANN 2700-2800 mAh. Заряда хватает для пыхи (sb-400) очень надолго, нареканий нет.
quote:
Smartbuy
поговорку знаешь - из мультимедийной тусы - "Смартбай - данные Гудбай!"... Это всё неспроста...
По батарейкам-GP Super,Kodak Max-нормалёк.Панасоник какие-то вроде ничего были,но уже сто лет не пробовал)
Самсунговские Pleomax тоже не понравились,Дюраселл не понравились ни обычные,ни турбо,разницы не увидел.Сонька тоже помнится не очень впечатляла.
Да Вы что? Для свадебной съемки батарейки покупать - деньги на ветер! Аккумуляторов Camelion или даже Hyundai на 1-2 года непрерывной эксплуатации хватает.
Я закупился Eneloop'ами. Очень меня радуют и во вспышке, и в обычных девайсах.
quote:
Originally posted by RuiL:
Я закупился Eneloop'ами. Очень меня радуют и во вспышке, и в обычных девайсах.
Подтверждаю ))) Учитывая, что я свои енелупы юзаю куда чаще чем ты, черные на 2500 ма/ч отработали год репортажей, емкость та же, не снижается. Но по цена/эффект белые на 2000ма/ч выгоднее.
Главное к ним ЗУ хорошее купить. Типа PowerEX MAXA 9000 или хотя бы BC700.
помнится кто-то на форуме банчил ими. где сейчас можно приобрести?
bmw, первую партию я покупал у камрада Эрик. Последующие - сам привозил.
quote:
Originally posted by RuiL:
[b]bmw, первую партию я покупал у камрада Эрик. Последующие - сам привозил.[/B]
Почему на форуме все говорят: привозил, привезу... Хотя речь идет о банальной покупке в забугорном инет-магазе или на ebay, а не о поездке за товаром в Штаты или Японию и т.д.?...
так этож надо еще знать где брать, чтоб качество/цена соответствовали)
quote:
Originally posted by bmw:
так этож надо еще знать где брать, чтоб качество/цена соответствовали)
Места проверены, мы с Ruil-ом оттуда 2 раза таскали ништяки. Да это инет магаз но не ибей. Я бы кстати присоединился к заказу, надо еще пару пачек беленьких АА...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Почему на форуме все говорят:
А почему человек, не первый день на форуме, а до сих пор не умеет делать нормально цитаты?