quote:
народ, а нафиг он нужен за 400 баксов?
"Политика" у КМЗ сейчас такая: кормят оголодавших линзодро4еров.
Чем плохо? - пусть этот заводишко производит хотя бы что-то. Для отсталой, сырьевой России, это уже достижение...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Чем плохо? - пусть этот заводишко производит хотя бы что-то. Для отсталой, сырьевой России, это уже достижение...
достижение - это когда спрос. а тут явно не конкурентоспособный товар. те же корейцы клепают 85 с дыркой 1,4 и дешевле, да если уж не то пошло, никкор 85 2,0 шикарный рисунок дает хоть и бу, но за меньшие деньги...
я реально не против, но рынок то надо мониторить перед выпуском, а не собирать бабло с народа и выпускать то, что покупаться будет только теми кто деньги давал на эту ерунду .
возможно выпуск этого объектива и даст комуто шанс прославится, однако такой рисунок можно в редакторах дособирать в нем нет ничего выдающегося. да, 4 линзы в 3-х группах нам дают хорошую перспективу, но блин, не стоит это 400 бачей да еще и с дырой 2,2!!!!
Дело, наверно, не столько в технических характеристиках, сколько в историческом контексте. Ломографы они такие)
quote:
Originally posted by Sim:
Дело, наверно, не столько в технических характеристиках, сколько в историческом контексте. Ломографы они такие)
да, скорее всего так оно. я написал выше. что приобретать будут те, кто и давал деньги на производство
ну не ужели нельзя производить товар по более низким ценам??? да рублей за 4-5 я бы и сам приобрел возможно, но не за 12 же тысяч!!!
Было бы не выгодно, не запускали бы производство
Проще С-маунт стекло взять. Тот же эффект. Но то, что КМЗ хоть что-то делает ориентируясь на внешний рынок, радует)
quote:
Originally posted by k_ilya:
Проще С-маунт стекло взять. Тот же эффект. Но то, что КМЗ хоть что-то делает ориентируясь на внешний рынок, радует)
золотые слова!