тогда 40 50 5d 5d2 тоже ужасно мыльные , особенно если стекло прикрутить какое нибудь ))
quote:
Originally posted by Марк Маркович:
тогда 40 50 5d 5d2 тоже ужасно мыльные , особенно если стекло прикрутить какое нибудь ))
Стёкла Canon 50/1.4, Canon 50/1.8, Canon 28-300/3.5-5.6 L IS USM, Sigma 17-50/2.8
quote:
Originally posted by YATUT:
интересно знать, есть что путное из аппаратов стареньких помимо этого?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
По ощущениям толстый аа фильтр.
====> менее резок, согласен с Олегович
Про толстый АА фильтр у 450го часто встречал в инете
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by AbraCadabra:
По ощущениям толстый аа фильтр.
--------------------------------------------------------------------------------
====> менее резок, согласен с Олегович
Про толстый АА фильтр у 450го часто встречал в инете
думаю тут дело в системе фокусировки конкретной камеры.
может он действительно менее резок но не настолько что бы
оглашать это вслух
купите например кенон л 50 1.2 и сравните его с 50 1.8
тогда можно действительно сказать да совершенно другой рисунок.
но и уровень другой а тут примерно все из одной линейки (матрицы, автоматика, электроника,) разница не существенна .
19684 грамма больше чем 19652 грамм ,больше но не намного и тут примерно так же
как то так