Сабж. Пролистал множество форумов с подобными спорами... Как будто на разных планетах живет... Держал я в руках 90 уж очень он мне понравился после года фотографирования на 3100. Пришло время менять тушку, стоит ли брать б\у 90 ( естественно проверка тушки будет и все такое
) после 3100. Плюсы в 90 нашел только эти:-использование отверточных объективов с автофокусом
-лежит в руке НАМНОГО лучше
-блокировка мощности вспышки
-поджиг внешней вспышки по системе креативного освещения Nikon
-большая оперативность переключения основных настроек
-большее время работы на одном аккумуляторе
-видоискатель побольше
-высокоскоростная синхронизация;
Что можно еще добавить, чтоб перебить мою неуверенность?
+внешний дисплей с настройками. существенно экономит заряд батареи.
больше настроек можно сделать клавишами в отличии от 3100-го, где приходится залазить в меню.
съемка HDR.
скорострельность 4 кадра в секунду
ну и звук затвора гораздо приятнее (субъективно)
-видео 720p.
сам тоже подумывал о таком размене. огорчало отсутствие в магазинах тушек и китовых 18-55. но приобретя уже 2 AF-S объектива, потребность в д90 стала отпадать, т.к. кроме отвертки преимуществ не так и много относительно разницы в цене. буду копить на 7000-ый)
quote:
Originally posted by bmw:
+внешний дисплей с настройками. существенно экономит заряд батареи.
больше настроек можно сделать клавишами в отличии от 3100-го, где приходится залазить в меню.
съемка HDR.
скорострельность 4 кадра в секунду
ну и звук затвора гораздо приятнее (субъективно)
-видео 720p.сам тоже подумывал о таком размене. огорчало отсутствие в магазинах тушек и китовых 18-55. но приобретя уже 2 AF-S объектива, потребность в д90 стала отпадать, т.к. кроме отвертки преимуществ не так и много относительно разницы в цене. буду копить на 7000-ый)
Тоже аргументы. Я помалу потихоньку буду рости, вот сейчас надо бы поменять тушку, потому что не хочется переплачивать за афс
в таком случае, я считаю "маст хэв"
Лучше поискать д5100 или Д7000. Там совершенно другая матрица. У Д90 старенькая уже, 6 лет почти. ИСО хорошо только до 800, равы тянутся слабо.
У меня был Д90, до сих пор вспоминаю с ностальгией, туша - терминатор, проблем с ней не знал, таскал по гором и долам, но уперся в ИСО. Сейчас 90ый ИМХО уже не особо актуален.
Отвертка - тоже сомнительное преимущество, ибо старые стекла уже не вытягивают новые матрицы.
Единственный но очень ЖЫРНЫЙ плюс Д90 по сути - эргономика, она по сравнению с Д3000/3100/3200 просто шикарна, все что надо - на кнопках, а не в меню, и верхний экранчик крайне полезен. Туша всем хороша, но матрица печальная.
К 90ому надо светосильные фиксы, тогда жить можно.
quote:
Originally posted by Romoro:
Лучше поискать д5100 или Д7000. Там совершенно другая матрица. У Д90 старенькая уже, 6 лет почти. ИСО хорошо только до 800, равы тянутся слабо.У меня был Д90, до сих пор вспоминаю с ностальгией, туша - терминатор, проблем с ней не знал, таскал по гором и долам, но уперся в ИСО. Сейчас 90ый ИМХО уже не особо актуален.
Отвертка - тоже сомнительное преимущество, ибо старые стекла уже не вытягивают новые матрицы.
Единственный но очень ЖЫРНЫЙ плюс Д90 по сути - эргономика, она по сравнению с Д3000/3100/3200 просто шикарна, все что надо - на кнопках, а не в меню, и верхний экранчик крайне полезен. Туша всем хороша, но матрица печальная.
К 90ому надо светосильные фиксы, тогда жить можно.
Сложный выбор, на 7000 не потяну, если только долго копить копить, на 5100 - отвертки нет, а смысл с 3100 идти, если один из приоритетов - отвертка. 300s тоже дорого, куда деться - не знаю...
все ж отпишу здесь, хотя дал специально ссылку на свою тему, у которой бы возможно кроме вас пригодилось мое высказывание!
в данный момент найти новую тушку д90 с нормальным фокусом практически не найти. привожу много аппаратов и из штук 5-ти можно не одного не найти. совет: либо копить денег на д7000 (у них сча с фокусом полный порядок), либо искать бу д90 в хорошем состоянии. но изначально я немного не понимаю сути! д3100, кстати, выдает качество фоток лучше д90. у д90/д300/д2 проблема цветопередачи в тенях, я писал уже об этом и приводил примеры фотографий в своей теме (еще раз настоятельно прошу писать туда по подобным вопросам), а д7000 не имеет таких проблем. + у д7000 экспозамер с мануальной оптикой!
а собственно чем вас именно не устраивает д3100? нормальный такой аппарат (передислацируйтесь в тему "консультации...")
а что снимаете преимущественно репортажку, студийку, портреты?..
потратьте накопленные деньги на адекватные курсы, или отложите на бюджетный фф. это, как мне кажется наиболее адекватное вложение. жизнь должна поделится на до и после.
если фото то д90 я бы взял,владел таким только плюсы,поменял на д7000.На д90 всегда выстоалял баланс белого в ручную,на д7000 вообще не трогаю(он сам его идеально выставляет).Однозначно менять на д90,д5100 вообще ни как не нравиться. Все обьяктивы у меня на отвертке чему очень рад.50к обошелся в 2.700 в идеале маде джапан,28 в 4000 с чем то джапан и бовер 14 в 12.000 всего за глаза хватает,как то владел отверочным 70-210 4 тоже идеальный,но тяжелый.Короче брать надо старичка д90,акума там хватает тоже на долго.Даже д50 по мне лучше чем д5100
quote:
Originally posted by Dm!:
все ж отпишу здесь, хотя дал специально ссылку на свою тему, у которой бы возможно кроме вас пригодилось мое высказывание!
в данный момент найти новую тушку д90 с нормальным фокусом практически не найти. привожу много аппаратов и из штук 5-ти можно не одного не найти. совет: либо копить денег на д7000 (у них сча с фокусом полный порядок), либо искать бу д90 в хорошем состоянии. но изначально я немного не понимаю сути! д3100, кстати, выдает качество фоток лучше д90. у д90/д300/д2 проблема цветопередачи в тенях, я писал уже об этом и приводил примеры фотографий в своей теме (еще раз настоятельно прошу писать туда по подобным вопросам), а д7000 не имеет таких проблем. + у д7000 экспозамер с мануальной оптикой!а собственно чем вас именно не устраивает д3100? нормальный такой аппарат (передислацируйтесь в тему "консультации...")
Больше всего - отсутствие отвертки. Снимал как то у знакомого на д90 и он привлек меня, насчет цветопередачи - различий не заметил.
quote:
Originally posted by xxYxx:
а что снимаете преимущественно репортажку, студийку, портреты?..потратьте накопленные деньги на адекватные курсы, или отложите на бюджетный фф. это, как мне кажется наиболее адекватное вложение. жизнь должна поделится на до и после.
В основном пейзажи, иногда портреты.