автор речь вообще о чем?
тамрон 17-50 со стабом или без ?
тамрон со стабом мыльный
просто более мыльный даже при отключении стаба

не написано на какую систему ,у меня был и тот и тот (с. кенон)

тамрон лучше не рассматриваль вообще ,хуже стекл я еще не видел
сигмы надо выбирать , если нет бек-фронт нет то оптика хорошая (реч про серию ex)

quote:

---

Originally posted by Марк Маркович:

тамрон лучше не рассматриваль вообще ,хуже стекл я еще не видел

---

это тоже частное мнение одного человека
не являющееся истиной
я думаю иначе
исходя из своего опыта 5 тамронов 17-50
и 3 сигмы 18-50
были в личном пользовании а не тестились "на денек" или в магазине
мне пофиг что тамрон что сигма
разницы не увидел

quote:

---

Originally posted by Марк Маркович:
тамрон лучше не рассматриваль вообще ,хуже стекл я еще не видел
сигмы надо выбирать

---

Вранье. В инете и противоположные мнения гуляют. У меня такой-же тамрон (который без стаба) и нет никаких замечаний.

2 bOOba
Я бы не велся на такие категоричные заявления, т.к. у обеих фирм качество гуляет от экземпляра к экземпляру. Пощупайте конкретный экземпляр и сделайте собственный вывод, но не о продукции фирмы в целом, а только о данном образце.

Была в свое время подобная дилема. Покурив форумы пришел к выводу, что резкую сигму нужно выбирать из нескольких. Качество "плывет" от экземпляра к экземпляру. Тамроны в этом плане более стабильны.

У самого сейчас такой тамрон. Резкий с 2.8. Но рисунок у сигмы больше нравится.

Ну и главный минус (по крайней мере для меня). У тамрона байонет EF-S. Т.е. при переходе на фф придется его менять.
Еще говорят резинка на тамроне со временем начинает растягиваться отклеивается. Ну я аккуратно использую, вроде пока все нормально.

Еще вспомнил. Звук моторчика автофокуса довольно непритный. Но вроде привык уже ))) По первости напрягало.