bOOba 13-06-2013 10:12
собственно стоит выбор либо сигма 17-50 2.8 либо тамрон 17-50 2.8. кто может что сказать о данных объективах? на сигму грешать что частенько может ломаться, про тамрон говорят, что плоские фотки. тамрон я пользовал, понравился. может сигма у кого есть на денек попробовать?
и жду ваших коментов кто пользовал
eUGE 13-06-2013 10:34
У меня был тамрон (без стаба), сейчас сигма. тамрон мыльный достаточно попался, до 4 дырку ужимать приходилось. сигма резкая с 3,2.
Насчёт ломкости сигмы спроси у Sti4r, он её продавал довольно немолодую да с хорошим пробегом.
На денёк попробовать не дам, а так, забегай примерить.
Amigo 13-06-2013 12:26
автор речь вообще о чем?
тамрон 17-50 со стабом или без ?
тамрон со стабом мыльный
просто более мыльный даже при отключении стаба
Марк Маркович 13-06-2013 13:45
не написано на какую систему ,у меня был и тот и тот (с. кенон)
тамрон лучше не рассматриваль вообще ,хуже стекл я еще не видел
сигмы надо выбирать , если нет бек-фронт нет то оптика хорошая (реч про серию ex)
Amigo 13-06-2013 14:14
quote:
Originally posted by Марк Маркович:
тамрон лучше не рассматриваль вообще ,хуже стекл я еще не видел
это тоже частное мнение одного человека
не являющееся истиной
я думаю иначе
исходя из своего опыта 5 тамронов 17-50
и 3 сигмы 18-50
были в личном пользовании а не тестились "на денек" или в магазине
мне пофиг что тамрон что сигма
разницы не увидел
Pentaxist 13-06-2013 14:52
quote:
Originally posted by Марк Маркович:
тамрон лучше не рассматриваль вообще ,хуже стекл я еще не видел
сигмы надо выбирать
Вранье. В инете и противоположные мнения гуляют. У меня такой-же тамрон (который без стаба) и нет никаких замечаний.
2 bOOba
Я бы не велся на такие категоричные заявления, т.к. у обеих фирм качество гуляет от экземпляра к экземпляру. Пощупайте конкретный экземпляр и сделайте собственный вывод, но не о продукции фирмы в целом, а только о данном образце.
ArtSoft 13-06-2013 15:32
Была в свое время подобная дилема. Покурив форумы пришел к выводу, что резкую сигму нужно выбирать из нескольких. Качество "плывет" от экземпляра к экземпляру. Тамроны в этом плане более стабильны.
У самого сейчас такой тамрон. Резкий с 2.8. Но рисунок у сигмы больше нравится.
Ну и главный минус (по крайней мере для меня). У тамрона байонет EF-S. Т.е. при переходе на фф придется его менять.
Еще говорят резинка на тамроне со временем начинает растягиваться отклеивается. Ну я аккуратно использую, вроде пока все нормально.
Еще вспомнил. Звук моторчика автофокуса довольно непритный. Но вроде привык уже ))) По первости напрягало.