quote:
Originally posted by anekak:
повнимательнее...это совсем другой объектив! рядом не лежавший с китовым 14-42, он отдельно продается за 15!!!
тада ой.
в связном 9900!!!
quote:
Originally posted by Infiniti@:
в связном 9900!!!
Людей сейчас всё труднее разводить. Я не о себе, есть тут ещё, окромя меня...
Времена дефицитов кончились! А некоторые это ещё не поняли, и продолжают делать акцент, на то, что чего-то может не быть. Предложений сейчас больше спроса!!! Надо учитывать, господа продающие.
quote:
Originally posted by Infiniti@:
в связном 9900!!!
у автора с другим объективом http://www.sotmarket.ru/produc...-kit-14-42.html
но скидка за б/у конечно ни о чем
quote:
Originally posted by anekak:
Аппарат новый.
Продам тушку за 7000руб
так-то нормальный дисконт в 30%
давайте еще раз для любителей пофлудить в чужих темах!
вот китовый объектив 14-42 с ним и продается за 9900
а вот мой 14-42 и аналогов ему НЕТ ни у одного производителя! и он сможет работать только на панасониках! для настройки этого объектива есть отдельный пункт в меню аппарата!
и еще раз повторю - всё НОВОЕ))
на сотмаркете в наличии данного аппарата уже нет! сказали позвонить через месяц!
как нет и во многих других...так что обещания привезти эту игрушку из Москвы выглядят очень наивно)) её попросту нигде уже нет!
хотя нет, остался еще один - за 18.5
а мин цена gf5 отдельно - от 14
gf5 + объектив - 20
разница очевидна?!
похоже наметилась тенденция подорожания хороших беззеркалок, раз такая разница в цене с gf5...
ну так в выходные уезжаю в командировку надооолга, поэтому отдаю пока еще за 7, чтобы с собой не тоскать, а объективчик я бы себе оставил...ВЕЩЬ всё-таки и дешеветь в отличие от камеры он не будет!
quote:
Originally posted by anekak:
- от Olympus более высокой чувствительностью, встроенной вспышкой, сенсорным экраном(какой смысл в башмаке если к нему не подходят большинство вспышек Olympus?)
У старых моделей Олимпуса встроенные вспышки есть, у более свежих в комплекте съемная миниатюрная вспышка, не лучше и не хуже встроенной. В башмак подходит любая вспышка от Олимпуса, Панасоника и Метца под 4/3 c поддержкой всех режимов и параметров.
quote:
Originally posted by anekak:
а вот мой 14-42 и аналогов ему НЕТ ни у одного производителя! и он сможет работать только на панасониках! для настройки этого объектива есть отдельный пункт в меню аппарата!
Он сможет работать и на Олимпусах, но стабилизатор объектива работать не будет. Что не критично, ибо есть встроенный в тушку.
А так держал в руках, приятный аппарат, но лучшим бы я его не назвал )). А вот объектив действительно вещь.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Он сможет работать и на Олимпусах, но стабилизатор объектива работать не будет. Что не критично, ибо есть встроенный в тушку.А так держал в руках, приятный аппарат, но лучшим бы я его не назвал )). А вот объектив действительно вещь.
Вот как раз меня и настораживает якобы наличие в олимпусах "стабилизатора со сдвигом матрицы(ССМ)", так как больше ни у одного производителя нет компактных моделей с ССМ, стаб появляется только в зеркалках! И все объясняют, что это физически невозможно реализовать в камерах такого размера... Так что складывается впечатление что ССМ в серии PEN - всего лишь маркетинговый ход олимпуса, а никак не полноценная реализация оного!
А кто-нибудь прикручивал этот объектив к олимпусу? Реально работает?
quote:
Originally posted by anekak:
Вот как раз меня и настораживает якобы наличие в олимпусах "стабилизатора со сдвигом матрицы(ССМ)", так как больше ни у одного производителя нет компактных моделей с ССМ, стаб появляется только в зеркалках! И все объясняют, что это физически невозможно реализовать в камерах такого размера... Так что складывается впечатление что ССМ в серии PEN - всего лишь маркетинговый ход олимпуса, а никак не полноценная реализация оного!
если уж в мыльницы встраивают, с беззеркалками проблем возникнуть не должно
не все производители заморачиваются встраиванием стабилизатора в тушку (зеркалки кэнон, никон), им выгоднее продавать в тридорога объективы со стабом
у серии PEN стаб рабочий, другое дело что уровни стабилизации разные и потому судить о какой-либо неполноценной реализации, по-моему, не разумно
Общался с Соневодом, перешедшим на Кенон. Он говорит, что стаб в туше сильно проигрывает стабу в объективе по "Силе" стабилизации. По этому возможно у КЭ и НИ есть резон делать дальше стабы в линзах.
quote:
Originally posted by Romoro:
Общался с Соневодом, перешедшим на Кенон. Он говорит, что стаб в туше сильно проигрывает стабу в объективе по "Силе" стабилизации. По этому возможно у КЭ и НИ есть резон делать дальше стабы в линзах.
должно быть разница заметна на фокусных расстояниях более 100мм в эквиваленте?
ну и о5 же, у производителей объективов по несколько версий системы стабилизации (у кэнона вроде 3)
quote:
Originally posted by anekak:
Так что складывается впечатление что ССМ в серии PEN - всего лишь маркетинговый ход олимпуса, а никак не полноценная реализация оного!
Неправильное впечатление. Стаб есть, причем реально работает, проверял. У Е-пл1 и Е-пл3, с которыми много общался, стаб проигрывает зеркалочным Олимпус Е-30/Е-3/E-5, с которыми тоже много общался. С телевиком 70-300 на длинном конце уже практически что есть, что нету. У Ем-5 при размерах максимум на полсантиметра больше чем у Пенов, стаб просто рвет все, что я когда-либо держал в руках.
quote:
Originally posted by y-gavrin:Неправильное впечатление. Стаб есть, причем реально работает, проверял. У Е-пл1 и Е-пл3, с которыми много общался, стаб проигрывает зеркалочным Олимпус Е-30/Е-3/E-5, с которыми тоже много общался. С телевиком 70-300 на длинном конце уже практически что есть, что нету. У Ем-5 при размерах максимум на полсантиметра больше чем у Пенов, стаб просто рвет все, что я когда-либо держал в руках.
ну еще бы Olympus OM-D E-M5 (если ты о нем) при ценнике в 40тон и ущербной матрице (для такой цены) хоть чивота да должно быть выдающимся)) и кто толька такии покупает...
quote:
Originally posted by anekak:ну еще бы Olympus OM-D E-M5 (если ты о нем) при ценнике в 40тон и ущербной матрице (для такой цены) хоть чивота да должно быть выдающимся)) и кто толька такии покупает...
Покупают. Вполне себе являюсь счастливым обладателем - и ни на день о покупке не пожалел. Стабилизатор просто супер, великолепная цветопередача... Отличная работа с мануальными объективами ЛЮБЫХ систем (с сохранением стабилизации - что ВАЖНО) - минус - контрастный АФ, соответственно отсутствие подтверждения фокуса на мануальных стеклах.
Кстати при малом размере матрицы РАБОЧИЕ исо1600/3200 - на никон д7000 к примеру шума гораздо больше + теряется цветопередача уже.
quote:
Originally posted by warthog71:ну еще бы Olympus OM-D E-M5 (если ты о нем) при ценнике в 40тон и ущербной матрице (для такой цены) хоть чивота да должно быть выдающимся)) и кто толька такии покупает...
Покупают. Вполне себе являюсь счастливым обладателем - и ни на день о покупке не пожалел. Стабилизатор просто супер, великолепная цветопередача... Отличная работа с мануальными объективами ЛЮБЫХ систем (с сохранением стабилизации - что ВАЖНО) - минус - контрастный АФ, соответственно отсутствие подтверждения фокуса на мануальных стеклах.
Кстати при малом размере матрицы РАБОЧИЕ исо1600/3200 - на никон д7000 к примеру шума гораздо больше + теряется цветопередача уже.
Вот тут ты поспешил, за такие баблосы вполне можно приобрести безз fuji которой просто нет равных за такие деньги ни по цветопередаче, ни по качеству оптики, а матрицы у них просто ни в какое сравнение!
поэтому я тебя вдвайне не понимаю %%%/
Хотя в ижевске такую технику сложновато найти...
quote:
Originally posted by anekak:Вот тут ты поспешил, за такие баблосы вполне можно приобрести безз fuji которой просто нет равных за такие деньги ни по цветопередаче, ни по качеству оптики, а матрицы у них просто ни в какое сравнение!
поэтому я тебя вдвайне не понимаю %%%/
Хотя в ижевске такую технику сложновато найти...
Смотрел, насчет нет равных - поспорю. Для моих целей как раз Олимпусу нет равных.
У Fuji объективов родных мало, неродные встают не так просто как на микро 4/3, который позволяет за счет своего рабочего отрезка в ручном режиме поставить хоть черта лысого :-)
У фуджи ни у X-Pro1 ни у X-E1 нет такого стабилизатора (и соответственно ТАК стабилизированной съёмки видео и съёмки с рук на длинных выдержках).
В качестве "потаскунчика" у меня как раз фуджи х10, в течение месяца поменяю его на х20 (это серия с несменными объективами) - но вот в своем классе ом-д в моих глазах пока конкурентов вообще не имеет даже близко.
объектив отдельно продается?
quote:
Originally posted by KeyWest:
объектив отдельно продается?
Виду того что в этом никак не заинтересован, то расстаться с ним не смогу ниже 14!
Что то мы в наших рассуждениях удалились от ценовой ниши данного аппарата...мечтать как говориться не вредно!
А для "почти"-зеркального фотика за 7тыр - у GF3 конкурентов просто нет по функциональности, практичности и качеству исполнения!
И как правильно заметил warthog71 : "не так просто как на микро 4/3, который позволяет за счет своего рабочего отрезка в ручном режиме поставить хоть черта лысого :-)",
то на GF3 вы можете поставить любой объектив от любого другого фотоаппарата, даже от зенита, которые чуть ли не даром отдают!
Так зачем платить за среднево качество китовую оптику, коли можно за 7тыс взять аппарат и советский объектив, которые будет снимать не хуже Никона?
Кстати имею в наличии большой выбор недорогой немецкой качественной ручной оптики от пленочных фа для никона, которая подойдет и к GF3, а позже вполне пригодиться вам при переходе на зеркало!
quote:
Originally posted by anekak:
Что то мы в наших рассуждениях удалились от ценовой ниши данного аппарата...мечтать как говориться не вредно!
А для "почти"-зеркального фотика за 7тыр - у GF3 конкурентов просто нет по функциональности, практичности и качеству исполнения!И как правильно заметил warthog71 : "не так просто как на микро 4/3, который позволяет за счет своего рабочего отрезка в ручном режиме поставить хоть черта лысого :-)",
то на GF3 вы можете поставить любой объектив от любого другого фотоаппарата, даже от зенита, которые чуть ли не даром отдают!
Так зачем платить за среднево качество китовую оптику, коли можно за 7тыс взять аппарат и советский объектив, которые будет снимать не хуже Никона?Кстати имею в наличии большой выбор недорогой немецкой качественной ручной оптики от пленочных фа для никона, которая подойдет и к GF3, а позже вполне пригодиться вам при переходе на зеркало!
А что именно есть из мануалов (фиксов)? :-)
У меня сейчас не закрыт диапазон широкого угла... Дальше все ок - 50 1.4, 85 1.4, 100 2.8, 105 2.5...
А вот 20, 24, может и 35 я бы посмотрел...
уехал в коммандировку
кстати в сундуке лежит хороший длиннофокусный объективчик для нево
Olympus ED 40-150mm 4.0-5.6 Zuiko Digital
http://www.avito.ru/izhevsk/fo...gital_168961853
Не для него - для старшей системы. Нужен будет переходник. И цена там раза в 2.5 завышена.