quote:
Originally posted by аалектрик:
Вчера вечером смотрел на ДхО. Эта токина там позиционируется на втором месте после никон 14-24, и перед никон 16-35. Задумался. Меня смущает сильно выпуклая линза, и невозможность поставить полярик или защиту(всё таки недешовое стекло). За ссылку спасибо, было очень интересно познакомится с мнением "из первых рук"! Пока коплю инфу, мнение собственное нестабильно, хочется то одно, то другое, поэтому торопиться не буду. Вот Ваше участие тоже оставило след...
Ну во первых, "идеальный" 14-24 никкор тоже "пучеглазый" и так же не может работать с фильтрами, не имеет защиты от повреждений итп, в общем тот же самый "букет".
По поводу полярика Ruil все верно говорит, бестолковая вещь на ШУ. Еще добавлю, не юзал никон 14-24, не скажу за него, а вот Токины - сами себе полярики. Что 11-16 2.8 которая у меня на Д90 работала, что нынешняя 16-28. Они небо как то по своему сине рисуют...Мне нравится.
Тяжелая она вот, это да.
quote:
Originally posted by аалектрик:Для 14-24 f/2.8, допустим, 40к.р. ... Надеюсь, желание купить хорошее за дёшево, известно и понятно всем.
такой цены нет нигде в мире! ни в Европе ни в США. там вообще очень высоко оценивают это стекло. там оно бу 50 и больше стоит!
Знаю. Но иногда бывают исключения. Например срочность. ...-Нет?!
.
, да пжлста. но вы зря потеряете кучу времени! вам же не предлагают привезти под заказ и вы же не будете удаленно покупать! приходите на тест. всегда говорю что: лучший отзыв - свой тест! а в нете такого иногда понапишут, что читать страшно
да что там жить страшно становится. люди не имеющие ничего пишут про объективы которых в руках то не держали. да и информации по этому объективу очень мало в сети. эта линза не ввозилась официально не в СССР не в Россию. выпускалась очень маленькой партией и на никон выпустили совсем немного.