аалектрик 12-04-2013 12:36
С хорошим разрешением, достаточно равномерным по всему полю. От 14. Если фикс, то до 20мм.(включительно), на полный кадр. Внимательно рассмотрю предложения. Дабы не тратить время, предлагать только качественные экземпляры, которые не болеют существенными искажениями и винъетированием. Понимаю, что такие стекла не дешевы, но вдруг найдется компромиссный вариант?
figu07 12-04-2013 05:43
Бовер 14 2.8 состояние как в магазине,10.500,полнейший комплект
аалектрик 12-04-2013 06:30
Спасибо! Вариант уже держу "в поле зрения". Смущают некоторые моменты, типа сложная дисторсия, винъетирование на полном кадре, пока неспешно изучаю тему, ищу отзывы... Я не тороплюсь, мне на "побаловаться", может что ещё предложат. На Бовер привлекает в первую очередь соотношение цена-угол. С таким углом, на фф, что-то другое, может стоить в разы дороже.
Dm! 12-04-2013 08:04
самый лучший ширик на никон - никкор 14-24 2,8. есть в наличии.
был 20мм 2,8 не понравился. 14мм кореец неплох, но далеко не никкор. даже у 20мм рисунок лучше, хоть и "мыльнее" на 4-ке (14мм порезче). из дешевых вариантов была такая оптическая Минолтовская схема 17-35 2,8-4. ее купили и тамрон и сигма. можно их посмотреть на 4-ке уже хорошая резкость. опять же никкор 17-35 2,8 неплохой автофокусный. мануал никкор 24 2,8, но тут уже не то ФР. не забываем про токину 16-28 2,8/20-35 2,8. если светосила не существенна, то сигма 15-30 3,5-4,5. пипшите в профильной теме
. бюджет напишите, скажу что самое интересное можно взять в этом пределе!аалектрик 12-04-2013 08:40
14-24, это да, замечательный, в курсе! Для моих целей и 16-35VR так же очень хорош. Но цена тоже хороша, как впрочем и объектив. Если не трудно, то можно в ПМ цены. Нерезкие сразу за скобки-для пейзажа не пойдут.
аалектрик 12-04-2013 23:39
Жду ещё предложений!
К._Андрей 13-04-2013 01:02
quote:
Originally posted by аалектрик:
Смущают некоторые моменты,
бюджет какой?))
Romoro 13-04-2013 05:57
Гляньте на Токину 16-28 2.8 Пользую ее на Д600, очень недурственное стекло. Вот тут описано немного о ней http://romoro.livejournal.com/11366.html Юзаю ее уже 3 месяца, вполне доволен. единственный крупный минус - кольца дифракции вокруг источников света, бьющих в лоб под определенным углом.
Ну и хорошо резкая она от 4 все же. На диафрагме 8и выше - вообще хорошо.
аалектрик 13-04-2013 07:44
Вчера вечером смотрел на ДхО. Эта токина там позиционируется на втором месте после никон 14-24, и перед никон 16-35. Задумался. Меня смущает сильно выпуклая линза, и невозможность поставить полярик или защиту(всё таки недешовое стекло). За ссылку спасибо, было очень интересно познакомится с мнением "из первых рук"! Пока коплю инфу, мнение собственное нестабильно, хочется то одно, то другое, поэтому торопиться не буду. Вот Ваше участие тоже оставило след...
аалектрик 13-04-2013 07:52
quote:
Originally posted by К._Андрей:
бюджет какой?))
Для разных объективов разный. Для 14-24 f/2.8, допустим, 40к.р. ... Надеюсь, желание купить хорошее за дёшево, известно и понятно всем. Как и продать подороже. На стыке этих антагонизмов, рождается баланс, который называется цена.
RuiL 13-04-2013 10:20
quote:
Originally posted by аалектрик:
невозможность поставить полярик
На широкоугольник ставить полярик бесмысленно. Даже на 28мм края будут без поляризационного эффекта, на 16мм - тем более.
Romoro 13-04-2013 15:47
quote:
Originally posted by аалектрик:
Вчера вечером смотрел на ДхО. Эта токина там позиционируется на втором месте после никон 14-24, и перед никон 16-35. Задумался. Меня смущает сильно выпуклая линза, и невозможность поставить полярик или защиту(всё таки недешовое стекло). За ссылку спасибо, было очень интересно познакомится с мнением "из первых рук"! Пока коплю инфу, мнение собственное нестабильно, хочется то одно, то другое, поэтому торопиться не буду. Вот Ваше участие тоже оставило след...
Ну во первых, "идеальный" 14-24 никкор тоже "пучеглазый" и так же не может работать с фильтрами, не имеет защиты от повреждений итп, в общем тот же самый "букет".
По поводу полярика Ruil все верно говорит, бестолковая вещь на ШУ. Еще добавлю, не юзал никон 14-24, не скажу за него, а вот Токины - сами себе полярики. Что 11-16 2.8 которая у меня на Д90 работала, что нынешняя 16-28. Они небо как то по своему сине рисуют...Мне нравится.
Тяжелая она вот, это да.
Dm! 13-04-2013 16:22
quote:
Originally posted by аалектрик:Для 14-24 f/2.8, допустим, 40к.р. ... Надеюсь, желание купить хорошее за дёшево, известно и понятно всем.
такой цены нет нигде в мире! ни в Европе ни в США. там вообще очень высоко оценивают это стекло. там оно бу 50 и больше стоит!
аалектрик 13-04-2013 17:41
такой цены нет нигде в мире! ни в Европе ни в США. там вообще очень высоко оценивают это стекло. там оно бу 50 и больше стоит!
Знаю. Но иногда бывают исключения. Например срочность. ...-Нет?!
аалектрик 14-04-2013 06:56
Зенитар 16 f/2.8 с заветной буквой "Н", так же рассматривается... С честным описанием оптического, физического его состояния, картинки с него, и адекватной этим качествам ценой. Конечно, предпочтение экземпляру, близкому к идеальному.
Dm! 14-04-2013 08:09
зенират - яд. виньетку дает на ФФ (было такое на 5д, выдавал один угол черный) и до 7,1 мыло. надо брать Сигму 15 2,8. была такая мануальная сигмочка, но по цене она будет 13,5 рублей. в наличии. резкий классный объектив начиная с 2,8!!! и байонет родной - никоновский. очень редкий объектив. можно взять в прокат, как и 14-24
.аалектрик 14-04-2013 08:51
Спасибо, Дмитрий! Поизучаю для начала её в инете.
Dm! 14-04-2013 09:38
, да пжлста. но вы зря потеряете кучу времени! вам же не предлагают привезти под заказ и вы же не будете удаленно покупать! приходите на тест. всегда говорю что: лучший отзыв - свой тест! а в нете такого иногда понапишут, что читать страшно да что там жить страшно становится. люди не имеющие ничего пишут про объективы которых в руках то не держали. да и информации по этому объективу очень мало в сети. эта линза не ввозилась официально не в СССР не в Россию. выпускалась очень маленькой партией и на никон выпустили совсем немного.SIGMA FISHEYE 15mm 1:2,8 MULTI-COATED LENS MADE IN JAPAN
в данный момент ее вообще нигде в продаже нет.
выглядит так
аалектрик 16-04-2013 08:13
Поясню. Фишай нужен на "побаловаться"(насколько нужен - вопрос, не было его у меня). Поэтому спросил низкобюджетный, коим и является зенитар. В приоритете всё-таки нормальный ширик, и тема на сегодня ещё актуальна. Неторопливо вкуриваюсь в неё, и жду ещё предложений.
Андрес 16-04-2013 08:23
Насколько я понял, Dm! и предлагает побаловаться
аалектрик 16-04-2013 08:36
Я благодарен ему за все предложения! Просто не тороплюсь с окончательным решением. Жду предложение, которое по своим свойствам не оставит места другим. Типа 14-24 2.8 за 40т.р.(ну "призагнул" НЕМНОГО) А почему бы нет? Мечты сбываются. Хоть и не сразу...
аалектрик 17-04-2013 12:03
^ Кто продаст супер-гуд объектив?
аалектрик 19-04-2013 06:08
Актуально!