Решил уже не менять марки и закрепиться сапожником, накупить АФной оптики. Решил начать с полтоса.
И тут же предо мной встал вопрос выбора стекла 50/1.4.
Sigma или Canon?
Я не раз вычитывал на форумах что на просторы Руси идёт выбраковка сигмы с бэком/фронтом. Покупай за бугром и всё будет круто. Это правда?
Кэнон 50\1,8.Лично моё мнение.1,4 не лучше.
По поводу Сигмы-обычная бредятина.
У этих канонов ужасный конструктив, чуть ли не в руках разваливаются. Но если говорить об /1.8, то его хоть не жалко разбить и в случае чего без проблем собирается в начальное состояние ))) Сигму не пользовал и в руках не держал, но судя по сборке и фото в инете - заруливает оба полтинника в минуса.
quote:
Originally posted by enj0y:
У этих канонов ужасный конструктив, чуть ли не в руках разваливаются. Но если говорить об /1.8, то его хоть не жалко разбить и в случае чего без проблем собирается в начальное состояние ))) Сигму не пользовал и в руках не держал, но судя по сборке и фото в инете - заруливает оба полтинника в минуса.
Говорят он заруливает фокус в плюсы/минуса.
Если бы не это купил бы без лишних раздумий.
Я когда то задавался этим вопросом, поэтому выскажу то, к чему я пришел.
кенон 1.4 - очень художественный объектив, сугубо на любителя.
Боке очень рваное, с красными\фиолетовыми ореолами вокруг бокешек.
Но есть у этого и своя изюминка, многим нравится. По мне, так это придает жизнь фотографии.
Вот пример с фликера кенон 1.4
http://www.flickr.com/photos/k...in/photostream/
сигма 1.4 - очень техничный объектив, размывает "как по учебнику" по госту)) И по конструктиву шикарный, и светосила больше (я не про минимальную диафрагму) но нет души в картинке, очень сухо рисует.
вот пример сигмы 1.4, тоже с фликера
http://www.flickr.com/photos/22841923@N02/4256375226
В общем если для души то кенон, для понтов сигма. Это лишь мое мнение, основанное на просмотре десятков фотографий с этих объективов, о конструктиве судил по отзывам.
1,8 все таки условно рабочая дырка...
Есть и 1,8 и 1,4 сигма.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
1,8 все таки условно рабочая дырка...
Есть и 1,8 и 1,4 сигма.
Как-то я вас не понимаю. Можете мысль иначе изложить?
Ну 1,8 полтос за свои деньги конечно шикарен, но разница с 1,4 большая..быть может, у меня такой экземпляр 1,8..
Если деньги ограничены, то я взял бы 1,8 и вложил остаток в ещё какое-нибудь стекло
1,,4 юзал сигму только
Можешь зайти, дам поснимать одновременно на 1,8 и сигму 1,4
Если уж речь о 1.8.. у меня он был. Объектив шикарный по своим оптическим характеристикам.
Но всё что связано с конструкцией, в том числе АФ и скорость АФ - ниже среднего.
То есть для свадеб он точно не покатит, часты промахи, низкая скорость фокусировки.
А если для себя, то лучше сэкономить взять 1.8, так как дырка 1.4 это всё фигня, все равно будешь на 2 - 2.2 юзать чаще, а результат тот же будет. Зато на оставшиеся деньги можно взять хороший штатив - если еще нет, или еще одно стекло\пыху\батблок
5д + 50 1.8 кенон
БЕРИ СИГМУ НЕ РАЗДУМЫВАЯ(ОСОБЕННО ДЛЯ КРОПА)
У СИГМЫ
1 КОНСТРУКТИВ
2 РЕЗКОСТЬ (В ЧЕНТРЕКАДРА ВЫШЕ ЧЕМ У КЭНОН,ПО КРАЯМ НИЖЕ)
СНИМАЛ И ТЕМ И ТЕМ ,КЭНОН ЧУТЬ В РУКАХ НЕ РАЗВАЛИВАЕТСЯ ПО СРАВНЕНИЮ С СИГМОЙ,У СИГМЫ РАЗМЫТОСТЬ НАМНОГО КРАСИВЕЕ(МОЕ МНЕНИЕ)
Я ЗА СИГМУ
ЦЕНА НЕ СИЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ
Насчет особенно для кропа вот как раз хз
использовал 1,8 на кропе, брал сигму потестить - разница есть, конечно, но не так сильно заметил, как на полном кадре.
Я уже склоняюсь в сторону сигмы. Вот только где его искать без бэка/фронта? Мне его потом ещё на Eos 1V ставить.
quote:
Originally posted by k_ilya:
Я уже склоняюсь в сторону сигмы. Вот только где его искать без бэка/фронта? Мне его потом ещё на Eos 1V ставить.
Шупал 2 сигмы 1.4 на Никон в нашем городе, одна полное мыло вторая резка по центру но края мыльные всегда и при всех диафрагмах. В резкости поля она проигрывала даже копеечному 50 1.8D... Но бокэ у сигмы лучше всех (щупал 50 1.8G. 50 1.4G 50 1.8D).У Сигмы очень цепкий АФ, и шустрый. Конструктив отличный, мне понравился больше чем у Никоновских стекол, а про качество полтосов Кенона я вообще молчу... Но края у Сигмы мыло как ни зажимай диафрагму, на кропе еще не так заметно, на ФФ увы... хотел ее взять но из за этой "особенности" передумал.
Как альтернативный вариант 40мм 2.8 STM, классный блин, заказал подруге и знакомому с США за 6500р, оба довольны. Резкий с 2.8, АФ цепкий.
Хорош что на ФФ http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff
Что на кропе http://www.photozone.de/canon-eos/772-canon_40_28_apsc
помнится известный железяник kna хорошо отзывался о первой версии 50/1,8
за него и ломят будь здоров, но думаю можно выловить при терпении http://www.ebay.com/itm/160944165984
Canon 50/1.4
у кэнона по хроматике на открытой жуть у сигмы норм
но безпроблемную сигму найти сложно
юстировка проблемна
и все сигмы из магазинов наших в городе серые
кароч продавай гитару и бери сразу 50-1,2
и даж не парься)))
Кстати да, Romoro правильно предложил - между этими двумя полтосами лучший выбор 40/2.8!
Сигма внешне выглядит посолидней
а у кого больше объектив тому чаще улыбаются)))
но видимо у сигмы большой разброс по качеству даже судя по отзывам здесь
Уже целый год у меня единственный объектив - Canon EF 50mm f/1.4.
Не представляю, что там может не нравиться. Фокусировка моментальная и точная, боке мягкое.
http://www.flickr.com/photos/s.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/s.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/s.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/s.../in/photostream
он не пластмассовый, как 50/1.8, и очень крепкий
про кэнон 1,4 да конструктив слабый
но тем не менее у свадебного фотографа в режиме 40-50 свадеб в год
+постояннные студийные фотосессии вообщем при постоянном проф использовании в теч 2х лет на износ в слабом месте сломалось чер 2 года
для справки
скромные свадебщики снимают по 80тыс кадров в год
нескромные свадебщики снимают по 200-300 тыс кадров в год
проверено лично через еус инфо
а к чему тут споры про 1,4 и 1,8
в ситуациях где мало света разница в один стоп существенна
с когда нужно размыть фон многие снимают на открытой
когда нужна резкость у 1,4 на 2 уже прилично
а у 1,8 придется подзажать до 3,2
я еж выкладывал фото миры
на ф 4 у младшего и старшего полтинника резкость одинаковая
забыли упомянуть еще о количестве лепестков диафрагмы
у сигмы их 9
боке кэнон и сигма
http://club.foto.ru/forum/523/646612
обсуждение юстировки сигмы
http://club.foto.ru/forum/view...&mode=l&page=13
имхо для одних ситуаций подойдет сигма, для других кэнон
найти норм экземпляр та еще задачка
как известно сигму нельзя отъюстировать у кулибина
юстировка там программная
Да, проблема на проблеме.
Меня уже посещает мысль "а может продать почку и купить переделанный под EOS автофокусный Contax?"
quote:
Originally posted by k_ilya:
купить переделанный под EOS автофокусный Contax?"
с медленным и шумным автофокусом за несоразмерные удовольствию бабки?
езжай в таиланд там шлюхи по 500 лучшее соотношение цена качество)))
посмотри кстати в сообществе кэнон в вк
альбом кэнон 50-1,8
http://vk.com/album-5425797_153735889
http://vk.com/album-5425797_151528667
Можно ещё здесь глянуть,что с пластмасски люди получают http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+mm+f1.8+II_i3221/
Можно еще глянуть, что со старой советской железки люди получают
http://35photo.ru/items/Гелиос+44м_i4144/examples/
...дело, имхо, не в результате, а в том, какими усилиями он достигается.
quote:
Originally posted by StRangerFE:
Можно еще глянуть, что со старой советской железки люди получают
http://35photo.ru/items/Гелиос+44м_i4144/examples/...дело, имхо, не в результате, а в том, какими усилиями он достигается.
Тема мануального полтоса для меня закрыта. Мне нужен АФ для работы.
У меня, батенька, есть Olypus Zuiko 50/1.8 который я своими руками переточил под м42. Скоро 50/1.4 такой же переделаю.
На полном кадре меня эта линза всегда радует.
