eUGE 30-09-2012 21:27
видел тест (ничего не скажу о его объективности) в котором сигма уделала сапоп 17-55 по многим параметрам.
Sti4R 30-09-2012 21:53
Объектив хорош (я про 17-50 ex dc os hsm) у меня есть такой, 2 года снимал на него, очень резок с открытой, цвет адекватный дает - никакой желтизны замечено не было, ХА отсутствуют, даже приличное боке дает, сейчас правда на фуллфрейм с фиксами перешел и буду продавать. Если интересно - в личку, расскажу подробнее)
Vavanzer 03-10-2012 19:15
Светосила рулит и цветопередача отличная, не то что у кита 18-135. минусы - не хватает диапазона фокусного расстояния, был бы 17-70, а 50 мм не хватает. и еще - на 50 мм автофокус глючит, и диафрагма, не фокусируется часто! А так обьективчег очень даже зачотный!!! Это я о все Сигме 17-50/2.8
Марк Маркович 03-10-2012 19:57
обьектив хороший ,как и вся серия повышенного качества у сигмы - ex
сейчас использую sigma ex 20mm и 50mm - резкость у них выше а рисунок можно сказать одинаковый как у 18-50 ex
очень хороший обьектив ,по крайней мере у меня был резкий
пользовался им год -полтора,поменял на полнокадравую оптику в связи с планируемым переходом на ff
из минусов на полный кадр не поставиш,
внутри конструктив не очень (слышал нарекания на движ. части )
внешне все было качественно ,ничего само по себе не ездило не люфтило
а так полностью слекло себя оправдывает и цена и качество
Марк Маркович 03-10-2012 19:58
говорю только про 18-50 2.8 который ex