Под акцию не попадет уже
У них вроде там скидка сейчас до 7 октquote:
Originally posted by varezhkin:
КМЗ на фотокине: http://photo.net/classic-cameras-forum/00arEx
такая сиротская витринка
аааааа "New lenses from Russia" написали бы лучше привет из прошлого или "Back in Ussr"
сколько живем ничего не меняется. даже витрина как в СССР. Саня прально написал - сиротская.
минимализм
+100 маркетологи отстойные
Про объективы теме зачёт!
На кой ляд им маркетологи? Для орудийных и вертолётных прицелов... Ну а жизнь покажет соотношение цена/качество, на своей шкурке(тушке) только поймёшь.
Если-бы хоть на никон и сони с отверткой сделали - вообще было-бы супер.
quote:
Если-бы хоть на никон и сони с отверткой сделали - вообще было-бы супер.
Да, вот это было бы круто.
А мне б хватило того, чтобы в тушку информация о диафрагме и фокусном расстоянии передавалась. С ценообразованием в нашей стране такие стёкла с отвёрткой на уровне оригиналов будут стоить - никакого смысла их покупать не будет.
В живую бы пощупать!
кэнон 85-1,8 рулит
а эту повальную гелиосную моду не пойму
особенно тех кто брал 40-2
за 25 тыс
quote:
Originally posted by Pozytron:
А мне б хватило того, чтобы в тушку информация о диафрагме и фокусном расстоянии передавалась.
А диафрагму зачем?
quote:
Originally posted by Amigo:
кэнон 85-1,8 рулит
а эту повальную гелиосную моду не пойму
особенно тех кто брал 40-2
за 25 тыс
За 25 тыр я тоже не пойму.....но за 1500 р я , в свое время , брал с удовольствием
правда на кропе он никак, только на ФФ 
А вообще на ФФ при определенных условиях с помощью Г-40 получаются сказочно нереальные снимки, чем он и хорош, для ширпотребской сьемки , конечно не стоит.
А АФ отверточный, в заводских условиях, сделать несложно.
quote:
А АФ отверточный, в заводских условиях, сделать несложно.
Надеюсь, дойдут до них Ваши слова...
quote:
А диафрагму зачем?
Так камера свет при открытой замеряет. А во время съёмки дырка закрылась - "О-о, недолёт! (недосвет)"
quote:
Originally posted by Pozytron:Так камера свет при открытой замеряет. А во время съёмки дырка закрылась - "О-о, недолёт! (недосвет)"
Приведенная концепция существенно расходится с моей картиной мира. Чёта не врубился )
Камера замеряет свет при открытой диафрагме только на электронной-управляемой оптике. Если гелиос надеть на кенон, то диафрагма там прыгать не будет. С любым переходником.
Выбрал сюжет, сфокусировался, закрыл диафрагму (если надо), снял. Всё, никаких недосветов. ))
видимо, речь идет о реализации прыгающей диафрагмы
Хм... А у меня диафрагма прыгает. Правда, камера вообще ничего не меряет
если у вас камера никон (младшие модели) то экспозамера не будет с мануалами... и у никон все объективы с прыгалкой
если же используется переходник, тогда прыгалка не работает!
quote:
Originally posted by Dm!:
если у вас камера никон (младшие модели) то экспозамера не будет с мануалами... и у никон все объективы с прыгалкой
Речь идет о мануальных никоновских объективах?
И не только никоновских. Так что "смерть Самьянгам" отменяется. Nikon может провести замер на рабочей диафрагме ("резьбовушки" ручками закрываем и смотрим в тёмную дырку), есть старые мануальные объективы с передачей значения диафрагмы через механический рычаг(как у Пентакса), вот только прочувствовать эту самую диафрагму могут относительно "продвинутые" тушки D90, D 300 и т.д. Это в Canon с 1986 года всё электрифицирвано. А у остальных иной раз ручками, ручками....
P.S. Написал вот и думаю - прифигачиванием старой оптики "болеют" владельцы "старших" моделей камер, пользователям камер попроще такие заморочки ни к чему. Вот и хотелось бы иметь в российской оптике ну вот такой ма-а-алюсенький процессор в объективе. А то опять рабочий отрезок с байонетом сваяют, а всё остальное - ваши(наши) проблемы.
quote:
А то опять рабочий отрезок с байонетом сваяют, а всё остальное - ваши(наши) проблемы.
+100
quote:
Originally posted by aleck:Речь идет о мануальных никоновских объективах?
относительно замера - да, с беспроцессорными объективами у Никон нет экспозамера на младших тушках!
экспозамер есть только в тушках: д1/2/3/4/200/300/600/700/800/7000, все остальные нуждаются в процессоре-чипе, который будет позволяет измерять.
относительно объективов - все объективы на никон имеют прыгалку, в отличии от кэнон, у которого электронная диафрагма. и не важно мануальные они (AI-S), или отверточные (AF), или со своим мотором (AF-S\HSM), все они имеют прыгалку!
quote:
Originally posted by Pozytron:
Nikon может провести замер на рабочей диафрагме ("резьбовушки" ручками закрываем и смотрим в тёмную дырку), есть старые мануальные объективы с передачей значения диафрагмы через механический рычаг(как у Пентакса), вот только прочувствовать эту самую диафрагму могут относительно "продвинутые" тушки D90, D 300 и т.д. Это в Canon с 1986 года всё электрифицирвано. А у остальных иной раз ручками, ручками....
Кроме того, чтобы "прочувствовать", надо чтобы тушка передавала в объектив механическое усилие для срабатывания прыгалки. Без этого бессмысленно "передавать" данные о диафрагме.
Так вот Dm! об этом и написал. Прыгалка сработает, а замер - нет. Вот это и напрягает. У Пентакса такая же особенность (правда не во всех модельках).
Я тебя правильно понял: если я надену на Никоновскую тушку свой гелиос, то прыгалка будет работать??? Какие тушки это поддерживают?
Прыгалка работает на байонетных объективах с индексом "Н". Правда в СССР это был байонет зеркальных камер "Киев" (причём не всех), и содран довольно неточно, что иной раз приводит к плачевным результатам (увы...
). А вот резьбовой "Гелиос" на Никоне "прыгать" не будет, так же как и на Canon.Так любой "Nikon" закроет диафрагму на объективе с "родным" байонетом. Потому как соединение камеры с объективом не менялось с 60х годов прошлого века (по дате могу ошибиться, простите за возможную неточность). Т.е. "Nikon" сохранил сквозную согласованность со всей линейкой байонетных объективов. Со временем пришлось применить передачу диафрагмы из объектива в камеру, затем воткнуть в камеру моторчик автофокуса и контакты. По этому же пути шли Pentax и Minolta( Sony). Canon в 1986 совершил своеобразную революцию (фактически бросив пользователей "старой" оптики) камерой EOS 650(600), полностью поменяв байонет, конструктив и эргономику камер. Апологетам фирмы пришлось по новой закупаться аппаратурой . Ну а результатом такого подхода пользуются все: моторчики в объективы первым стал толкать именно Canon.
quote:
Originally posted by Pozytron:
Прыгалка работает на байонетных объективах с индексом "Н". Правда в СССР это был байонет зеркальных камер "Киев" (причём не всех), и содран довольно неточно, что иной раз приводит к плачевным результатам (увы...
Так, слава Богу, картина мира на этот раз устояла )))
И возвращаемся к исходному вопросу: раз резьбовой Гелиос (М42) ни на Никоне, ни на Кеноне прыгать не станет - нафига передавать диафрагму?
Вот она причина непонимания - меня греет надежда, что объектив будет с байонетом "Никона" (да и под Canon/Sony/Pentax тоже обещали хвостовики сваять). Покупать резьбовой объектив за 8 т.р.... Это надо ещё подумать. Да и с замковым креплением без чипа - тоже не очень удобен в пользовании. Вот и получаем на выходе: 8 т.р. объектив + 1,5 т.р. чип Лушникова под Никон + стоимость доработки (если самому лень) = чуть дешевле корейского аналога. И смысл в такой продукции?
Вот и остаётся ждать.
Угу. Только байонет вряд ли сделают. Это же нужно на миллиметр рабочий отрезок удлинять (для никона), конструкцию менять. Как я понял, ребята с завода решили попросту реанимировать готовый обкатанный продукт.
Если посмотреть на традиции мануальной оптики (Самьянги, Баеры и проч), то производитель, если даже и делает поддержку байонета, то оптика все равно идет без чипа (я уж не говорю о прыгалке). Ну, либо если ты хочешь, можешь сам наклеить. А поддержка прыгалки - это же, как ни крути, изменения в конструкции.
Хм... На сколько мне известно, Самьянг 85/1.4 поддерживает все функции (за исключением автофокуса - его там нет) для выпускаемых байонетов. От него одинакого "пищат" от восторга пользователи и Никона и Кэнона, т.к. не надо заморачиватся с отдельным управлением объективом. На камере ставим все параметры - и вперёд! Вот этого же хочется и от нашего производителя. Ну несложно это, ещё в "Советском Фото" за 1986(?) год было описание переделки объективов с байонета "К"(Пентакс) на байонет "Н"(Никон), с модернизацией рабочего отрезка и сохранением "прыгалки". Это если человек "на коленке" переделал пару рычагов, так в условиях производства сделать такое ещё проще.
P.S. Посмотрел номер объектива с витрины - первые две цифры 76, по документации самого завода, это год выпуска изделия. Очень хочется верить, что заблуждаюсь. Разуверьте меня!
Так и есть. На витрине лежали "образцы" 76 года. Причем они не продавались. Сейчас стали выпускать новые, 2012 года. Примерно 10 штук в неделю
Которые раскупают за пол дня. Барыги уже на ебее перепродают эти новые с двойной накруткой Уважаемый ArtSoft! Так будут объективы с байонетами? Развейте пожалуйста догадки и сомнения! Если информация не очень секретная, конечно.
Всю информацию черпаю из ветки на foto.ru.
http://club.foto.ru/forum/view...e=312#listStart
После НГ обещают байонетные версии. Но по мне, лучше уж М42 + одуван. Хоть подтверждение фокуса есть.
quote:
Originally posted by ArtSoft:
После НГ обещают байонетные версии. Но по мне, лучше уж М42 + одуван. Хоть подтверждение фокуса есть.
ой уж будто ты контактную группу не сможешь наклеить
Новая цена. Фото из магазина Красногорского завода:
quote:
Новая цена
наши производители спешат нас осчастливить... (ребята из КМЗ малость о__ели)
Смешно другое. После НГ цену обещают 16 т.р. Это на фоне Samyang 85 1.4 за 11500
рынок быстро вправит любые перекосы, как в одну, так и в другую сторону. За 16 к они будут продаваться так же вяло, как и всегда на вторичном рынке фототехники. Но прецедент интересный: вот ни за что бы не подумал, что появившись на 8 к, как узкосегментное художественно-экспериментальное стекло, Гелиос может подняться до 16. Надо полагать, что эта ситуация временна и вызвана ограничением производственных мощностей. Для КМЗ это такой фронт-енд продукт, от которого ни тепло, ни холодно.
Видимо ребята решили, что раз они не могут быстро удовлетворить спрос рынка мелкосерийным производством, то, вместо того, чтобы отдавать контроль над ситуацией в руки спекулянтам, проще поставить сложившуюся цену, и продавать, пока не удовлетворится спрос и не начнут накапливаться складские запасы. После этого цену можно постепенно снижать. Думаю, что сценарий такой и к концу след. года цена снизится до 10 к. Это мои предположения.
quote:
приятные штуки нам приготовил красногорский завод...