quote:
Originally posted by Dm!:
полюбились то чем: рисунком, контрастом, резкостью на открытой, цветами?
Скорее рисунком. Резкость не каждому из них присуща. Для меня тессары делятся на две группы. Собственно, классические тессары и тессары, ведущие свою родословную от лейтцовского Elmar 50/3.5, более резкие и с закруткой фона. Тема Elmar`а для меня закрыта, индустар-50 является удачнейшим его перерасчётом. А вот мой классический тессар, индустар-61 л/з, меня не особо устраивает. Хотелось бы чего порезче, с более приличным просветлением. Типа 55mm f/2.8 AI-s Micro-NIKKOR но чтоб на пентакс встал.
Могу вот такой Tessar дать на тесты.
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Могу вот такой Tessar дать на тесты.
Интересная штука. Но на тесты не надо)
Мне бы для повседневной съёмки что-то купить. Что-то такое, что на пентакс встанет.
можно перебирать с ебея дешевые варианты, типа такого как на картинке или вот будтоб тессар http://www.ebay.com/itm/380467120270 ну и глядишь что-то понравится, они ж темные, т.е. недорогие, можно попробовать ловить за 1-1,5 тыр
вот пара еще объективов упоминается без деталей правда http://www.penta-club.ru/forum...E%D0%BC-%D0%BA/
quote:
Originally posted by k_ilya:Скорее рисунком. Резкость не каждому из них присуща. Для меня тессары делятся на две группы. Собственно, классические тессары и тессары, ведущие свою родословную от лейтцовского Elmar 50/3.5, более резкие и с закруткой фона. Тема Elmar`а для меня закрыта, индустар-50 является удачнейшим его перерасчётом. А вот мой классический тессар, индустар-61 л/з, меня не особо устраивает. Хотелось бы чего порезче, с более приличным просветлением. Типа 55mm f/2.8 AI-s Micro-NIKKOR но чтоб на пентакс встал.
Чем классический пентаксовский полтинник на 1.7 не устраивает? Вроде тессар подобный и резкий вполне.
quote:
Originally posted by SK:Чем классический пентаксовский полтинник на 1.7 не устраивает? Вроде тессар подобный и резкий вполне.
А можно поподробнее? Я пентаксом на неделе обзавёлся, ещё не успел ознакомиться с ассортиментом оптики под него.
Что подробнее? Pentax 50/1.7 существует в ручном и автофокусном вариантах. Просто очень хороший недорогой полтинник. У меня некоторое время был такой, потом продал из-за появления 50\1.4
У последнего рисунок по мне приятнее, первый вроде порезче. В общем всё субъективно укладывалось в различия базовых схем planar vs tessar. Я выбрал planar и ниразу не жалею.
quote:
Originally posted by SK:
Что подробнее? Pentax 50/1.7 существует в ручном и автофокусном вариантах. Просто очень хороший недорогой полтинник. У меня некоторое время был такой, потом продал из-за появления 50\1.4
У последнего рисунок по мне приятнее, первый вроде порезче. В общем всё субъективно укладывалось в различия базовых схем planar vs tessar. Я выбрал planar и ниразу не жалею.
Если речь идёт о нём http://lens-club.ru/lenses/item/c_418.html то это не тессар. Тессар это линза гаусса (спарка линз), за ней вогнутый мениск и за ним выпуклый мениск. http://lens-club.ru/public/fil...e52b6377c43.gif четыре элемента, три группы. У пентакса 1.7 шесть элементов и пять групп. http://lens-club.ru/public/fil...9a24082c9e8.gif
...Или мы о разных пентаксах?
этот самый. Могу и ошибаться, просто совсем недавно статья попадала на глаза со сравнением пентсксовых потинников, там как раз и упоминалось что 50\1.7 построен на базе тессаровской схемы.