quote:
Originally posted by zlyuka:Недостатки:
нерезкий, мыльный, тяжёлый объектив
разве плоха фотография?
(фотка не моя. взята с сайта 35фото.ру)
quote:
Originally posted by Dm!:
так я и не за 8 продаю
поддержу Диму! 17-85 за такие деньги очень не плохо себя показал,на счет того мыльный или нет (а на кэноне только L серия не мылит),а еще это от тушки и конкретного экземпляра зависит!
quote:
Originally posted by TOPDJ:
поддержу Диму! 17-85 за такие деньги очень не плохо себя показал,на счет того мыльный или нет (а на кэноне только L серия не мылит),а еще это от тушки и конкретного экземпляра зависит!
спасибо.
и на счет тушки и экземпляра - верно как никогда!
вот может заинтересует кого) на правах апа!!! https://izhevsk.ru/forummessage/97/2943404.html
я опять все перепутал, когда я говорил про 4500 имел в виду Canon EF 70-210/4 но вот поискав уже не могу найти объявления по 4500 только по 6000руб. Оба снимают не плохо.
Подводя итог скажу:
предложили:
Canon EF 70-210/4 тромбон (сделано в японии) за 8000 (Amigo)- явно завышена
Сanon 17-85 Is USM (стаб и шустрый/тихий мотор) macro за 7000 (Dm!)- хорошая цена
Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM за 8000 (Unit22) - терпимая цена
Сигма 24-135 2.8-4.5 за 9000 (Седька) ничего сказать не могу
я вот только не пойму если у меня есть китовский EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS зачем мне 17-85? или что не понимаю?
вроде схожие характеристики?
что выбрать? посоветуйте...
У меня то торг возможен обоснованный
и полярик бонусом quote:
zlyuka
ветеран posted 15-7-2012 11:39 PM Click Here to See the Profile for zlyuka пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать я вот только не пойму если у меня есть китовский EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS зачем мне 17-85? или что не понимаю?
вроде схожие характеристики?что выбрать? посоветуйте...
на правах апа! Попросите в аренду на сутки, да по фотографируйте обоими на своей "тушке". Она, "тушка" - покажет какой лучше, а если не определитесь, значит "не тот" объектив. У меня основной Сanon 17-85 Is USM - доволен, но есть и другие, чего и Вам желаю, с одним объективом "не комфорт";-)
quote:
Originally posted by zlyuka:
я вот только не пойму если у меня есть китовский EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS зачем мне 17-85? или что не понимаю?
надо подумать почему кит весит 200грамм а 17-85 475 грамм
quote:
Originally posted by ob'ektiv:
на правах апа! Попросите в аренду на сутки, да по фотографируйте обоими на своей "тушке". Она, "тушка" - покажет какой лучше, а если не определитесь, значит "не тот" объектив. У меня основной Сanon 17-85 Is USM - доволен, но есть и другие, чего и Вам желаю, с одним объективом "не комфорт";-)
Согласен с вами, одного мало моего китовского EF-S 18-55, хотел снять хорошие виды на природе и не смог. вот и думаю что конечно 17-85 не китовский хорош но результат не будет достигнут, так ка увеличение не на много отличается. А на счет аренды это мысль.
quote:
Originally posted by zlyuka:
вот и думаю что конечно 17-85 не китовский хорош но результат не будет достигнут, так ка увеличение не на много отличается.
так может диапазон 18-200?
а лучше отдельный телевик
Да, кстати, может обратить внимание просто на нормальные телевики. Типа того же тромбона или на 55-250, первый можно найти за 6 в России, второй новый вроде не шибко дорого стоит. Я в недавней поездке использовал 18-55 и 28-105, хватало везде кроме зоопарков. Тесно - ставлю кит, просторно - второй.
У меня на кропе был штатник тамрон 28-75 и дополнительно тамрон 70-300 без стаба... при свете дня очень не плохой телевик....
не плохой = не полный отстой с функциями которые перед ним ставились справлялся на ура... зато очень даже бюджетный вариант
quote:
Originally posted by Amigo:
надо подумать почему кит весит 200грамм а 17-85 475 грамм
Целиком с вами согласен и думать много не надо. но мне нужен объектив для поездки на юг, там и природа и так сяк. Ваш думаю хорош будет для портретной съемки на небольшие расстояния
quote:
Originally posted by zlyuka:
Ваш думаю хорош будет для портретной съемки на небольшие расстояния
какой мой ?
70-210?
вивитар советую взглянуть как раз 28-105 мм
quote:
Originally posted by Amigo:
какой мой ?
70-210?вивитар советую взглянуть как раз 28-105 мм
да не вам я 
, я про Сanon 17-85 Is USM, хотя может и ошибаюсь
Ну что, не можете предложить ничего кроме того что пытаетесь продать уже много, много дней и месяцев. Время поджимает, буду смотреть все что предложили, готов рассмотреть покупку с возможностью аренды на сутки, исключительно для того чтобы понять что мне нужно.
мой телефон 89225057718, сам на машине подъеду гляну.
18-135 со стабом и блендой
пожалуйста вот тебе и широкий угол вот тебе и увеличение
9 тыс
quote:
Originally posted by Amigo:
18-135 со стабом и блендой
пожалуйста вот тебе и широкий угол вот тебе и увеличение
9 тыс
И в каком месте вы нашли там увеличение?
а что уже 135 мм мало ?
и сколько надо ?
250? 300?
ну а когда 135 много было? лучше наверно два иметь, чем один универсальный
мдаааа, вы уж определитесь чего хотите, а то сам запутался и людей запутал!
Извиняйте, что вмешиваюсь... Очередной раз убеждаюсь, что "для поездок" даже телевик 300 без стаба на кропе совершенно бесполезная железяка. Так что либо довольствоваться малым фокусным, либо увеличивать бюджет на порядок. Чудес-то не бывает...
55-250 со стабом
там стаб на 4 ступени между прочим
quote:
Originally posted by zlyuka:
Сanon 17-85 Is USM (стаб и шустрый/тихий мотор) macro за 7000 (Dm!)- хорошая цена
поддерживаю
55-250 со стабом идеальный вариант для отдыха
18-55IS оставить,а добавить 55-250IS-отличный набор для поездок
ма
quote:
Originally posted by clecapb82:
55-250 со стабом идеальный вариант для отдыха
Много
quote:
Originally posted by maval:
18-55IS оставить,а добавить 55-250IS-отличный набор для поездок
Мало
quote:
Originally posted by zlyuka:
Сanon 17-85 Is USM (стаб и шустрый/тихий мотор) macro за 7000 (Dm!)- хорошая цена
Самый раз
тогда лучше ширик 15-85IS -на все случаи жизни: комната, дома, музеи...
когда уже компания кэнон учтет все пожелания потребителей и выпустит объектив
4-400мм /1-2,8 L IS ( 5 СТОПОВ) MACRO USM, STM, мдФ = 15ММ
весом 300грамм
А главное ценой $10...
Шутники как вижу тут в основном.