не знаю что взять из это го(((
но больше склоняюсь к sony slt-a65
подскажите пожалуйста???
quote:
Originally posted by wimbil112233:
sony slt-a65
quote:
Originally posted by Mr _ Master:
[B][/B]
+ новый очень даже неплохой кит 18-50/2.8,
у сони нет такого КИТа (18-50 2,8). у них 16-50 2,8. вот он действительно неплох.
Да да вы правы, именно 16-50, ошибся, сорри.
16-50 У СОНИ НЕ ТО ЧТО НЕ ПЛОХ , утрёт нос многим никорам и пр.по скорости наводки,резкости по всему полю на 2.8 ни чего не выезжает без разрешения и тд...
Вы ничего не путаете? Кит 16-50 идет с slt-a77, а с slt-a65 идет обычный 18-55
И кстати, почему советуете Sony?
Какие приемущества у Sony перед Canon?
quote:
не знаю что взять из это го
- с каким объективом хотите брать фот
- планируете ли в дальнейшем покупать дополнительную оптику и вспышку
Посмотрите сколько это стоит для кенона, сони.
Почитайте профильные темы на фото.ру. Подержите оба в руках, если есть у знакомых поснимайте этими камерами. Оцените удобство, при возможности картинку. Обе камеры начального уровня, примерно одинаковые; вряд ли картинка будет принципиально отличаться, больше будет зависеть от объектива.
Аналогом упоминавшегося здесь 16-50 от сони у кенона будет 17-55, но он дороже примерно тыщ на 10.
quote:
Originally posted by Huber:
Обе камеры начального уровня, примерно одинаковые; вряд ли картинка будет принципиально отличаться, больше будет зависеть от объектива.
картинка отличаться будет. в соне стоит новая матрица и процессор. и даже внутрикамерный jpg мне очень понравился с них - с кэнонов хорошего джипега я не видел. хотя специально с кэноном 600м я не сравнивал.
и картинка будет отличаться и резкости будет меньше у SLT.
но у сони етсь свои плюсы: автофокус в видео (ну действительно лучше она видос снимает) и ДД в фото. все остальное туда-сюда ровненько.
НО!, полсе прошивки на шестисотке по зебре шикарно фокусироваться и ручками мануальной оптикой. все же рабочий отрезок кэнон позволяет ставить кучу мануалов с таких систем как практика, пентакс, яшика среди которых можно найти шикарные стекла! опять же огромным плюсом сони бедет являться стабилизация (в тушке-сдвиг матрицы) а это ведет к тому что все М42 объективы будут иметь стаб! о как! только использовать мануальную оптику на сони со стабом надо через переходник с чипом!
вывод: нужна звенящая резкость в фото - кэнон. нужен видос - сони!
Ну да, если видео в приоритете то сони, их система с полупрозрачным зеркалом как раз под это заточена. Выбор оптики в продаже больше под кенон.
Кстати автор а никон (90,3100,3200,5100) не рассматривали, как он вам.
Не хочу холивар устраивать.
Но, в действительности, сейчас под A65 не можем нормальную оптику найти. На Canon, Nikon всегда все есть и выбор всегда большой, что из б/у стекол, что из новых.
У Sony из приемуществ можно отметить ЭВИ. Опять же полупрозрачное зеркало позволяет получить фазовый автофокус, что очень полезно для съемки видео, но есть и минусы такого подхода в виде гостинга и требованию к чувствительности матрицы, т.к. через полупрозрачное зеркало на матрицу попадает меньше света.
Дополнительно по поводу видео в камерах - смотрите Magic Lantern в виде прошивки (хотя и не совсем прошивки) для аппаратов canon 500d,550d,600d,5dm3. Реализация видео с данной модификацией получается более полная, особенно, если взять ФФ Canon eos 5d mark 3.
А вот со сдвигом матрицы у Sony(Minolta), что есть - то есть. Не понятно, почему другие производители не используют.
16-50 можно купить отдельно.дорого?да но и качество чего-то стоит.
Цвета у Sony соневоды любят нахваливать. В а77 если не ошибаюсь имеется режим superfine с малым сжатием для внутрикамерного jpg.
цвета из равов можно сделать.а вот резкость- увы...