DeadCo 16-10-2019 17:25
Денег вообще "много" или "мало" не бывает.
Денег либо хватает,либо не хватает.
))
zvezdo4ka 16-10-2019 21:28
Да, много или мало - это относительные понятия.
Как говорится, счастлив не тот у кого много, а тот кому хватает, кто доволен тем, что у него есть.)
quote:
Originally posted by DeadCo:
мужик и себя и детей обеспечит
у всех по-разному. кто-то считает, что если есть зайка, то будет и лужайка. А по мне так, спокойнее заводить столько детей, сколько женщина сможет обеспечить сама, если вдруг останется одна. Но никому не навязываю свое мнение).
Nexi* 18-10-2019 15:15
quote:
Originally posted by Elllya:
Я бы хотела не меньше миллиона!
Для чего?
golova 08-11-2019 15:00
quote:
Изначально написано zvezdo4ka:
Если все будут следовать этой теории, то рождаемость в стране, и без того падающая, еще больше снизится. Потому что, если общий семейный доход небольшой, то детей не вырастить. Но все живут по-разному. Знаю случаи, когда у женщины (нянечки в детском саду или учительницы) растет трое детей. Понятно, муж помогает в семье.
На планете Земля перенаселение. Ресурсы кончаются быстрее, чем появляются технологии для их восполнения, замещения или "переселения человека на Марс". В месте с тем, человечество стало космополитичным и гуманным, и пытается не допускать глобальных войн. А войны являлись естественным механизмом снижения численности населения. Снижать численность населения гуманно остается только экономически, т.е. создавая условия, при которых люди рожают меньше, либо не рожают совсем. Бедность в мире создана искусственно и не для всех. И создана конкурентная среда, в которой люди с более высокими конкурентными качествами, при чем зачастую "не совсем честными и справедливыми" имеют более высокие возможности иметь больше детей. Дети сейчас мало кому (до определенной степени естественно) нужны кроме собственных родителей. Бизнесу люди не нужны - грядет робототизация. Элите "холопов" в таком количестве тоже не нужно. Даже для поддержания государственной власти нужны природные ресурсы и технологии, а не толпы солдат с ружбайками как раньше. Другое дело, что ни одна власть, ни в одной стране не заявит об этом в открытую, т.к. это политическое самоубийство, вопрос глобальный, и обсуждается это в кулуарах на экологических саммитах. А люди, тем более в России пока еще большей частью воспитаны на социальной "справедливой" идеологии, реализованной для восполнения количества людей после потерь и разрушений в XX веке, в частности в ВОВ. Сhildfree уже стало осознанной мировой идеологией молодежи, хотя для нашего поколения это диковато. И так будет при любой власти, т.к. это целесообразно при нынешних экологических и технологических условиях приди хоть Зюганов, хоть Навальный к власти. Это эволюционная конкуренция.
В общем новая реальность такова - на детей надо еще доразвиться, стать конкурентным и заработать, если разве что ваши предки честно или нет заполучили ресурсы для своего потомства, а вы - промежуточное звено. Ждем технологий по очистке океанов, атмосферы и переселения на Марс))).
DeadCo 08-11-2019 17:17
Правильно.И так как всю неделю мужчина усердно работал,то на
zvezdo4ka 09-11-2019 13:01
quote:
Originally posted by DeadCo:
пятница !
А сегодня суббота
quote:
Originally posted by golova:
Ждем технологий по очистке океанов, атмосферы и переселения на Марс))).
Естественный отбор есть, как в древности, так и сейчас. Правда, не всем нужны дети. Кто-то готов растить детей и в бедности, а кому-то и при обеспеченном достатке они не нужны. А если дети нужны, то надо стараться иметь хороший доход или обоим родителям в семье или хотя бы одному. Но последнем случае разница между доходом мужчины и женщины будет больше, чем в 1,5-2 раза (как в том примере с нянечкой, у которой трое детей). У всех по-разному).
golova 10-11-2019 12:27
quote:
Изначально написано zvezdo4ka:
Но последнем случае разница между доходом мужчины и женщины будет больше, чем в 1,5-2 раза (как в том примере с нянечкой, у которой трое детей). У всех по-разному).
Маленькие дети, требующие особой заботы, это временное исключение. В это время женщина может совсем не зарабатывать и это должно считаться нормальным. В свое время у меня мать ушла из вузовского физмата в учителя начальной школы, чтобы быть рядом с младшим братом, которого отдали в детсад. Все это понимаемо. Я говорю о начальном бездетном этапе отношений, и этапе, когда дети уже относительно взрослые. Выбирать надо свой уровень. А принцы на белом коне большей частью требую принцесс, да с хорошим приданным.
mrs.shura 14-11-2019 21:03
По-моему, вопрос о размере заработка мужчины не совсем правильный. Мужчина должен зарабатывать столько, чтобы ему и его семье хватало на все необходимое + деньги на отдых. Для разных семей это разные суммы.
DeadCo 15-11-2019 01:04
quote:
Originally posted by mrs.shura:
Мужчина должен
Одной простой вещи не понимаете:
Он никому ничего не должен.
vidadi 19-11-2019 11:38
конечно не должен, обязан))
наплодил детей = обязан
или живи тихо-мирно сам по себе, и будь никому не должен и не обязан)
DeadCo 19-11-2019 14:22
Дети давно сами себя обеспечивают.
Ты креведко,ты хочешь платьишко ?
Приходи.
))
vidadi 19-11-2019 16:25
quote:а до того как сами, кто их обеспечивал? неужто не отец
Изначально написано DeadCo:
Дети давно сами себя обеспечивают.
quote:хочу, чтоб мне уже 60 лет и я на пензии, но это наверное не к тебе..
Изначально написано DeadCo:
Ты креведко,ты хочешь платьишко ?
Приходи.
))
DeadCo 19-11-2019 19:08
quote:
Originally posted by vidadi:
а до того как сами, кто их обеспечивал? неужто не отец
Родители.Оба.
Расходы на детей не делились на "папины" и "мамины".
Про "семью" слышала,не ?
Там структура примерно такая:
1.Папа.-Власть Законодательная.Имеет решающий голос,может накладывать вето и моратории.
2.Мама.-Власть Исполнительная.Имеет совещательный голос и право выдвижения инициатив
3.Дети.-Потребители.Они же народ.По мере взросления могут иметь совещательный голос.А могут и не иметь.
Ну,иногда могут быть попытки переворота,революции и захвата верховной власти. Все попытки гасятся на ранней стадии радикально и беспощадно Законодательной ветвью власти путем мирных переговоров.Физическое насилие при этом не допускается.Всеобщие выборы как институт демократической власти отсутствуют напрочь.Оголтелый авторитаризм.
vidadi 20-11-2019 10:36
ты чего-то все вокруг да около, то дети сами, теперь вот про какую-то власть со структурой)
а ресурсы-то откель?
тут писали, что мать в периоды размножения семьи вынуждена заниматься размножением, а не зарабатыванием денег, и если отец "никому ничего не должен", тогда кто "должен"?..
DeadCo 20-11-2019 12:06
Атец покормит-оденет-обует,кто ж ещо,если он афтор гола.
Ну и женщина в паузах между размножением.
А она что,размножается без перерывов ?
Давно таких не видел
))
vidadi 20-11-2019 14:07
quote:
Ну и женщина в паузах между размножением.
А она что,размножается без перерывов ?
Давно таких не видел
))
ну бывают и такие, кто без перерыва..)
но чаще бывает так, что размножившаяся тетька не может найти работу не за 3 копейки или сидит постоянно на б/листе с результатами размножения (а б/л оплачивается ограниченное количество дней в году)
а папахен свято уверен, что никому ничего не должен, и все остальное это типа бабьи хотелки и насилие над его неокрепшей душой)
DeadCo 20-11-2019 15:09
Посочуйствуем им да и всё.
Kavezbzh 26-12-2019 17:25
брр какой цинизм...
Mr.Kraft 20-03-2020 14:51
quote:
Изначально написано Kavezbzh:
брр какой цинизм...
чем больше, тем лучше
деньги могут многое, и в некоторых случаях даже все, поэтому нельзя их недооценивать
конечно степень счастья в семье не измеряется доходами отца/матери/бабушки и коты, но все же играет большую роль, так что не цинизм это все а обычные реалии жизни
Saila 20-03-2020 18:02
Чем больше, тем ВСЕМ лучше! Как говориться, Нет предела совершенству...
MarineF 22-04-2020 17:26
Так чтоб на все про все хватало и еще оставалось. Вот тогда нормально! Счастье не в деньгах, а в их количестве.
Advin 27-06-2020 01:52
quote:
Изначально написано vidadi:
конечно не должен, обязан))
наплодил детей = обязан
А женщина не принимала участия, рядом стояла.
DeadCo 27-06-2020 12:34
Нашествие ботов-новорегов,Part-II