quote:
Originally posted by дикая кошка:
А я вот ято подумала:грудничкам,чтобы есть требуется прилагать усилия,трудиться,значит они с младенчества познают на себе всю суть поговорки "не потопаешь-не полопаешь",а искственники,наоброт,с самого нежного возраста подлучают все " на блюдечке с голубой каемочкой".Что об этом думаете?
Я вроде об этом уже писал:
quote:
Чтоб сосать грудь ребенок должен прилагать усилие порой не малое, молоко из бутылочки дается много легче. Ребенок попробовавший смесь, орет и отказывается сосать грудь и вот тут все зависит от мамочки. Если она волевым решением заставляет ребенка сосать грудь ,то с одной стороны в нем воспитывается усердие, а с другой стороны, волевое решение мамы навсегда останется для ребенка "единственной возможностью выжить", а как следствие единственным правильным решением - решением женщины. Ребенок "искусственник" много проще относится к маме и знает как ей управлять, чтоб получить желаемое, что в будущем, мальчику, дает навыки свободного общения с женщинами, а как следствие опыт "правильного" общения с ними. Ребенок "искусственник" легче остается на время с другими людьми (бабушки и прочие) так как не "привязан" к груди, а как следствие становится более коммуникабельным человеком. При всем при этом ,если мама откровенно не "забивает" на ребенка (что тоже встречается), то уважение к маме ,как к женщине ухаживающей за ним много лет, остается навсегда, но при этом не переходит в полное бесприкословие ,что дает возможность думать и развивать свое собственное мнение, порой отличающееся от мнения мамы.
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:Я бы вычел из этих событий еще 100-500 лет и спросил, а что у российских крестьян было иначе чем у советских колхозников?
ну я историю своей семьи только до 1900 года знаю ))
на заре 20 века грудью все же кормили) но есс-но не по требованию) работали то крестьяне на себя ( по крайней мере мои предки), хоть и от зари до зари, но детей кормить с полей мамашки прибегали) а в перерывах старенькая бабка-нянька им соску из завернутого в тряпочку пережеванного хлеба давала) и то же коровье молоко
quote:
Originally posted by Aleksia:
иииииии.... получили чтоооооооо?))))
quote:
Originally posted by дикая кошка:
мужики как-то по-мужественнее были:войны выигрывали,великие объекты строили,целину осваивали,детей рожали.
quote:
Originally posted by дикая кошка:
А я вот ято подумала:грудничкам,чтобы есть требуется прилагать усилия,трудиться,значит они с младенчества познают на себе всю суть поговорки "не потопаешь-не полопаешь",а искственники,наоброт,с самого нежного возраста подлучают все " на блюдечке с голубой каемочкой".Что об этом думаете?
я думаю это из той же серии, что и теории о том, что кесарята потом ничего не смогут в жизни добиться, т.к. ждут, что придут добрые тёти -дяди и им помогут, спасут)))
а вот естественнорожденные дети пробивали себе путь к рождению в прямом смысле головой, поэтому и в жизни потом тоже всего добьются сами, пробивая лбом любые преграды
фигня короче всё )) ни способ рождения, ни способ вскармливания не влияет ровным счётом ни на что в последующей жизни ребенка)
quote:
ни способ рождения, ни способ вскармливания не влияет ровным счётом ни на что в последующей жизни ребенка)
quote:
Originally posted by са:
пофлужу и я напоследок немножко. Все же немного поспорю что способ вскармливания не влиял все же,т.к. смертность детей первых трех лет в то время была ого-го какая,это зависело бесспорно не только от того чем кормили, но и это тоже играло роль немаловажную.
Клевое предложение, Какая связь с мужчинами???
Или вы планируете развить свою тему?! Начинайте
quote:
Originally posted by са:
Все же немного поспорю что способ вскармливания не влиял все же,т.к. смертность детей первых трех лет в то время была ого-го какая,это зависело бесспорно не только от того чем кормили, но и это тоже играло роль немаловажную.
И да, Алекс, спасибо за очередную шедевральную тему
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
Собственно провел миниопрос и получилось, что это так. Логика есть, при длительном кормлении грудью, особенно лет до 3-х (когда уже включается сознание), мальчик не только морально, но и физически зависит от мамы в получении пищи, что сказывается при его дальнейшем формировании сознания и возникновении поведенческих реакций на ту или иную ситуацию. Получается, что чем раньше мальчика отнимают от груди, тем более мужественным он вырастает. Так ли это на самом деле?
quote:
До этого времени никакого влияния на мужественность быть не может.
quote:
Originally posted by AlexLiss-a:
Не более правдивое утверждение, чем мое, причем произнесенное с явным сомнением
не думаю, что кормление грудью до 1,5-2 лет сказывается на мужественности...то, что ребёнок зависит от мамки....ну...у Вас дети есть!?... ребёнок зависит от мамки-факт, даже когда мой кабанчик почти 5-ти летний хочет кушать-он не папу зовет
ребёнка мамка должна долюбить(многие как раз это связывают с "немужественностью"), поцеловать, шапку поправить когда на улицу собирается, по голове погладить и т.д. в общем, внимание уделять-иначе мужчина вырастает ревнивый-факт...