quote:
Originally posted by webs:
Бабам как обычно нужен спонсор
quote:
Originally posted by budkinello:
давай так - ты говоришь что смотришь на ситуацию с разных сторон и выложил вариант о будущем ребёнка в случае судимости его отца, если он не платил алименты и жена его затаскала по судам, с этим всё понятно, с этим не поспоришь, закон есть закон
Позвольте....Если семья распалась, то мать и отец стали чужими людьми, то думать надо ТОЛЬКО о ребенке. Бабьи визги "обо всем" пусть оставит себе, а если она мстит, то мужик видать ее ПРАВИЛЬНО бросил. У нас итак отцовство зажато тисками закона и обязанностей, а мамаши еще и нервы треплют и на ДЕТЕЙ СВОИХ ПЛЮЮТ.
quote:
Originally posted by budkinello:
я выразил своё мнение сугубо с человеческой точки зрения, о неадекватности нашего закона по отношению к матерям-одиночкам, мало того, что мужик оставляет одну с детьми, без материальной помощи, которая по тому же закону вроде как должна быть, так он ещё и получается этим законом может шантажировать свою бывшую, типа во благо ребёнка, вот и всё
А теперь вырази мнение об ОТЦАХ-ОДИНОЧКАХ и об ОТЦАХ-ИНВАЛИДАХ, которых и жены бросают, да еще и алименты их них сосут,и вообще об ОТЦОВСТВЕ вцелом, а то твое мнение жутким подхалимством и подкоблучиством отдает.
quote:
Originally posted by budkinello:
я никого не троллил
Именно этим ты и занимаешься, причем очень ХЕРОВО...
quote:
Originally posted by budkinello:
просто выразил несправедливость к нашему ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, ничего ни к кому личного, и поэтому твои фамильярности не понимаю
Ты его вообще читал ли? Ты знаешь сколько прав у женщин и сколько обязанностей? А сколько у мужиков? Сдается мне, что нихрена ты семейный кодекс даже в глаза не видел.
p\s У меня нет фамильярности. Знать пора и повзрослеть, что если говорить двумя словами,то:
1.Семья - это стая.
2.У стаи есть вожак и его слушают словом и\или силой.
3.Цель стаи - вырастить здоровое потомство.
Партиархат заслужил свое право кровью, матриархата не будет, как бы феминистки не ссали кипятком и кирпичами. И если женщина ЭТО НЕ ПРИНИМАЕТ - она останется одна. ВСЕ, это закон природы.
Партиархат заслужил свое право кровью, матриархата не будет, как бы феминистки не ссали кипятком и кирпичами. И если женщина ЭТО НЕ ПРИНИМАЕТ - она останется одна. ВСЕ, это закон природы.
edit log
___________________________________________________________-
Вариант ОН-Важак стаи, принимаю, если он не только пяткой в грудь стучит и кричит об этом, но и ведёт себя соответственно. А то был у меня печальный опыт, где только кричали о том, что он глава семьи, а помогать и содержать своего ребёнка отказывался.
1.Семья - это стая.
2.У стаи есть вожак и его слушают словом и\или силой.
3.Цель стаи - вырастить здоровое потомство.
Партиархат заслужил свое право кровью, матриархата не будет, как бы феминистки не ссали кипятком и кирпичами. И если женщина ЭТО НЕ ПРИНИМАЕТ - она останется одна. ВСЕ, это закон природы.
мачо ни чо не скажешь 
quote:
Партиархат заслужил свое право кровью, матриархата не будет, как бы феминистки не ссали кипятком и кирпичами. И если женщина ЭТО НЕ ПРИНИМАЕТ - она останется одна. ВСЕ, это закон природы.
quote:
Originally posted by Brahner:Никакой истерики не было, если вы не знаете для чего ставят восклицательный знак - это сугубо ваша личная проблема и проблема вашего образования.
Насколько вы видите, ни одного восклицательного знака, в моем тексте не было. Отсюда вывод, что мои слова являются, всего лишь выражением мыслей, без лишних эмоций и истерик.
У кого истерика, дак это у вас мадам, которая хает все и вся, пытаясь заставить бывшего платить алименты и при этом задает тупые вопросы на форуме, вместо того что бы обратиться в суд и тихо, мирно разбираться с бывшим лично.
Авторша не позорься.
Вам похамить некому?! Уж кто и вас двоих позорится, так это точно не автор...
quote:
Originally posted by FrGrego:
Вы меня конечто ijanka извините, но по прочтении вашего поста у меня возник другой вопрос, какую же гадость вы сделали бывшему мужу что он теперь отказывается платить алименты?
а ведь дело не в отношениях мужчины и женщины...и возможных гадостях (как Вы выразились) кому бы то ни было. Дело здесь в отношении к ребенку и его нуждам. Даааалеко не каждый мужчина вместо официальных алиментов, помогает действительно ощутимо своему чаду. Многие объясняют это тем, что якобы бышая на себя детские деньги будет тратить...Я в свою очередь предлагала бывшему оплачивать лечение прямо в кассу больницы либо врачу, минуя меня, т.к. мне лично его денег не надо, но он и тут отказал, хотя, поверьте, мат.положение тут ни при чем. Я ради ребенка могу забыть о любой гадости, кот он мне сделал, и ни разу о нем плохого слова не сказала, а он лечение для своего ребенка отказался оплачивать...
quote:
ведь смирение и согласие такие простые вещи, но чужды нашим милым созданиям
По себе скажу, мой муж первой платил, но всегда по-разному (неофициально зарабатывал - то много, то шиш, и платил в ту семью тоже неофициально - добровольно). Одно время всё было "шоколадно", и та жена, привыкнув к хорошему пополнению бюджета, стала требовать всё больше и больше. Аппетит вырос. Вот муж с ней как-то и разосрался на этой почве вдрызг. Больше денег давать вообще не стал. Говорить с ним об этом было бесполезно. Вот что могло случиться - до сих пор не знаю. Да и плевать теперь - давно это было. Кстати, ребёнку алименты больше не нужны. Он теперь сам зарабатывает.
Так что бывают и такие сутуёвины, когда бабы сами виноваты, что не платят. Только это - не относится к автору. Здесь я - на её стороне.
Мораль сей басни такова, что есть некоторые женщины, которые используют детей для того чтобы иметь хорошую жизнь за чужой счет. По закону отец обязан содержать детей,а не их маму.
quote:
Мораль сей басни такова, что есть некоторые женщины, которые используют детей для того чтобы иметь хорошую жизнь за чужой счет. По закону отец обязан содержать детей,а не их маму.
quote:
она теперь будет получать 1,5 тыс.руб. алиментов.
Это его ребёнок будет жить на эти деньги
П.С. Опять в разборках между родителями страдают дети...
quote:
Originally posted by boa:
По закону отец обязан содержать детей,а не их маму.[/B]
quote:
Originally posted by Пехотный:
Пехотный
quote:
Originally posted by Abrakadabra:
По закону отец обязан содержать жену (или бывшую жену) в период беременности и три года после рождения общего ребенка(статья 89 Семейного Кодекса РФ)
Читайте внимательно, там ребенок уже в школу ходит.
а если включить мышление? 25% М и 25% Ж,или воспитание можно заменить на денежный эквивалент??7
quote:
Originally posted by ad1980:
25% М и 25% Ж
quote:
Originally posted by ad1980:
М-мужчина Ж-женщина 25%-25 процентов от доходов...
quote:
25% М
quote:
ad1980
quote:
Originally posted by Evybxrf:
вы как считаете, сколько денег уходит на содержание ребёнка школьника?
основные траты идут в августе,при покупке учебников..около 5 тысяч....ну и в школу на обеды надо тысячу...
P.S. 1,500 конечно мало,а почему он платит 15 % ?есть еще 2 ребенок видно...
бесят такие отцы, три копейки заплатят, а потом считают, что бывшая на эти копейки в парикмахерскую пошла
quote:
Originally posted by Evybxrf:
Да его ещё кормить надо и одежду разную покупать...
а в школе, классные копилки, ремонты, театры, бассейны, кружки...
так, что ребёнок ещё тот денежный " пылесос"))))бесят такие отцы, три копейки заплатят, а потом считают, что бывшая на эти копейки в парикмахерскую пошла
ситуаций бывают разные.
и отцы так же разные 
пока прав больше у женщин,и любимая фишка давить через ребенка,но сейчас законопроект рассматривают,что если бывшая не будет давать ребенка,то ее смогут посадить до 15 дней 
quote:
ситуаций бывают разные.
я пока наблюдаю одну ситуацию: незаконченые терки между родителями...
quote:
Originally posted by Evybxrf:
незаконченые терки между родителями
quote:
одни жопить начинают юаки на собственного ребёнка, другие в тюрьму готовы посадить
просто "неотпустило" всё еще, осталась еще: обида, злость, ненависть, любовь...
quote:
Mun4ik
яркий пример-много эмоции и никакой конкретики
вообще ничего непонятно
quote:
только у женщины еще период беременности, родов и ухода за новорожденным и малышом как-то выпадает из рабочего периода- она ухаживает, заботится, одевает, кормит, обучает, выгуливает...не понимаю, почему мужчина в этом всем не должен принимать участия?
насильно мил не будешь(с) если у мужчины не проснулось чувство отцовства, так никто его незаставит заботится о ребёнке
quote:
хотя бы на это время ограждая ее от забот о материальном обеспечении ребенка?
quote:
возьми себе его и сам содержи, корми, одевай развивай и будущее его обеспечивай,
quote:
вообще ему мама и сестра и одежду покупают, и машинку, и на зубки лечить дают.
вот это вообще каким боком к вам относится?
quote:
нет, зачем его обременять алиментами?
то есть, алименты вы с него не получаете?
quote:
ему еще и жить негде-он хочет при разводе из двухкомнатной на нас четверых себе приличную жилплощадь оттяпать.
quote:
и развод оформлять сейчас-ни-ни! его новая фирма под угрозой будет
quote:
и зачем я все время в его положение вхожу?
да я уже писала, что есть такая сволота, иначе не назовешь ...
[QУОТЕ][б]Устала, наверное)))[/б][/QУОТЕ]
но на что-то надеется
quote:
да может просто на нашу моральную поддержку.
это-то ладно, всегда пожалуйста)))
я имела ввиду её мужа...
почему-то не разводится, алименты он не платит и она же ещё входит в его "положение"
то есть надеется на то, что что-то сложится
quote:
14 лет жду, что пылкий влюбленный вернется, а он похоже умер уже в этом человеке.
quote:
Originally posted by ad1980:
пока прав больше у женщин,и любимая фишка давить через ребенка,но сейчас законопроект рассматривают,что если бывшая не будет давать ребенка,то ее смогут посадить до 15 дней
quote:
Originally posted by Leha-ja:
а кто с дитем будет?? папа редко полноценно может маму заменить, пожалейте ребенка - как ему без мамы то эти 15 дней? да, наказывать надо, но чтоб не страдал ребенок.
если ребенок не грудной,то отец может заменить мать...просто безнаказанность порождает беззаконие...
если мужчина не платит алименты,то его могут привлечь к статье 
а с женщин "как с гуся вода"
quote:Можно, но не всегда это вообще получается. Знакомая годами не может своего бывшего заставить платить алименты. Даже судебные приставы не помогают в этом. Ну нет у него ничего. + проблема в его местожительстве (в другом регионе живёт). Ни платит, ни привлекается. Замкнутый круг.
если мужчина не платит алименты,то его могут привлечь к статье
quote:
Originally posted by Delta777:
Можно, но не всегда это вообще получается. Знакомая годами не может своего бывшего заставить платить алименты. Даже судебные приставы не помогают в этом. Ну нет у него ничего. + проблема в его местожительстве (в другом регионе живёт). Ни платит, ни привлекается. Замкнутый круг.
в прокуратуру пускай пишет на пристава 
quote:
Originally posted by Медалька:
И насчет алиментов и "с гуся вода" ты не прав.
С женщин точно также удерживают алименты, если ребенок остается с отцом.
я имел ввиду,когда мужчина платит алименты,а женщина не дает встречи с ребенком...
quote:
Originally posted by Медалька:
Адик, ты вообще чумной
Как отец может заменить мать на 15 суток???
Примерила рубашку на себя - наш папа в свое время за 4 часа умудрился ребенка накормить до рвоты.
Ты о каком папе то говоришь??? О тех, кто ПАПА - так они ситуацию до 15 суток не доводят.
А те, что НЕПАПЫ - о чем говорить, если у таких в мозге нет место для печати "я - отец"?!
ситуаций всякие бывает,иногда мамаши после 15 суток начинают думать головой 
quote:
Originally posted by Медалька:
Ээммм, это же теоретичеси мы рассуждаем.
Ты чо, уже кого то лично упрятывал на 15 суток?
закон пока обсуждают,жду,скоро кое кого туда отправлю,т.к. с головой не лады у кое кого 
quote:
Originally posted by Медалька:
Да ога...приняли, да.
Отца ребенка нужно еще найти в некоторых случаях.
надо семейный кодекс подкорректировать,ответственность несут оба родителя!и не надо манипулируя ребенком пытаться получить своё...
quote:
Originally posted by Медалька:
Займитесь, сударь, этим.
Без вас, чую, никак.
я получил мандат? 
или вам не на кого накричать?
всем известно что депутаты:
а.спят на заседаниях,
б.тупо забивают на них.
или вспомнить древний рим,если закон не рассматривали,человека вешали