Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, в совокупности раскрывающих понятие транспортного средства, определено, что:
- "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины;
- "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.
Эти Правила привлекаемым лицом нарушены.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
При этом под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ).
В деле имеются прямые доказательства того, что транспортное средство, которым управлял водитель Калинин АВ. имеет рабочий объем двигателя более 50 куб. см.
Так, административным органом с целью подтверждения обстоятельств, относительно транспортного средства о его технических характеристиках (объема двигателя), приобщены документы касательно мотоцикла кроссовый ***, рабочий объем двигателя 250 куб. см., двигатель N ***, рама N ***, которым управлял водитель *** ( л.д. 7, 8 ).
Таким образом, представленные документы о технических характеристиках упомянутого транспортного средства являются доказательствами, оформленными надлежащим образом.
Указанные документы, по смыслу ст. 26.7 КоАП РФ отвечают критериям достоверности, достаточности и допустимости доказательств и расцениваются в качестве документов, содержащих объективные данные, подтверждающие состав правонарушения.
Таким образом, исходя из имеющихся в деле документов, суд признает доказанным то обстоятельство, что водитель *** на момент установленного нарушения управлял мотоциклом с рабочим объемом двигателя более 50 куб. см. и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, что согласно п. 1 примечания к ст. 12. 1 КоАП РФ является транспортным средством.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством,
- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, что установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, отраженных в настоящем постановлении.
Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения водителем *** по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий привлекаемого лица, не имеется.
ну вроде похожая ситуация.
цитата:
Изначально написано Aleksey.V:
а может быть вы его всё таки толкали??? и может быть свидетели есть?? хотя у суда не будет оснований не доверять сотруднику ИДПС..
имхо, если бы толкал-никаких проблем бы не было. тс в 1 посте пишет, что проехал на нем 200 м до машины, я так думаю, завел и поехал.
цитата:
тс в 1 посте пишет, что проехал на нем 200 м до машины
это понятно, я как бы тонко намекаю основу для оспаривания протокола )))
цитата:
На пите шоли встрял?...
мораль басни такова...-раз уж взялся закон нарушать, назад дороги нет!!!
поймали-ну что говорить, мало тренировался в городе линять...сам остановился, лох и неудачник!!!
не поймали- молодец!!!
обочина часть дороги...
2 колеса и мотор- мотоцикл...
нет бумажки- ты какашка...
есть? не проканала, тоже какашка...
гавно китайское с проканывающей бумажкой никогда в подобное дерьмо не попадёт, ибо есть бумажка-человек!!!
всё старо как мир...
тут люди по глупости пальцы в мотоциклы суют, и это не обжаловать нигде... а ты про свою дурость хочешь посоветоваться...изначально ведь знал, не хорошо это на кросаче по дорогам рассекать...по голове не погладят...
у меня всё...