Клуб женатых мужчин

Кто виноват в грехопадении или Если бы змей был запретным, ева бы и его съела

Димoн 14-11-2014 09:10

цитата:
Originally posted by Pe_Na:
<И покарал его Господь и отдал его в руки женщины>.

это можно вообще смело из контекста вырывать и к любому мужскому цугундеру в качестве эпиграфа подавать
Димoн 14-11-2014 09:11

цитата:
Изначально написано BAZ:
гипотеза достойная обсуждения.

если экстраполировать её на всех женщин ?
Pe_Na 14-11-2014 09:18

Frailty, thy name is woman!..

*согласитесь, что переводчик таки накладывает свое видение на авторский текст))

Pe_Na 14-11-2014 09:20

доброе утро, все-все-все
polykarp 14-11-2014 09:23

цитата:
Изначально написано Димoн:
сочетая несочетаемое

чо это? кто-то от большого ума интересуется окружающим миром, его устройством, смыслом жизни и бла-бла-бла. а Еве просто делать было нечего, вот она свой нос и совала куда ни попадя, абсолютно не задумываясь о последствиях, ибо нечем
Димoн 14-11-2014 09:26

цитата:
Originally posted by Pe_Na:
Frailty, thy name is woman!..
*согласитесь, что переводчик таки накладывает свое видение на авторский текст))


ну просто "Порок, имя тебе - женщина!" - как то не звучит
к тому же про вероломство всё равно самый красивый перевод
цитата:
Frailty, thy name is woman! (W. Shakespeare, "Hamlet")

О женщины, вам имя вероломство! (пер. Б. Пастернака)
Бренность, ты зовёшься женщина! (пер. М. Лозинского)
Ничтожность, женщина, твоё названье! (пер. А. Кронеберга)
О женщины! ничтожество вам имя! (пер. Н. Полевого)
Pe_Na 14-11-2014 09:33

ну вот чо вот вы, мужчины, на нас, женщин, бочку катите? куда вы без нас, а мы без вас
и я лично не знаю, почему у нас головы-то не квадратные, видимо, такая была задумка, чтобы никому не скучно было жить

рассказ у Лукьяненко есть забавный на тему. "Переговорщики" ))

Димoн 14-11-2014 09:34

цитата:
Originally posted by Pe_Na:
ну вот чо вот вы, мужчины, на нас, женщин, бочку катите?

так уж повелось
цитата:
Она порочна и безнравственна. От неё идёт начало всех зол. В одной старинной книге сказано: "Muiler est malleus, per quem diabolus mollit et malleat universum mundun" ("Женщина - это молот, которым дьявол размягчает и молотит весь мир" - лат.). Когда дьяволу приходит охота учинить какую-нибудь пакость или каверзу, то он всегда норовит действовать через женщин. Вспомните, что из-за Бель Элен вспыхнула Троянская война, Мессалина совратила с пути истины не одного паиньку: Гоголь говорит, что чиновники берут взятки только потому, что на это толкают их жёны. Это совершенно верно. Пропивают, в винт проигрывают и на Амалий тратят чиновники только жалованье: Имущества антрепренёров, казённых подрядчиков и секретарей тёплых учреждений всегда записаны на имя жены.
...
Короче, она лукава, болтлива, суетна, лжива, лицемерна, корыстолюбива, бездарна, легкомысленна, зла: Только одно и симпатично в ней, а именно то, что она производит на свет таких милых, грациозных и ужасно умных душек, как мужчины: За эту добродетель простим ей все её грехи. Будем к ней великодушны все, даже кокотки в пиджаках и те господа, которых бьют в клубах подсвечниками по мордасам.
А. П. Чехов
polykarp 14-11-2014 09:36

цитата:
Originally posted by Pe_Na:

видимо, такая была задумка, чтобы никому не скучно было жить



не, ну прикинь, какая у Евы скукота была!!! бытовухи нет, работы нет, детей нет, муж там в полях развлекается, поговорить только со змеем. блин, даже не повышивать и не повязать!!! ужс
Pe_Na 14-11-2014 09:38

цитата:
Originally posted by Димoн:

вероломство всё равно самый красивый перевод


конечно но посмотрите, КАК разнятся мнения))
Pe_Na 14-11-2014 09:43

цитата:
Originally posted by Димoн:

Будем к ней великодушны все, даже кокотки в пиджаках и те господа, которых бьют в клубах подсвечниками по мордасам.



мне почему-то видится, что если бы Антон Палыч писал на форуме, в конце фразы стоял бы хохотунчик))
Pe_Na 14-11-2014 09:46

цитата:
Originally posted by Димoн:

так уж повелось



со времен Адама, да виноват диавоЛ, фаллос, та либо эта тётка, но только не я
vidadi 14-11-2014 10:01

виноват Адам
мог бы попросить резиновую женщину с моторчиком
Лис 14-11-2014 10:04

цитата:
Изначально написано Pe_Na:

выдали вторую - она его яблоками накормила и их из отеля со всеми удобствами выставили.



во! и готовить она не умела. нет чтоб борща наварить, пельмешков налепить, да колбаски домашней.. жили бы долго и счастливо в саду райском. так что ева кругом виновата
с пятницей-тяпницей всех!
Pe_Na 14-11-2014 10:06

цитата:
Originally posted by vidadi:

мог бы попросить резиновую женщину с моторчиком



в помощники по хозяйству?
vidadi 14-11-2014 10:18

кстати, чего они там в раю лопали-то..
одними персиками и свеклой питались что ли, скотину-то можно было резать или нет
цитата:
в помощники по хозяйству?

ну да, по нижнему
Pe_Na 14-11-2014 10:25

и все-таки) позвольте всех возвернуть с пельмешек на один из вопросов темы))
запретный плод - априори сладок лишь для Евы и ее дочерей? ведь именно на это, как мне кажется, ставит акцент канонический ветхий завет
vidadi 14-11-2014 10:30

цитата:
запретный плод - априори сладок лишь для Евы и ее дочерей? ведь именно на это, как мне кажется, ставит акцент канонический ветхий завет

адам тоже вкушал, значит ему и норм показалось
просто у адам знал свое место в стае, вожак сказал нельзя, значит нельзя, у него и мыслей никогда бы не возникло

и вообще запретный плод был не с древа разврата или еще какого непотребства, а с древа позания добра и зла

Pe_Na 14-11-2014 10:34

это не важно. важно, что он был ЗАПРЕТНЫМ. или как?

*а вообще Книга тщательно отканонизирована под мужской шовинизм))

vidadi 14-11-2014 11:06

quote:
это не важно. важно, что он был ЗАПРЕТНЫМ. или как?
*а вообще Книга тщательно отканонизирована под мужской шовинизм))


Да она изначально была под него написана
Узрев, что бабам живется тяжельче, мужики быстро сочинили историю про первородный грех и кары небесные.
И рады.

Эх, зря их первобытные женщины из ежовых рукавиц выпустили, вот они у нас где были.. - как там в кино говорилось, в девчатах вроде
Димoн 14-11-2014 11:07

цитата:
Originally posted by Pe_Na:
запретный плод - априори сладок лишь для Евы и ее дочерей?

если мне не изменяет память, то в тех обрывках библейских текстов которые я помню - мужчины устояли перед своим искушением.
значит эта слабость изначально приписывается только Еве.
vidadi 14-11-2014 11:08

Мне кажется акцент там не на слабость, а на последовавшее за этим наказание
Димoн 14-11-2014 11:12

цитата:
Originally posted by Pe_Na:
а вообще Книга тщательно отканонизирована под мужской шовинизм))

да ладно?!
есть какие-то конкретные примеры ?
Димoн 14-11-2014 11:21

цитата:
Originally posted by vidadi:
Мне кажется акцент там не на слабость, а на последовавшее за этим наказание

с прямым указанием цепочки искусителей. змей искусил еву, ева искусила адама.
то есть:
1. не удержалась сама.
2. увлекла во грех за собой.
вот скажите мне - для чего она адаму яблоко дала? змей её не заставлял. никаких очевидных выгод (которые могли бы оправдать поступок евы благими намерениями) Адам от этого не получал. ЗАЧЕМ она потащила нас за собой ?
evg60 14-11-2014 11:22

мне кажется кожаную змею она бы не стала есть нашла бы другое применение , силиконовых дилдо тогда не было)
Pe_Na 14-11-2014 11:26

цитата:
Originally posted by Димoн:

да ладно?!
есть какие-то конкретные примеры ?



конечно) где в каноническом Ветхом завете Лилит или Юдифь?
сколько было "Откровений ", не вошедших в канонический Новый?? по последнему - многие если не читали, так хоть смотрели "код да винчи" ))

ну неудобно мне цитировать) быстро как вы пишете

Димoн 14-11-2014 11:35

цитата:
Originally posted by Pe_Na:
ну неудобно мне цитировать) быстро как вы пишете

а кто Вас торопит?
купите по дороге с работы бутылочку красного вина. купите пряностей. уложите всех спать. сварите глинтвейн. налейте в бокал. неторопливо спуститесь с горы напишите сюда все свои аргументы, наслаждаясь собственным превосходством над жалкими мужчинками
Pe_Na 14-11-2014 11:39

цитата:
Originally posted by Димoн:

вот скажите мне - для чего она адаму яблоко дала?



Бог велел делиться))
цитата:
Originally posted by Димoн:

змей её не заставлял.



поведение этого товарища требует особого анализа. ЗАЧЕМ он Еву стал яблоками соблазнять?
vidadi 14-11-2014 11:44

цитата:
Изначально написано Димoн:
с прямым указанием цепочки искусителей. змей искусил еву, ева искусила адама.
то есть:
1. не удержалась сама.
2. увлекла во грех за собой.
вот скажите мне - для чего она адаму яблоко дала? змей её не заставлял. никаких очевидных выгод (которые могли бы оправдать поступок евы благими намерениями) Адам от этого не получал. ЗАЧЕМ она потащила нас за собой


кого ВАС? вот прям опять какая-то содомия на ум приходит
ВАС так-то вообще бы не было, если бы ОНА этого не сделала
вот кстати самый оптимальный вариант - и оне жили бы себе в раю, и нам не надо было бы на работу ходить...
а яблоко дала, потому что, вкусивши сама, поняла как ей яблоко раскрыло глаза на наготу и решила, что будет последней свиноматкой, если и адама в этом плане не просветит.. как-то так

Pe_Na 14-11-2014 11:46

цитата:
Originally posted by Димoн:

кто Вас торопит?


я люблю живой диалог - раз. я крайне редко пишу вечерами из дома - два. а что на "три" я пока не придумала
vidadi 14-11-2014 12:36

Кстати, интересное дело.
Люди в прошлом видели грехопадение как обрабатывание змеем Евы на глазах у Адама.
И какого получается фига он стоял и молчал?!!

Сен-Планкар, церковь Сен Жан ле Винь. Грехопадение

Хуго ван дер Гус (1440−1482)The Fall Of Man.

Корнелис Корнелисен. Грехопадение. Амстердамский музей.

Грехопадение, фрагмент "Грабовского алтаря", 1379-83гг

Грехопадение. Фреска Микеланджело на плафоне Сикстинской капеллы

Грехопадение Адама и Евы; Россия.; XV в

The Fall of Man by Rembrandt. Etching, 1638.

Ну а это современное видение грехопадения

BAZ 14-11-2014 12:39

отличная подборка!
vidadi 14-11-2014 12:47

по-моему только у Рембранта Адам (почему-то похожий на престарелого опухшего бомжа), пытается сказать Еве: - Ты чо, не жри, козленочком станешь!..
хотя может хочет сказать что-нить типа давай из него бормотуху сделаем
vidadi 14-11-2014 12:51

Остальные адамы и сами лапки тянут к яблочку

а на первой картинке вообще какой-то странный адам
типа: - ахаха, смотрите, чо они делают и не делайте так, дети

а еще у него очки на резинке висят на шее

Pe_Na 14-11-2014 13:58

цитата:
Изначально написано BAZ:

отличная подборка!



вот вот за что в т.ч. я люблю эти темы в кжм ))

*спасибо, Ольга

Димoн 14-11-2014 14:10

цитата:
Originally posted by vidadi:
Остальные адамы и сами лапки тянут к яблочку

это всё вольнодумцы. странно, что их не сожгли на кострах.
если бы змей обратился не к Еве, а к Адаму, всё закончилось бы вот так:
Димoн 14-11-2014 14:20

а если бы Адам что-то смыслил в иных развлечениях, то история могла бы закончиться вот так
vidadi 14-11-2014 14:32

цитата:
Изначально написано Димoн:
это всё вольнодумцы. странно, что их не сожгли на кострах.

кто вольнодумцы? художники?
судя по тому, что часть представленных грехопадений являются фресками, такая трактовка была повсеместной - в смысле, раньше счиатлось, что адам и сам не прочь был

это сейчас модно в свете мужского шовинизма обвинять во всем исключительно еву
хотя, в чем ее винить
не согрешила бы она, никого бы и не было на свете больше, кроме адама и евы

Лис 14-11-2014 14:36

видади подтверждает считает, что ева виновата, но сделала все правильно)))
polykarp 14-11-2014 14:42

Я не понимать. Адам и Ева родили 3 сыновей. С кем плодились и размножались эти мужики?
Pe_Na 14-11-2014 14:53

почкованием?
BAZ 14-11-2014 14:55

вообще, надо понимать, что вина - суть есть следствие чувства, вызванного каким-либо поступком, являющимся не этичным по отношению к своему социальному окружению.

возложение вины на кого-либо = обоснование не этичности поступка для вызывания чувства вины.

таким образом, можно прийти к пониманию хотя бы этичности или не этичности поступка той женщины.

- были ли её действия направлены на улучшение или ухудшение положения тогдашнего её окружения?
- осознанно она совершала свои действия или в состоянии аффекта?
- принимала ли она ответственность за последствия своих действий?
- был ли некий умысел в её поступке?

ответив на эти вопросы, будет легко объективно увидеть ситуацию.

polykarp 14-11-2014 14:56

цитата:
Originally posted by Pe_Na:

почкованием?



может, продолжили практику отца и ушли в поля?
Лис 14-11-2014 14:57

цитата:
Originally posted by polykarp:

Адам и Ева родили 3 сыновей. С кем плодились и размножались эти мужики?



ева никуда не делась, да и лилит по слухам улетела, но обещала вернуться. а ты уверена, что хотела бы знать подробности?
polykarp 14-11-2014 15:01

цитата:
Originally posted by Лис:

ева никуда не делась



фууу, вы чо! младшего она родила, когда ей уже за стольник было (может чуть младше, если учесть, что она после Адама появилась, Адаму было 130 лет).
Лис 14-11-2014 15:05

о времена, о нравы!
polykarp 14-11-2014 15:12

вон оно чо!
В 5 главе книги Бытия перечисляются ближайшие потомки Адама: ветхозаветные патриархи от Адама до Ноя и число прожитых ими лет. Как и все патриархи до Потопа, Адам прожил долгую по современным меркам жизнь. После рождения Сифа Адам жил 800 (700) лет, родил ещё сыновей и дочерей (Быт. 5:1-4) и умер, следуя библейскому рассказу, в возрасте 930 лет (Быт. 5:5).(с)
vidadi 14-11-2014 15:16

Кстати, вот что нашла

Коран возлагает равную вину и на Адама, и на Еву за их ошибку. Тем самым женщина не представляется искусительницей, соблазнительницей или вводящей в заблуждение.

Упоминание в Коране о прощении Адама дало почву мыслителям и толкователям ислама прийти к выводу о том, что в Коране отсутствует понятие первородного греха, в том виде, в котором оно подразумевается в христианстве. Коран толкует проступок Адама как акт его личного непослушания Богу, не имеющий последствий для всего последующего человечества. И, хотя проступок Адама и повторяют все последующие люди, но грех каждого человека является их личным грехом.

vidadi 14-11-2014 15:25

и еще нашла

Согласно древней традиции род ведется по мужской линии. Поэтому в Библии очень редко встречается упоминание чьих-то дочерей. Возможно, поэтому мы и не знаем ни одной дочери, которых зачали Адам и Ева. О них просто никто и никогда не писал, и не упоминал их имен.

Но только три сына не могли расплодиться и дать жизнь всем народностям, населяющим современную Землю. Поэтому неоспорим тот факт, что у Адама были еще и дочери. Тем более что есть прямое указание на это: и родил он сынов и дочерей.
Так что смело утверждаем, что дети Адама и Евы в Библии упоминаются далеко не все. Вероятно, для Библии представляли интерес только те личности, чья жизнь принципиально повлияла на развитие человечества. Ведь иначе опять возникает вопрос: "Откуда у Каина взялась жена?" В Библии четко говорится, что, когда он ушел в землю Нод, он был женат.
Но поскольку нет никакого намека на происхождение жены Каина, остается только догадываться, кем она приходилась братоубийце: сестрой, племянницей или кем-то еще.

Если остановиться на версии, что первых людей было двое, то, без сомнения, приходит понимание того, что первые люди женились и создавали семьи с ближайшими родственниками. Буквально первые поколения людей, помимо того что были мужем и женой, приходились друг другу еще и братьями и сестрами. Это противоречит современной морали, когда во многих странах существует запрет на браки между близкими родственниками.

В Библии впервые осуждение таких союзов возникает аж во времена Моисея. А это 2500 лет спустя после грехопадения Адама и Евы.

vidadi 14-11-2014 15:31

цитата:
После рождения Сифа Адам жил 800 (700) лет, родил ещё сыновей и дочерей (Быт. 5:1-4) и умер, следуя библейскому рассказу, в возрасте 930 лет

вот наверное им с евой эти бесконечные дети капитально мозги вынесли за столько лет-то


а интересно, адам сейчас в раю или в аду

Pe_Na 14-11-2014 15:33

мой моск взорван
polykarp 14-11-2014 15:36

а можно быть православным и презирать Ветхий Завет? Чо-то мне ваще вся эта чухня не нравится
Pe_Na 14-11-2014 15:39

цитата:
Изначально написано vidadi:

интересно, адам сейчас в раю или в аду



кстати, я задавалась почти таким жеивопросом лет -дцать назад)) то бишь, учитывая что смертные грехи в ветхом завете были одни, а в новом - несколько другие, была ли произведена последующая пересортировка почивших праведников и грешников? ответа не знаю до сих пор
vidadi 14-11-2014 18:45

vidadi 14-11-2014 18:46

цитата:
Изначально написано Pe_Na:
кстати, я задавалась почти таким жеивопросом лет -дцать назад)) то бишь, учитывая что смертные грехи в ветхом завете были одни, а в новом - несколько другие, была ли произведена последующая пересортировка почивших праведников и грешников?

Сошествие Иисуса Христа в ад (сошествие во ад; греч. Κατελθόντα εἰς τὰ κατώτατα, лат. Descensus Christi ad inferos) - христианский догмат, утверждающий, что после распятия Иисус Христос спустился в ад и, сокрушив его ворота, принёс в преисподнюю свою евангельскую проповедь, освободил заключённые там души и вывел из ада всех ветхозаветных праведников, а также Адама и Еву.
polykarp 14-11-2014 19:35

хм, почему они в аду были?
vidadi 14-11-2014 19:42

цитата:
хм, почему они в аду были?

Первые люди были сотворены с возможностью не умереть, поскольку Бог - не Творец смерти. Смерть возникла как результат грехопадения людей и отступления их от Бога. Соответственно, и вход в рай для них был закрыт, о чем свидетельствует Книга Бытия (3, 22-24), таким образом, вплоть до Крестных страданий Христовых все люди были разлучены с Богом, в том числе и праведники Ветхого Завета.
Души Адама и Евы после смерти тоже сошли во ад. Нужно сказать о неком <лоне Авраамовом>, где находились ветхозаветные праведники (Лк. 16, 22-26). Это такое место в аду, где праведники не испытывали мучений. И только после Крестной смерти Спасителя, когда Он душою сошел во ад, Он вывел оттуда всех ветхозаветных праведников (1 Петр. 3, 18-20; 4, 6), ожидавших Его пришествия на землю. Таковыми были и Адам с Евой, которым первым было сказано о семени жены, поражающем змия, то есть пришествии Спасителя в мир (Быт. 3, 15).
vidadi 14-11-2014 19:43

ох, чего только не узнаешь из таких вот тем...
BAZ 14-11-2014 20:46

ахринеть, квест какой, ёптыть.
Pe_Na 14-11-2014 21:55

думка 26-11-2014 17:54

цитата:
Адам или Ева?

цитата:
...Бог Яхве, насадивший в начале времён сад в Эдеме на востоке и поместивший там созданного им Адама, чтобы возделывать и охранять его, позволил человеку есть от всякого дерева в саду, кроме древа познания добра и зла, предупредив, что, если запрет будет нарушен, человек умрёт...
Но Змей (по-еврейски слово мужского рода), который был "хитрее всех зверей полевых", созданных Яхве, обольщает Еву. Он знает правду о том, что от запретного плода люди не умрут, как угрожал Яхве, а станут лишь как "боги, знающие добро и зло". Змей намеренно искажает содержание запрета, спрашивая Еву, действительно ли Бог не велел есть "ни от какого дерева в саду?". Отвечая ему, жена наивно преувеличивает, утверждая, что запрещено даже коснуться древа познания...
Ева сама ест плод и даёт попробовать Адаму. После этого у обоих открываются глаза на собственную наготу, и из впервые появившегося чувства стыда они прикрываются "фиговыми листочками"...
несколько позже Бог, который прогуливается "во время прохлады дня" по саду, будучи ни сном ни духом об имевшем место быть офигительном казусе, только из ответов Адама узнаёт, что его заповедь нарушена...


последствия общеизвестны - проклятия последовательно налагаются на змея, еву, землю и адама, люди изгоняются из райских кущ, а у входа ставится привратник-херувим, чтобы не допустить их возвращения.

вывод - все беды из-за женщин ?


Почему сразу вина, беда и пр... почему бытует негативное восприятие библейских событий? Можно ведь смотреть с другой точки зрения. Съела яблоко и накормила Адама - это не проступок, а подвиг. Ну типа как Павлика Морозова оценивают: то ли предатель отца, то ли наоборот - герой-комсомолец.

думка 26-11-2014 18:09

Я вот как думаю, смерть в христианской традиции это не конец всего, это просто переход, начало новой жизни, поэтому не надо воспринимать предостережение господа "а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь." как угрозу. Нет, смерть - это просто переход на другой уровень.
Собственно Адам на этот уровень не смог выйти сам. Потребовался помощник: "И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему." Что-то типа улучшенной версии человека, хотя за основу конечно был взят прототип: "И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её к человеку." (Как это всегда бывает в любом изделии - более поздняя модель всегда лучше, там учтены недостатки предыдущих моделей и добавлены новые ништяки). Ева оказалась сообразительнее, последний квест преодолела и нашла выход на новый уровень. Соответственно получила бонусы в виде новых умений. (например подобно господу делать новый людей - Адам это не умел). Так что изгнание из рая это не наказание - это награда. Ну как ребенок рождается, из чрева матери - ему больно, холодно, страшно. А в животике было так хорошо, уютно и безопасно. Это как смерть. Мы просто называем это рождением, потому что сами тоже по эту сторону находимся давно. Так и изгнание из рая можно назвать рождением человечества. А инициатор - конечно же женщина.
Pe_Na 26-11-2014 18:24

"Поздравляю тебя, Шарик, ты - балбес!"
Димoн 26-11-2014 22:53

цитата:
Originally posted by думка:
Соответственно получила бонусы в виде новых умений

достаточно сомнительные бонусы:
цитата:
И сказал Господь Бог женщине: "Я обреку тебя на муки во время беременности. Ты будешь рожать в муках и будешь вожделеть к своему мужу, а он будет господствовать над тобой".
Димoн 26-11-2014 22:55

цитата:
Originally posted by думка:
почему бытует негативное восприятие библейских событий?

потому что наказанием было изгнание из рая?
vidadi 27-11-2014 09:08

Вот кстати про вожделеть к своему мужу и господствовать над тобой - чего то это не работает со всеми и на 100%, как и муки во время беременности и родов..
Стопудов дядьки все придумали и в Ветхий завет вписали
Pe_Na 27-11-2014 10:02

цитата:
Изначально написано vidadi:

Стопудов дядьки все придумали и в Ветхий завет вписали



так эта к гадалке не ходи))

*мне интересно, с какой бани думка сюда приперся сразу после моего ответа на его ручную мясорубку стиральной доской в жр

Димoн 27-11-2014 10:09

цитата:
Изначально написано vidadi:
дядьки все придумали и в Ветхий завет вписали

Ваша позиция мужененавистничества уже набила оскомину
скажите, Ольга, можете ли Вы припомнить ситуации, в которых явно прослеживается вина женщин?
Pe_Na 27-11-2014 10:25

цитата:
Изначально написано Димoн:
позиция мужененавистничества

где??
vidadi 27-11-2014 10:37

Тоже не понимаю, где Дмитрий увидел мужененавистничество)) Если говорить про меня, то я мужчин люблю, куда ж я без них))) ну только отдельные экземпляры с бабскими замашками вызывают неприятие )))
Я ж тока за равноправие выступаю, а не за уничтожение мужчин как класса)
а если говорить про тему, то тут скорее женоненавистничество пропагандируется)) прям каким-то сексизмом попахивает периодически, не говоря уже про мысли о латентном этом самом
Димoн 27-11-2014 10:37

цитата:
Изначально написано Pe_Na:
где??

не провоцируйте
vidadi 27-11-2014 10:41

Женщины очень даже часто бывают виноваты. Потому что частенько бывают хитрыми и коварными
*ржу
Но мы же про Адама и Еву говорим. Ну однозначно вина не только на Еве лежит
Димoн 27-11-2014 10:47

цитата:
Изначально написано vidadi:
прям каким-то сексизмом попахивает периодически

почему попахивает, если мы прямым текстом всегда это пишем ?
цитата:
Изначально написано vidadi:
Я ж тока за равноправие выступаю, а не за уничтожение мужчин как класса)

тем не менее в любой ситуации Вы способны отыскать вину мужчины, даже если на первый взгляд её там нет
vidadi 27-11-2014 10:55

Ну что вы, Димон, далеко не в любой ситуации, а только когда начинают искать козла отпущения или переводить стрелки)))
vidadi 27-11-2014 10:57

Я имею в виду, мужчины начинают искать козла или переводить, а не я ))))))
Pe_Na 27-11-2014 11:05

цитата:
Изначально написано Димoн:
не провоцируйте

где??

я действительно не вижу у Ольги этой позиции))) впрочем, она всё уже сама эээ разжевала ))

BAZ 27-11-2014 11:13

цитата:
Originally posted by Pe_Na:

я действительно не вижу у Ольги этой позиции)))



цитата:
Originally posted by vidadi:

Женщины очень даже часто бывают виноваты. Потому что частенько бывают хитрыми и коварными



Димoн 27-11-2014 11:14

цитата:
Изначально написано vidadi:
Ну что вы, Димон, далеко не в любой ситуации, а только когда начинают искать козла отпущения или переводить стрелки)))

ок. давайте, чтобы я от Вас отстал, Вы всё-таки назовёте ситуацию, в которой на 100% виновата женщина, а все мужчины - просто жертвы этой женщины/ситуации/обстоятельств
vidadi 27-11-2014 11:15

И чо? Из этого следует, что я мужененавистница, феминистка, лесбиянка?
Димoн 27-11-2014 11:15

цитата:
Изначально написано Pe_Na:
я действительно не вижу у Ольги этой позиции)))

может быть это потому, что Ваша половая принадлежность однозначно относит Вас на тёмную сторону
Pe_Na 27-11-2014 11:16

цитата:
Изначально написано vidadi:

только отдельные экземпляры с бабскими замашками вызывают неприятие )))



воооот. та же думка. пришел, нифига не понял, но отметился

*на свякий случай еще раз для бездумок: концепции "пятничных тем" идут в рамках первой темы Димона про Иллиаду) там свою сурьёзную позицию *ржу на ответственность ,а никак не вину, я обозначила, тут, кстати, повторила. всё остальное - полусерьезные-полушутливые инсинуации на заданную тему)

vidadi 27-11-2014 11:18

quote:
цитата:
________________________
Изначально написано vidadi:
Ну что вы, Димон, далеко не в любой ситуации, а только когда начинают искать козла отпущения или переводить стрелки)))
________________________

ок. давайте, чтобы я от Вас отстал, Вы всё-таки назовёте ситуацию, в которой на 100% виновата женщина, а все мужчины - просто жертвы этой женщины/ситуации/обстоятельств


криво-косо блин в айфонном приложении получается отвечать))
А вам ситуация нужна общеизвестная или можно на каком-то левом примере


Димoн 27-11-2014 11:18

цитата:
Изначально написано vidadi:
я мужененавистница, феминистка, лесбиянка?

последнее - маловероятно
Димoн 27-11-2014 11:21

цитата:
Изначально написано vidadi:
А вам ситуация нужна общеизвестная или можно на каком-то левом примере

желательно известная мне.
но если ничего такого Вам не вспомнится, то давайте хотя бы на левом примере попробуем
vidadi 27-11-2014 11:22

quote:
цитата:
________________________
Изначально написано vidadi:
я мужененавистница, феминистка, лесбиянка?
________________________

последнее - маловероятно


А как можно быть мужененавистницей и при этом быть не лесбиянкой.. Ну если тока старой девой))
Но это не про меня же
)))))))
Pe_Na 27-11-2014 11:22

цитата:
Изначально написано vidadi:

А вам ситуация нужна общеизвестная или можно на каком-то левом примере



общую, конечно, всем же интересно

вроде в прошлый раз Димон наоборот просил, чтобы жужики были 100% виноваты. или нашел у Шекспира и успокоился))

Pe_Na 27-11-2014 11:24

цитата:
жужики

никого не хотела обидеть, оно само
Diolica 27-11-2014 11:31

цитата:
Изначально написано vidadi:

А как можно быть мужененавистницей и при этом быть не лесбиянкой.. Ну если тока старой девой))
))))

Или старой каргой

Pe_Na 27-11-2014 11:35

цитата:
Изначально написано Димoн:
это потому, что Ваша половая принадлежность однозначно относит Вас на тёмную сторону


ппц ))) сидим мы такие с vidadi на нашей лучшей тёмной стороне и кааааак давай мущин по половому признаку дискриминировать
Pe_Na 27-11-2014 11:44

цитата:
Изначально написано Diolica:
Или старой каргой

это злобная и уродливая старуха по определению, она всех ненавидит, безгендерно))
Димoн 27-11-2014 11:47

цитата:
Изначально написано Pe_Na:
ппц ))) сидим мы такие с vidadi на нашей лучшей тёмной стороне и кааааак давай мущин по половому признаку дискриминировать

а что именно здесь "ппц"? Вы же описали серые будни ситхов женщин

З.Ы. всегда двое их, не больше и не меньше (с)

BAZ 27-11-2014 11:56

бгга

Pe_Na 27-11-2014 11:59

чокакие серые будни?
по мне лучше в перспективе стать видади, чем козерогой, так пущай будут ситхи )))
Димoн 27-11-2014 12:07

цитата:
Изначально написано Pe_Na:
чем козерогой

не упоминайте имени богини всуе
Pe_Na 27-11-2014 12:15

а то что?
Димoн 27-11-2014 12:22

это просьба, а не ультиматум
Вы уже ощутили на себе тлетворное воздействие тёмной стороны?
расскажите о чувствах, которые переполняют Вас.
Pe_Na 27-11-2014 12:29

если честно, я нить потеряла можно расширить и углубить ассоциативный ряд? то бишь, кто в вашей мифологии ситхи, кто джедаи, и есть ли еще какие-то ху из ху))
Димoн 27-11-2014 12:41

цитата:
Изначально написано Pe_Na:
кто в вашей мифологии ситхи

это просто была забавная аналогия.
была пара Мария + Ольга.
Маши не стало, поэтому Ольга смогла взять себе ученика - Вас
Лис 27-11-2014 13:08

вот вам пятничная тема
Энакин и Падме
из за Падме Энекин убил детей-джедаев и перешел на темную сторону. вывод: женщины зло и во всем виноваты
Pe_Na 27-11-2014 13:17

цитата:
Изначально написано Димoн:

это просто была забавная аналогия.
была пара Мария + Ольга.
Маши не стало, поэтому Ольга смогла взять себе ученика - Вас



оу. но нет.
и потом, не думаю, что видади хотела кого-то куда-то брать