генно, раз уж все началось с того, что нельсон нравятся блондинки - их и обсуждаем
ну а если мы говорим о стереотипах, то пусть это будет высокая блондинка 90-60-90 с большими голубыми глазами
Originally posted by nelson:
ой, Юна, мудрите. Мужчины испокон веков онанировали на порнокартинки, и что? проституток даже не знают как зовут, и что? и все равно многие спят с ними и получают удовольствие.
а манипулируют сексом только женщины.
так пусть хоть заонанируются, от инстинкта не убежишь 
а на счет проституток- мужчины часто поэкспериментируют, а потом отдают предпочтение какой-то одной есть же здесь тема про постоянную любовницу, про остальное умолчали
манипулируют сексом те, кому это выгодно независимо от пола, но женщины далают это чаще, в этом согласна. А почему? Да потому что мужчины легче поддаются манипуляции сексом, чтд.
пс че-то я задумалась... Юна, а вы вообще в курсе, что мужчины и женщины отличаются не только физиологически?
где-то я про это слышала
quote:
Originally posted by nelson:
а манипулируют сексом только женщины.
не факт. совсем не факт
quote:
Originally posted by юНа:
[а на счет проституток- мужчины часто поэкспериментируют, а потом отдают предпочтение какой-то одной
Юна, они все разные. кто-то останавливается на одной на 1 месяц, кто-то на 3, кто-то на 5 лет, кто-то на 40. кто-то навсегда, но я в таких не верю Опять же кому-то нужна постоянная любовница, а кто-то бежит от такого как от штампа в паспорте и предпочитает жену и одноразовые интрижки на стороне. одно неоспоримо - мужчины хотят много разных женщин и преимущественно просто по внешнему виду. и если им позволяется и они себе позволяют, то они будут иметь кого хотят и когда хотят и жены тут вообще ни при чем и не при делах.
Нельсон, поясни: и если им позволяется и они себе позволяют?
quote:
Originally posted by Димoн:
не факт. совсем не факт
это как это? типа "если плохо котлету зажаришь, заипу досмерти!!!"???
quote:
Originally posted by Al:
Нельсон, поясни: [b]и если им позволяется и они себе позволяют?[/B]
ну ограничивает в сексе что?
1. боязнь, что узнает партнер
2. собственные моральные устои
может еще чего есть, я сильно не думала. это то, что первое в голову пришло.
ну так вот если партнер не запрещает гулять налево и воспитание позволяет, "то они будут иметь кого хотят и когда хотят". если найдут с кем конечно
http://tirmish.com/articles.php?action=full&id=240
много букф, но прочесть интересно
Вот уж что я точно знаю, что свобода взглядов - это не повод для гордости. А если ты еще живешь с нелюбимым супругом, пропагандируя и реализуя эту свободу, то это должно быть так же стыдно, как жить до 40 ле с родителями... Да и по существу это то же самое.
quote:
Originally posted by nelson:
это как это? типа "если плохо котлету зажаришь, заипу досмерти!!!"???
)))
тоже вариант.
но я совсем не это имел ввиду.
quote:
если им позволяется ... и жены тут вообще ни при чем и не при делах.
вот связь тут как то плохо прослеживается
ну пусть позволяться им в теории позволяется. но ведь наверное если жена говорит что-то типа "сегодня мне бы хотелось провести этот вечер с тобой" - то выбора даже у такого мужа нет.
вот кстати этот момент в вашей с ВИН теории мне так и остался непонятным.
quote:
Originally posted by nelson:
ну ограничивает в сексе что?
1. боязнь, что узнает партнер
2. собственные моральные устоиможет еще чего есть, я сильно не думала. это то, что первое в голову пришло.
ну так вот если партнер не запрещает гулять налево и воспитание позволяет, "то они будут иметь кого хотят и когда хотят". если найдут с кем конечно
а какое это отношение имеет к семье? я же сразу сказала, что считаю это просто сожительством, которое выгодно по каким-то иным причинам
quote:
Originally posted by юНа:
а какое это отношение имеет к семье? я же сразу сказала, что считаю это просто сожительством, которое выгодно по каким-то иным причинам
ну каждый ведь может считать что угодно, хоть 2х2=5. слава богу, есть словари, где разъясняются значения всех слов
quote:
Originally posted by Димoн:
ну пусть позволяться им в теории позволяется. но ведь наверное если жена говорит что-то типа "сегодня мне бы хотелось провести этот вечер с тобой" - то выбора даже у такого мужа нет.
вот кстати этот момент в вашей с ВИН теории мне так и остался непонятным.
Ну подумаешь, один день выбора нет. это ничего не меняет, какая ерунда
А че...с утра говоришь мужу: "что-то типа "сегодня мне бы хотелось провести этот вечер с тобой" и фсё крендец вариантам ;-)))
Муж впрочем вполне может ответить что-то типа "я тоже, котенок, но сегодня я до стольки то там то, там то встреча с тем то, работа вторая-третья-пятая". И ничего не попишешь, главное чтобы друг-другу верили и по возможности не лгали так, чтобы правда (если она мерзкая к тому же) всплывала, впрочем за ложь может сойти при плохом настроении и несообщение всех деталей.
Я вот, например, не люблю детализировать, т.к. мне кажется это ни к чему, не полезно, и влечет детализацию самих деталей, которые могут вообще ничего не говорить человеку, а это уже полный мрак. Но если сильно просят и есть время с настроением - можно и детально рассказать )
классно вы треплетесь, жаль не успеваю свои 5 копеек вставить, поэтому просто поставлю всем диагноз (кроме вин))):
- в своем понимании любви и семьи застряли вы в самом основании пирамиды мотиваций - на желании комфорта, на семейных удобствах и от страха потерять это сами запутались в своих желаниях, а ОНО то уже есть))) и спокойно жить не дает - и хочется и колется)))
вспомните пирамиду из учебников - у психов их очень много всяких - внизу желания, вверху бох, ну или кому что нравится - поднимайтесь по ступенькам - и на каждой будет свой взгляд на любовь, семью ...
трудности построения быта держат нас, никто не хочет ломать, делить и строить его вновь. вот такая любовь, смысл которой держать и следить друг за другом чтобы не испортили наш комфортный мир...
quote:
и вот мы подошли к сабжу. внесемейные отношения. верность супруге. может быть я слишком мало лет прожил в браке. может быть я идеалист. но имхо - супруги должны быть уверены, что внесемейных отношений нет. они могут проявлять свою ревность, они могут делать вид, что сомневаются, но пока есть эта уверенность - будет и семья.
ты следишь за ней, она за тобой, от осознания этого наступаете на горло своим желаниям, ради цели - жить в комфортном быту. и отрицание любви тоже ради этого же спокойствия.
quote:
Originally posted by nelson:
одно неоспоримо - мужчины хотят много разных женщин и преимущественно просто по внешнему виду.
quote:
Originally posted by Димoн:
ну а если мы говорим о стереотипах, то пусть это будет высокая блондинка 90-60-90 с большими голубыми глазами
говорю же-инстинкт
красивые развитые бёдра-наибольшая вероятность благоприятно родить,
красивая развитая грудь- выкормить ребенка, про определенный тип светловолосых и светлоглазых тоже где-то из той же области
quote:
Originally posted by nelson:
ну каждый ведь может считать что угодно, хоть 2х2=5. слава богу, есть словари, где разъясняются значения всех слов
сразу же предупреждала, что это мое мнение и другим его не навязываю, но сдается мне, что и в словарях слова семья и сожительство неравнозначны.
Еще один момент хотелось бы уточнить- ту гипотетическую блондинку вы рассматриваете как простую статическую фигуру (типа доставила удовольствие и свободна) или допускаете, что у нее после секса могут возникнуть какие-то свои виды на вашего супруга?
генно. а ты не допускаешь мысли, что желания совпадают с целью? а отрицание любви - это просто описание состояния души? вы с вин - рационализаторы. вам всегда нужны ответы на вопрос "зачем?", "ради чего?". вы не верите в "просто так"
З.Ы. генно, ты отсыпал мистеру_тесту всю траву без остатка ?
quote:
Originally posted by Димoн:
генно. а ты не допускаешь мысли, что желания совпадают с целью? а отрицание любви - это просто описание состояния души? вы с вин - рационализаторы. вам всегда нужны ответы на вопрос "зачем?", "ради чего?". вы не верите в "просто так"З.Ы. генно, ты отсыпал мистеру_тесту всю траву без остатка
У меня неожиданно стала обнаруживаться своя ))))
блин, ну уже поделится кто-нибудь или нет
?Димон - нам самим придется растить видимо ;-)
димон, раскурим и тебя)))
quote:
генно. а ты не допускаешь мысли, что желания совпадают с целью? а отрицание любви - это просто описание состояния души? вы с вин - рационализаторы. вам всегда нужны ответы на вопрос "зачем?", "ради чего?". вы не верите в "просто так"
ответы на "зачем" очень просты, иногда просто до безобразия, а ответ "просто так" это просто отмаз, скорее от нежелания признать эту простоту))
да, желания могут совпадать с целью, и любовь можно отрицать, но почему-то читая тебя не складывается эта картинка)) - ты же нормальный человек из мяса, рассуждающий о блондинкам 90-60-90 со вторым размером груди)))
обычно бывает что когда поймешь и без ложного стыда начнешь относиться к этим простым ответам и своим простым желаниям, тогда и паровоз дальше двинется, а иначе будем долго придумывать сложные виртуальные проблемы и находить такие же замечательне решения ни о чем.
по мне так, цель семьи - это создать место мира и покоя, для этого желательно решить основные бытовые вопросы, иметь взаимопонимание супругов +/- детей как якоря для супругов. а чтобы удержать друг друга от бегства из этого рая создайте друг другу условия для взаимного комфортного проживания - свобода, один из лучших и бесплатных вариантов)) а самое главное и приятное - это максимум энергии направить на свое позитивное развитие - постоянное самосовершенствование личности - убивается не два, а куча зайцев сразу)))
quote:
Originally posted by Димoн:
вы с вин - рационализаторы. вам всегда нужны ответы на вопрос "зачем?", "ради чего?". вы не верите в "просто так"
Нифига. Ни разу нифига. Мы как раз-таки верим в любовь "просто так". Это вы рассуждаете на темы того, что она якобы "не полезна (если не обусловлена семьей" (все, блин, кроме нас с Геной, как ни странно), "разрушает семью" (Юна), "подрывает доверие" (Димон), не является "поводом для гордости" (мистер Тест). То есть допускаете только такую любовь, которая вписывается в рамки семьи, то есть любовь - идеальный тип. Ну и кто из нас после этого рационализатор?
quote:
Originally posted by юНа:
Еще один момент хотелось бы уточнить- ту гипотетическую блондинку вы рассматриваете как простую статическую фигуру (типа доставила удовольствие и свободна) или допускаете, что у нее после секса могут возникнуть какие-то свои виды на вашего супруга?
мне все равно до ее видов. я очень самонадеянная особа
Генно, все чудесно, за исключением одного. когда жена увидит, что ты безумно влюблен и хочешь дни и ночи напролет проводить с возлюбленной, а домой приходишь исключительно чтобы переночевать, вряд ли ее свободолюбие победит в борьбе с самолюбием (и даже WIN тут, полагаю, не исключение). вы перестанете быть интересны друг другу СОВСЕМ, а это значит, что ни о каком комфортном совместном проживании не может быть и речи. следовательно конец семье.
не фатально, конечно. но не все этого хотят.
или все не так? расскажи мне
quote:
Originally posted by WIN:
Нифига. Ни разу нифига. Мы как раз-таки верим в любовь "просто так". Это вы рассуждаете на темы того, что она якобы "не полезна (если не обусловлена семьей" (все, блин, кроме нас с Геной, как ни странно), "разрушает семью" (Юна), "подрывает доверие" (Димон), не является "поводом для гордости" (мистер Тест). То есть допускаете только такую любовь, которая вписывается в рамки семьи, то есть любовь - идеальный тип. Ну и кто из нас после этого рационализатор?
Ничего подобного, я про любовь вообще ничего не говорила
видимо не доросла еще до того, чтобы эту тему обсуждать и к Букину поэтому не пошла
по моему тема раскрыта и раздавлена. Можно закрыть.
а про что тема была вообще? кто-нибудь помнит?
Ал, осеннее обострение только начинается...
Про рационализм: не знаю, а мне почему-то казалось, что отыметь все, что движется или все, что плохо лежит - это здоровый рационализм и прагматизм, а вот пытаться строить отношения с одним партнером - это довольно идеалистичная и во много иррациональная задача. Ведь вариантов любви и влюбленности вокруг - море, тока приедается все это, и нет в этой суете никакой глубинной романтики.
Конечно, если иметь все, что движется и плохо лежит, тут уж не до романтики)))))
quote:
когда жена увидит, что ты безумно влюблен и хочешь дни и ночи напролет проводить с возлюбленной, а домой приходишь исключительно чтобы переночевать, вряд ли ее свободолюбие победит в борьбе с самолюбием (и даже WIN тут, полагаю, не исключение). вы перестанете быть интересны друг другу СОВСЕМ, а это значит, что ни о каком комфортном совместном проживании не может быть и речи. следовательно конец семье.
не фатально, конечно. но не все этого хотят.
или все не так? расскажи мне
риски имеются, и определенные перегибы могут быть, но ты сгущаешь краски рисуя просто какую-то безумную любовь))) свобода это не анархия, она в любом случае имеет рамки - рамки отвественности, в первую очередь за покой супруги(а).
а любовь, это в первую очередь чувство, а не желание, мне хорошо если она у меня есть - она всегда со мной и поэтому мне не нужно дни и ночи пропадать вне дома что ее ощутить. и она меняет меня в лучшую сторону и даже предположу что близким людям намного лучше живется со мной когда я в таком состоянии)) так вот наидеализировал)))
quote:
Originally posted by Генно Букин:
а любовь, это в первую очередь чувство, а не желание, мне хорошо если она у меня есть - она всегда со мной и поэтому мне не нужно дни и ночи пропадать вне дома что ее ощутить. и она меняет меня в лучшую сторону и даже предположу что близким людям намного лучше живется со мной когда я в таком состоянии)) так вот наидеализировал)))
Генно, такую любовь можно питать максимум к Анжеле Дэвис или там Чегеваре, когда они висят на постере на стене. Большинство здесь присутствующих этот моральный онанизм вряд ли устроит. "А на меньшее я не согласен..."
quote:
Генно, такую любовь можно питать максимум к Анжеле Дэвис или там Чегеваре, когда они висят на постере на стене
мр_тест, смысл был такой: в первую очередь чувство, во-вторую желание)), раньше было наоборот, но потом как-то поменялись местами...
quote:
Originally posted by Генно Букин:
риски имеются, и определенные перегибы могут быть, но ты сгущаешь краски рисуя просто какую-то безумную любовь))) свобода это не анархия, она в любом случае имеет рамки - рамки отвественности, в первую очередь за покой супруги(а).
а любовь, это в первую очередь чувство, а не желание, мне хорошо если она у меня есть - она всегда со мной и поэтому мне не нужно дни и ночи пропадать вне дома что ее ощутить. и она меняет меня в лучшую сторону и даже предположу что близким людям намного лучше живется со мной когда я в таком состоянии)) так вот наидеализировал)))
во-первых, если ты говоришь про риски, перегибы и ответственность, то ты ничем не отличаешься от всех тех, кого перечислил выше. то есть ты точно так же, как и все боишься и ограничиваешься.
во-вторых, ты говорил что любовь и секс это практически одно и то же. поэтому если ты любишь, ты хочешь с ней секса, а если ее рядом нет, то корчишься от желания. ну типа. а от этого твоего состояния твоим близким лучше ну никак не живется.
короче, Ген, не обманывай себя. Ты говоришь про флирт с сексом и хочешь свободы именно для этого вот времяпрепровождения. К любви эти дела не имеют никакого отношения - ты всё прекрасно знаешь 
quote:
во-первых, если ты говоришь про риски, перегибы и ответственность, то ты ничем не отличаешься от всех тех, кого перечислил выше. то есть ты точно так же, как и все боишься и ограничиваешься.
да, я так же боюсь, потому-что все возможно. разница только в одном - или не давать никакой свободы чтобы уменьшить этот риск, или наоборот дать ее что бы так же его уменьшить. я прошел через первый вариант, считаю что второй более действенный, но это только для себя, никому не навязываю.
quote:
во-вторых, ты говорил что любовь и секс это практически одно и то же. поэтому если ты любишь, ты хочешь с ней секса, а если ее рядом нет, то корчишься от желания. ну типа. а от этого твоего состояния твоим близким лучше ну никак не живется.
я говорил, что любовь и сексуальное желание (а не секс) практически одно и тоже. мне даже кажется, что неудовлетворенное сексуальное желание и есть источник долгой любви, так зачем же каждодневным сексом я буду убивать свою любовь? а желание он не настолько животное чтобы хотелось только секса, оно в других вещах находит реализацию, как хороший стимул что-то делать. может это просто возрастное, скорее пик своей сексуальной активности я уже прошел, поэтому проще к сексу стал относиться.
quote:
короче, Ген, не обманывай себя. Ты говоришь про флирт с сексом и хочешь свободы именно для этого вот времяпрепровождения. К любви эти дела не имеют никакого отношения - ты всё прекрасно знаешь
флирт без секса - одно из любимых времяпрепровождений))) а любовь она же не в постоянном режиме всю жизнь мне светит, когда-то мне с ней везет, а когда-то и без нее живу.
нельсон, мне кажется ты слишком обобщаешь, понимая под любовью какую-то глыбу, ты же можешь с кем-то пофлиртовать и родить в себе влюбленность на пару-тройку дней, не обязательно доведенную до секса, ты это отнесешь к любви?
нет, Генно, не отнесу. Любовь у меня к мужу, и это да, глыба (слово-то какое противное...). Тайга среднерусской возвышенности. а все остальное - это мелочи. флирт, влюбленность, секс, желания - это все ерунда. карусельки в парке горького
quote:
разница только в одном - или не давать никакой свободы чтобы уменьшить этот риск, или наоборот дать ее что бы так же его уменьшить.
а про действенность второго варианта я давно всем теткам говорю. не верят
Нельсон все-таки мудрая женщина, и потому имеет то, что имеет. И свободу, и нормальную семью. А все потому что отделяет от глыбы мрамора все лишнее.
quote:
Originally posted by mr_test:
Нельсон все-таки мудрая женщина, и потому имеет то, что имеет. И свободу, и нормальную семью. А все потому что отделяет от глыбы мрамора все лишнее.
меня пытаются сейчас кому-то противопоставить, или мне показалось?
тут вроде все (ну или большинство) отличают, что есть семья, а есть карусельки, на которых можно кататься, а можно и нет, если партнера от них тошнит. и понимают значимость того и другого, не мешая всё в одну кучу...
quote:
Originally posted by nelson:
меня пытаются сейчас кому-то противопоставить, или мне показалось?
тут вроде все (ну или большинство) отличают, что есть семья, а есть карусельки, на которых можно кататься, а можно и нет, если партнера от них тошнит. и понимают значимость того и другого, не мешая всё в одну кучу...
Противопоставлять можно добро и зло, огонь и пламя, а истина - она одна )) Если бы все четко понимали разницу, то не было бы сабжа и конфликтов по этому поводу.
мр_тест с чего ты взял что истина одна? все относительно и все меняется местами, так же как и добро со злом и даже огонь с пламенем.
quote:
Originally posted by Генно Букин:
мр_тест с чего ты взял что истина одна? все относительно и все меняется местами, так же как и добро со злом и даже огонь с пламенем.
Огонь и воду, конечно, апечаталсо.
Ты же футбол, вроде, любишь. Так вот, там есть поговорка - счет - на табло. В жизни она звучит обычно, как "закрой дверь с той стороны". ))
так нет тут никакой истины, просто конкретное событие, а смотреть на него можно под любым углом и каждый взгляд будет истинным для смотрящего
mr-test, "счет на табло" не сравним с "И свободу, и нормальную семью". ибо под нормальной семьей все снова разное понимают. что для меня нормально, то для Юны вон сожительство
quote:
Originally posted by nelson:
ибо под нормальной семьей все снова разное понимают. что для меня нормально, то для Юны вон сожительство
специально в словарь заглянула, там сожитель и сожительница трактуются как любовник и любовница без вариантов
Вот у мужчин все как-то так теоретизировано, а меня больше практические вопросы занимают. Ваше отношение к блондинке я поняла (хотя,хи-хи,встречаются такие блондинки, которые не спрашивают мнения самонадеянных брюнеток), теперь другой вопрос- затащили блондинку в постель, удовольствие-удовольствием, но ведь могут быть и дети(ну что с блондинки возьмешь),а некоторые мужчины так трепетно к своим детям относятся, что согласны ради них с "негром преклонных годов" жить- так вот,считается такая ситуация изменой мужа или нет?
nelson, я, на всякий случай оговорюсь,что ничего личного, просто хочется разобраться, вдруг и мне ваша норма подойдет
юНа, а вот это уже проблемы дражайших - гулять так, чтоб проблем в семье из-за этого не возникало.
quote:
Originally posted by nelson:
юНа, а вот это уже проблемы дражайших - гулять так, чтоб проблем в семье из-за этого не возникало.
Дааа, гулять иль не гулять-со всех сторон засада
может у кого еще какая норма есть?
юНа, ну чего уж больно засада-то? вот ты ежли вдруг гульнуть надумаешь (недайбох конечно тьфутьфутьфу и все такое), неужели уж никак не управишься с вопросами предохранения? не приволочешь ведь мужу в подоле-то, ну?
quote:
Originally posted by nelson:
юНа, ну чего уж больно засада-то? вот ты ежли вдруг гульнуть надумаешь (недайбох конечно тьфутьфутьфу и все такое), неужели уж никак не управишься с вопросами предохранения? не приволочешь ведь мужу в подоле-то, ну?
так это мы с тобой такие умные
а с блондинок чего взять? засада...
как-то подсчитали, что у меня муж в 10,36 раз меня умнее. так что управится уж как-нибудь. если конечно враз 10 умных блондинок не нападут...
quote:
Originally posted by nelson:
как-то подсчитали, что у меня муж в 10,36 раз меня умнее. так что управится уж как-нибудь. если конечно враз 10 умных блондинок не нападут...
9 блондинок враз,везет твоему мужу
а где такое считают? надо бы моему тоже, на всякий случай,запас прочности посчитать
Нельсон, я правильно понимаю, что если у меня с женой в категории ума относительное равенство, то на меня и одной блондинки хватит? :-D
нуууу... твоя жена из другой мозговесовой категории. она одна за 10 блондинок идет!
Я даже сопоставлять не берусь свой интеллект с интеллектом мужа. Мы не то чтобы в разных весовых категориях по этой шкале, а вообще на разных ступенях эволюции. Кроме шуток.
quote:
Мы не то чтобы в разных весовых категориях по этой шкале, а вообще на разных ступенях эволюции
безнадежно слишком формулируешь - просто пока на разных этажах, а лифт он как вверх, так и вниз ходит...
ну я же исключительно о чистом интеллекте говорила. Без учета жизненного опыта и прочих факторов
Так вот в плане чистого интеллекта я ближе к блондинкам, чем к нему)))вот она где смерть кащеева - ты одна как 10 блондинок можешь победить мужа нельсон)))
не, мужа Нельсон не осилю однозначно))) Даже пробовать не буду))) И вообще я скорее Нельсон в любви буду признаваться, чем ее мужу)))
нельсон плевать на любовь, имела она ее как глыбу))) ну или как 10 блондинок в одном обличии)))
слушайте, неужели ваши вторые половины не суют нос в монитор, когда вы на форуме и не читают ваши откровения?
неа. они умные, в отличие от некоторых
ты о ком?
о тех, кто не соблюдает личное пространство)
quote:
Originally posted by Саломея:
слушайте, неужели ваши вторые половины не суют нос в монитор, когда вы на форуме и не читают ваши откровения?
мой заглядывает иногда. поржать
Классно. А я вот всячески скрываю свое посещение данного места
Не одобрил бы 90% того что я здесь пишу.
вот так и живешь двойной жизнью)
quote:
вот так и живешь двойной жизнью)
а ты весь такой открытый, никаких у тебя секретов!!!
quote:
мой заглядывает иногда. поржать
прикольно
мне скрывать нечего)
может не от кого?..
хм. ну если тебе так больше нравится...)
не больше.
я не все твои посты читала,не знаю откровенничал ли ты? А?
а ты почитай. полезно
quote:
Originally posted by Саломея:
слушайте, неужели ваши вторые половины не суют нос в монитор, когда вы на форуме и не читают ваши откровения?
Читает все мои посты, является поклонником моего флудерского таланта, в некоторых дискуссиях сам принимает активное участие.
quote:ну от тебя мы никаких откровений и не получили - теперь ясно почему
Читает все мои посты, является поклонником моего флудерского таланта, в некоторых дискуссиях сам принимает активное участие.
quote:
а ты почитай. полезно
9 СТРАНИЦ!!! эт не по мне
вот так не читают и пишут абы что, лишь бы пофлудить
вот и пишем не то что думаем, а то, что хотят увидеть наши половины
издержки информационного общества. мы верны женам даже в своих постах
хех, или только в них
а также в делах и мыслях своих.
уже тыщу раз повторяли здесь, что чистота морального облика членов КЖМ не подлежит сомнению.
гыы
quote:звучит как лозунг
чистота морального облика членов КЖМ не подлежит сомнению.
это жизненный принцип. не обсуждается
+ + +
quote:
Originally posted by Саломея:
слушайте, неужели ваши вторые половины не суют нос в монитор, когда вы на форуме и не читают ваши откровения?
Не суют, а просто потом просматривают все сообщения пользователя
Вот так и приходится вторые ники заводить шоб не спалиццо
давненько вас не было, авторша темы про подруг ЖМ)
- Любимая!
- Какая 'любимая', если ты мне изменяешь?!
- Если бы не изменял - то была бы единственная, а так - любимая:
улыбнуло................
quote:
Originally posted by Руссо Туристо:
давненько вас не было, авторша темы про подруг ЖМ)
да... тема вновь актуальна
дружба складывается хорошо с ЖМ
нет как-то неопределенного и неуловимого ощущения недосказанности с ними ) всё просто как пряник
можно спокойно говорить на любые темы и не думать, что это воспринимается как попытка прыгнуть в кровать это и нравится
К вопросу верности супруге кстати это тоже относится
редкий ЖМ может быть хорошим другом свободной девушке)
а мне кажется, что действительно ДРУЖБА может существовать между полами, при условии, что если один из них не той ориентации, ну или а-ля Кай и Герда
не могу согласиться)
слышала такую историю:
МЧ и девушка приехали из регионов в Москву, и чтобы дешевле было снимают квартиру на двоих. Спят на одной кровати под одним одеалом, но, говорит, СЕКСА НЕТ, у него девушка на родине есть. Ну как так? Во сне ведь за свои действия не отвечаешь, особенно когда рядом выпоклости-впуклости... НЕ ПОНИМАЮ!!!
Саломея, а ты что, сексом во сне занимаешься? )) есть варианты на самом деле: 1. они друг друга не хотят (так бывает). 2. они оба так устают на работе, что просто не до сексу (так тоже бывает). а может это лишь вопрос времени
слышал я такую историю. только у МЧ на родине жена и ребенок)
quote:
Саломея, а ты что, сексом во сне занимаешься?
раскрою секрет: бывает, по мужниной инициативе. но и я сама тож не могу лежать и не обниматься, как минимум
quote:все равно странно
может это лишь вопрос времени
quote:
Originally posted by Саломея:
а мне кажется, что действительно ДРУЖБА может существовать между полами, при условии, что если один из них не той ориентации
не могу не согласиться.
хотя сразу вспоминается какой-то древний фильм с мадонной, в котором ее друг-гей по пьяни сменил ориентацию и с ней переспал
quote:
Originally posted by Саломея:
слышала такую историю:
МЧ и девушка приехали из регионов в Москву, и чтобы дешевле было снимают квартиру на двоих. Спят на одной кровати под одним одеалом, но, говорит, СЕКСА НЕТ, у него девушка на родине есть. Ну как так? Во сне ведь за свои действия не отвечаешь, особенно когда рядом выпоклости-впуклости... НЕ ПОНИМАЮ!!!
как циничная сволочь не могу не предположить, что секс рано или поздно будет. всенепременно.
тож этой же точки зрения придерживаюсь
подумалось тут.
А ведь в измене самое противное - не физиология и даже не отношения.
Самое отвратительное, что тебе врут. Блин, это так унизительно! Причем и для того, кто врет и для того, кому врут. Говорить "я тебя люблю" и думать о другой(ом) в это время, придумывать вечные отмазы...