почему бы и не забацать небольшой конкурс'ик ..
титул соответствует критериям даужаса простым,
1 высшее или не окончатенное высшее мед.профиля но с 4летней практикой Психиатрии либо п,сихотерапия
2 2-е (оконченное) - практическая (ну иль любая другая психология)
3 Не отрицать некоторые моменты относящиеся скорее к области' парапсихологии ,хотя тут не имеется в виду совсем уж суетные суеверные псевдонаучные аспекты
Кстати.. многие совсем уж суеверные народные приметы, но в которые продолжают свято верить и по сей день большинство имеют в своей сути всё же некоторое рациональное зерно
Допустим та же самая черная кошка ..
1-е, почему именно к?ошка и почему Черная ..???
- ответ до безобразия прост . Проста черные кошки более осторожны, у них обычно чуть более развиты инстинкты, ну и предназначенны они ,как не сложно догадаться к добыче пропитания в темное время суток, а стало быть у них более развит тот самый сенсор кой определяет физиологическое состояние и настроение(а душа и тело ,как известно не разрывно связаны) не столько жертвы сколько и потенциального "Шухера" , и ежиль Вы сегодня "Не в Духе" то они и увидят сиё ,заранее испугавшись - ритируються
,а если в хорошем расположении духа то вам и удача улыбнется и кошка, с почтением уступив вам дорогу (вдруг мож вы ей там печеньку паткините)
/проверено неоднократно/
А ежели ты сёдня не в духе - так и шансов у тебя дровишек паналомать самоссобой поболее буд'т. 
Так же и с развитым зеркалом ,смотрящийся в него ,человечек ,зачастую жен.полу будет лицезреть несколь менее эстетишную картинку, что отразится как на самовосприятии себя так на глубоко подсознательной самооценке ,где обычно воспринимаються побольшей части символы, плюс преламлённый трещ инками свет усилит это действие благодаря своему скрытому гипнотическому эффекту .
Кстати почему именно разбитое зеркало гипнотизирует, пусть хоть и чуть-чуть, а целое Нет?
4 Да ,объяснить феномен того почему разбитое (кривое или сферическое,параболическое) зеркало ..трын-тырын ,- А обышнаё нет.
разобрать детально физиологическую морфологию затрагиваеиых процессафф.
Ну и пожалуй пока всё.
Пишите все кому не лень ,любые комментарии по этому Ну и кто ,собственно, решенит эту задачку 
₩₩₩ forlol's
quote:
Originally posted by burevestnik:
терминалогию сперва подучите

Автор, слово знакомое должно быть.
Ну вот.
quote:
Изначально написано Фаза:
Ананказмы.Автор, слово знакомое должно быть.
Ну вот.
А что это, впервые слышу?
quote:
Изначально написано Толки:Так о чем я говорил.
Как раз об этом.
Шизоид просит
так ты ,мил человек, начала поясни что понимаешь под этим термином, а ведь быть может неправильно тебя понел
Шизоид- акцентуация. Не диагноз.
Приметы бывают разные.
Из наблюдений за природой выявленные закономерности вполне себе бывают верными.
Из наблюдений за людьми какие-то вещи вполне себе могут быть верными. В конце концов из этого целые науки выросли.
Из наблюдений за обществом что-то тоже может быть вполне себе.
Но.
За людьми в принципе люди могли наблюдать и делать обобщающие выводы, находить вот так какие-то наиболее общие вещи. Почему наиболее общие- люди очень разные и только какие-то самые общие вещи будут тут работать реально без какой-то поправки на то, что люди очень разные.
Общество менялось очень медленно в сравнении с человеческой жизнью. Ну когда-то давно. И чтоб выявить статистически( ну как-то без статистики а в уме) какие-то общие закономерности, одной жизни мало. А когда изменения стали стремительными, то просто народная мудрость за ними не успевала. Но и относительно общества есть такая мудрость(не приметы, а скорее, афоризмы, краткие и ёмкие словоформулы)
И есть какие-то вещи в приметах, что просто явно указывают, на то, что это ни что иное, как ананказмы.
Можно кому-то этим заняться, если делать нечего и денег море, но такое исследование сейчас не поймут и вполне могут номинировать на Игнобелевку.
Какая часть примет имела когда-то практический смысл? И это можно обосновать сейчас как-то научно, а какая- ананказмы и кривая логика.
Но с этим всем есть странность такого рода. Чердачное хозяйство не видит разницы между реальностью и собственной продукцией. Между реальностью и воображением. Он реагирует одинаково( внутри себя). Не настолько, что человек вообще этой разницы не понимает, когда это так, то это лечить надо, но до какой-то степени это так. Опять-же вопрос до какой когда у каких людей при каких условиях? Там море вопросов.
И у примет, что даже являются ананказмами, или образцами кривой шизофренической логики, если они укоренились в обществе всегда будет потверждение. Это род программ, что человек себе сам устанавливает.
То-есть они, эти приметы не действуют объективно, вне зависимости от сознания, но когда они в сознании укоренились, то они влияют на это самое сознание так, или иначе и будут находить подтверждение.
А объективно, конечно нет. Не действуют.
И вообще, если собрать все приметы в мире и попытаться жить, придерживаясь вот этого всего, то проще застрелиться сразу и не мучиться.