alfavit 02-06-2016 12:26
quote:
Изначально написано Redkikx:
так понимаю вы поверхностно знакомы с законами РФ
риск предпринимательской деятельности, со всеми вытекающими.
Денег нет, но Вы там держитесь.
Tanchik2009 02-06-2016 13:09
quote:
Изначально написано Синопсис:
но сами то вы тоже даете в долг не учитывая риска не возврата.
так-то они учитывают этот риск. И минимизируют его за счет бешеных процентов. добросовестный заемщик платит за того, кто не смог-не стал платить
с учетом этого вообще странно выглядят стенания ТСа, ведь он эти деньги вернет их другого кармана...
Синопсис 02-06-2016 14:32
quote:
Изначально написано Redkikx:
Я так понимаю вы поверхностно знакомы с законами РФ, раз делаете такие умозаключения, поэтому спорить я не хочу,
Я юрфак закончил и работаю по специальности. Я с вами не спорю, я вам любезно, по- товарищески как участнику форума бесплатно объясняю.
Отказ в возбуждении уголовного дела справедливый. А если хотите ознакомиться с делом, нужно не звонить а ходить ногами.
Можете в суд в порядке 125 ст. УПК РФ обжаловать отказ в возбуждении дела. Но если все так как вы описываете результат будет тот же, т.к. доказанного факта мошенничества в отношении Вас нет.
Redkikx 02-06-2016 16:03
Я вам выложил фото оформленного договора этого года , 14% это бешеный ? Риски закладывают все банки и это логично, население России закредетовано по максимуму, при этом люди умудряются брать по 6-7 кредитов в разных банках, а потом ещё и в микрофинансовых организация под 700%.
Redkikx 02-06-2016 16:14
В соответствии с Постановлением номер 51 от 27.12.2007 ПВС РФ обман как способ хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. И если бы дело так не обстояло, то наверно мы бы не возбудили ни одного дела. Я повторюсь , но за прошлый год возбуждено и доведено до суда 30 УД по г. Ижевску, г. Воткинску, г. Агрыз, ни где не возникало подобной ситуации как в г.Сарапул.
Redkikx 02-06-2016 16:54
Я обжаловал необоснованное постановление, которое вынесено по результатам НЕПОЛНОЙ проверки. Если к такому выводу придут в ходе проверки, тогда вопросов нет. А на деле это умозаключение сделано на результатах поверхностно проведённой в порядке ст.144 УПК РФ проверки, и вообще в целом на знании подобных ситуаций в целом, и трудностях доказывания умысла. А такого обоснования в действующем законодательстве нет. Поэтому и хочу, чтобы приняли исчерпывающие меры для проверки доводов заявителя, и, соответственно, проверки возможности платежеспособности и заведомости на момент получения кредита у их получателей. И в порядке СТ.125 УПК РФ согласно постановлению пленума верховного суда, суд оценку полноты не даёт
Redkikx 02-06-2016 16:55
И вообще пост о том, что прокуратура препятствует ознакомлению с материалами, и ведёт себя некорректно. Отдельные её работники.
alfavit 02-06-2016 17:45
quote:
Изначально написано Redkikx:
И вообще пост о том, что прокуратура препятствует ознакомлению с материалами, и ведёт себя некорректно. Отдельные её работники.
тоже мне новость.
Dudim 08-06-2016 17:18
quote:
Изначально написано Redkikx:
И вообще пост о том, что прокуратура препятствует ознакомлению с материалами, и ведёт себя некорректно. Отдельные её работники.
Вот это уж точно не новость, но справедливости ради есть и нормальные сотрудники, впрочем, как и везде