quote:
на депрессию, и на шизофрению.
Омар Хайям
quote:Таки пиздеж!
Изначально написано Паук2112: Омар Хайям
ТС, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?
quote:
Таки пиздеж!
quote:
Изначально написано StarPer:
Таки пиздеж!
Обязательно прочитайте его два раза. Почему именно два?
Прочитайте первый раз и узнаете.
Я - часть потерянного поколения,
И я отказываюсь верить, что
Я могу изменить этот мир.
Я понимаю, возможно, это шокирует вас, но
<Счастье уже внутри тебя>
- Это ложь, на самом деле,
Деньги сделают меня счастливым,
И в тридцать лет я расскажу своему ребенку, что
Он - не самая важная вещь в моей жизни.
Мой босс будет знать, что
Мои принципы:
Работа
Важнее, чем
Семья.
Послушайте:
С давних пор
Люди живут семьями,
Но сейчас
Общество никогда не будет таким, как прежде.
Эксперты говорят мне,
Через тридцать лет я буду праздновать десятилетие моего развода.
Я не верю, что
Я буду жить в стране, которую сам создам.
В будущем
Уничтожение природы станет нормой.
Никто не верит, что
Мы сохраним нашу прекрасную планету.
И, конечно,
Мое поколение уже потеряно.
Глупо полагать, что
Есть надежда.
А теперь прочитайте стихотворение снизу вверх
1) Мир делится на Добро и Зло.
Мир на самом деле нейтрален, он лишь послушно реализует наши фантазии и мысли.
2) Жизнь начинается во время Рождения, а заканчивается во время Смерти.
Жизнь всегда была...есть...и будет. Просто для яркого развития, мы добровольно перед приходом на Землю блокируем часть памяти.
3) Женщины рожают детей в муках.
Изначально женские роды сопровождались, как минимум приятными ощущениями, как максимум...оргазмом.
Во время расцвета религиозных эгрегоров, секс превратили в грех, роды в наказание, а детей в обузу и ответственность.
4) Существуют неизлечимые Болезни.
Если вы смогли создать эту болезнь в своей Жизни, значит вы сможете так же создать Здоровье для себя.
5) Самое эффективное отстаивание своих интересов...это Борьба.
В действительности, пока мы боремся, думаем о борьбе, живем борьбой....поводов для борьбы будет становиться всё больше и больше. А наши интересы по прежнему будут под угрозой. Ибо эту угрозу мы создаем сами, своими мыслями. О чём думаем, то и получаем.
6) На Земле существует ограниченное количество благ, которые достанутся не всем.
На самом деле, Мир легко создаст всё для тех, кто не сомневается в своих желаниях, кто не ограничивает себя мыслью...."на всех не хватит".
7) Чтобы что-то получить, нужно много работать, или у кого-то просить и унижаться, или отнять у другого человека.
Вы можете получить всё, что пожелаете. При этом абсолютно не нужно "рассказывать и указывать" Вселенной, как исполнять ваше Желание. У Вселенной с креативными идеями всё замечательно. Просто не мешайте ей.
Жизнь явление более широкое, чем жизнь отдельного человека, жизнь отдельно взятого человека имеет смысл только в контексте всей жизни, как таковой. Так вот эта вся жизнь, она конечна. Ну и раз уж человечество разумно, то его задача в том, чтоб сохранить жизнь как можно дольше и во всех её формах и проявлениях.
По третьему пункту понятия не имею что там и как у женщин и не располагаю статистикой.
Увы, но существуют.
Про интересы писал в первом пункте.
Насчёт благ и не благ- опять в первом пункте написал. А вот ресурсы на планете конечны.
Бойтесь своих желаний, они имеют обыкновение сбываться (не моё).
Итак.
Когда Форд запустил следующую модель после Т-шки, он столкнулся с тем, что люди не покупали её. А зачем, когда старая машина прекрасно ездит. Тогда запустили первую мулю, что новый автомобиль покупать- престижно. Всё.
С той поры и пошла вот такая стимуляция потребления. Ничего личного, просто бизнес.
quote:
20. Горы Крыма (и не только) насыпаны гигантскими самосвалами.
quote:
Изначально написано brigada8-5:
про "излучатели" не скажу, но телевизор, соцсети в в мобильнике точно воздействуют на моз@г
бери выше ,даже всё ..включая, хотя нет благодаря сенсорному механизму интерфейса ,его стилистике,так сказать особенности
а че не замечали раз ве некто ,скажем отжившее надо было палочкой тыкать, т.е как никак абсолютно сознательн.процесс ,а вот щассс ..можна и кота ваську научить ., рыбку из суши бара с доставкой в инэт-ларьке,пока $не закончатся, а че нет то, главно е интерфейс попроще да поадаптированней к виду кошачим
сэнсором то чл и в полу спящем и полноспящем состоянии может набрать кое че . .
над этим я в данный момент и работаю, прорабатываю
_______________________________
бойтесь карманникоф ,просто они невидимы
quote:
10. Гагарин никогда не был в космосе.
А такое понятие, как количество теплоты, вам известно?
))).
То-ли тролль, то-ли физику в школе прогуливал...
вечером про солнце нарисую . прокоментируйте !!!
фаза - в космосе АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ ( в школе учат ) - вы наверное забыли про это ? по вашей логике аб . ноль начинается где -то в другой реальности ?
Вы это, что такое "температура" сперва проясните.
Это скорость движения молекул, ну или атомов. У вас микроволновка есть? Вот микроволнами вы там раскачиваете молекулы разогреваемой хрени.
А теперь гляньте какова концентрация газа на тех высотах о которых вы говорите тут с ужасом. Раскачивать там есть чем- Солнце никто не отменял и магнитное поле Земли тоже. Вот только газ этот настолько разряжённый, что плотностью этого газа можно пренебречь при запусках. А вот пока там годами что-то болтается, то да это ничтожное сопротивление выливается в снижение орбиты. Но передать своё тепло этот крайне разряжённый газ сколько-то существенно не может, он наоборот работает как изолятор, как теплоизолятор, а Солнце нехилый нагреватель и задача всегда стояла как отвести тепло, чтоб избежать вот такого перегрева. Понимаешь, нет? Передавать тепло космическому аппарату нечему- он как чай в термосе и мало того, его ещё Солнце разогревает. Разве- что излучением тепло уходит на тёмной стороне.
В какой космос мы летаем?
Я лично ни в какой, а вы, видимо, в космосе человеческой глупости, заблуждений и бреда всяческого. Где вы это всё находите? И главное, зачем?
quote:
Изначально написано Фаза:
А вот ресурсы на планете конечны
quote:
Солнце никто не отменял
кстати о солнце!!! когда смотришь на солнце закрытое облаками -лучи расходятся под углом в разные стороны а не параллельно друг другу. в школе а кто-то и в институтах университетах умеют считать углы треугольника. можете сами посчитать угол падения лучей и расстояние до солнца.
я не спорю не с кем . у каждого свое мнение .
мне это интересно. если вам нет. проходите мимо.
про луну тоже явных не состыковок хватает.
quote:
Изначально написано Паук2112:
я не спорю не с кем . у каждого свое мнение .
1. Земля плоская. Южного полушария не существует. Антарктиды нет. Самолеты не летают в южном полушарии (ну просто потому, что его нет ).
2. Неба и космоса нет. Над плоской Землей расположен гигантский купол. Все астрономы - сплошь обманщики и мошенники. Случайный человек, посмотрев в телескоп на т.н. небесное тело увидит нечто непонятное.
3. Звезд тоже нет, это фонари, расположенные на куполе. НЛО, которые видят люди, это аппараты обслуживания этих фонарей (ну там, лампочку поменять, стекло протереть).
quote:
Изначально написано sunderlend:
Автор, у вас не хватает вот этих основополагающих постулатов:1. Земля плоская. Южного полушария не существует. Антарктиды нет. Самолеты не летают в южном полушарии (ну просто потому, что его нет ).
2. Неба и космоса нет. Над плоской Землей расположен гигантский купол. Все астрономы - сплошь обманщики и мошенники. Случайный человек, посмотрев в телескоп на т.н. небесное тело увидит нечто непонятное.
3. Звезд тоже нет, это фонари, расположенные на куполе. НЛО, которые видят люди, это аппараты обслуживания этих фонарей (ну там, лампочку поменять, стекло протереть)
Знаете, почему с вами тут никто, кроме меня особо не разговаривает?
Люди-то на марке все с высшим в-основном и не с одним порой. Технарей вагон и маленькая тележка. А там без физики нечего делать.
И только я школу с трояками закончил, и если где оценки и выше- так это экзамен на 5 сдал, да и всего-то делов. Понимаете, автор, я хреново учился далеко не в самой средней школе, далеко- это в минус. Потом у меня шизофрения, а это значит- слабоумие развивается. И давно. Желудочки мозга увеличиваются, а кора истончается. И потому я вам тут и пишу в ответ. Остальная публика читает вас и под столом валяется от смеха, они просто не в силах что-то тут написать. Они заходят поржать, когда поржать надо, чтоб мозги разгрузить.
А если вам охота башку ломать, так я тоже могу вопросы задавать. Тем более, что на вопрос дурака и 7 мудрецов не ответят( народная мудрость, однако, а о ней в гимне есть упоминание)
Итак:
Какого цвета снег и почему?
Всё, автор, ломай башку.
Отлично. Жду доказательств в виде опровержения второго закона Ньютона. Желательно чтоб это сделал автор сего бреда и желательно головой, и желательно об стену.
За 8 минут наговорили столько чуши, что чтоб её опровергнуть тут надо томы литературы перепостить.
Лучше ролик Вассермана включите про ложь и её опровержение.
quote:
Изначально написано Фаза:
Отлично. Жду доказательств в виде опровержения второго закона Ньютона.
А первый закон всей реальностью опровергается. Нигде не найдете состояния покоя и прямолинейного движения. Всюду есть только криволинейное движение. Постоянное. А состояние покоя возникает временно, пока равны действующие на тело силы.
Чтобы получить прямолинейное движение или состояние покоя надо очень постараться. Это вам всякий грамотный инженер скажет.
Мадам говорит, что типа законы физики- чушь, химия- чушь, годичные кольца на деревьях- чушь, история- чушь, медицина- чушь.
При этом 8 минут непрерывно сыпет тезисы и ни одного обоснования и примера.
И вы её ещё защищаете?
Купол типа над Землёй. КУПОЛ!!!! мать итить, а значит она и землю плоской считает.
Всё, приехали.
Паук от себя здесь вообще ничего не пишет, он просто дёргает всякую чушь, и постит на Марк. Он её даже сгенерироавать сам не может.
Паук, сгенерируй чушь, а, вот чтоб не с инета стырено, а сам.
quote:
Изначально написано Фаза:
Вы ролик смотрели?Мадам говорит, что типа законы физики- чушь, химия- чушь, годичные кольца на деревьях- чушь, история- чушь, медицина- чушь.
При этом 8 минут непрерывно сыпет тезисы и ни одного обоснования и примера.
И вы её ещё защищаете?
Я вам отвечал, на ваш вопрос:
quote:
Изначально написано Фаза:
Отлично. Жду доказательств в виде опровержения второго закона Ньютона.
вот вам доцент .Доктор технических наук .
quote:
Изначально написано Паук2112:
вот вам доцент .Доктор технических наук
Нормальные теории втюхвает. Уважаемые. За возраст. Так и считало большинство ученых.
Пока Галилей практически не доказал, что это не так.
"Кашпировский" от физики.
Ну хоть что нибудь, а? И ты не ответил на мой вопрос- какого цвета снег и почему.
Давай, задвинь бредок, но свой, плод своих размышлизмов. Вот его оценим, как-то подискутируем может быть, я в долгу не останусь и задвину что-то своё(а я могу задвинуть)и опять обсудим. Но ты-ж только копипастишь, ты даже извилинами шевельнуть не можешь, чтоб сгенерировать какую-то, пусть и бредовую идею.
Аууу? Паууук!!! Ты занимаешься троллингом причём классика жанра. Берётся какая-то шизовина и выносится на обсуждение, желательно бредовая и скандальная, а дальше надо только поддерживать срач вовремя писанув чего-нидь радикально скандального, шизового, или как минимум спорного.
Так это тупой троллинг. Толстоватый. Вот Имча, тот сам генерирует свою нечитабельность и в ней хоть мысль можно расшифровать, работу мысли а у тебя ничего тут твоего нет.
quote:
Нормальные теории втюхвает.
значит человек думающий по другому и воспринимающий мир не так как большинство - дурак ? с вами даже как-то не интересно . сначала подавай людей с высшим образованием - потом они оказываются ,,кашпировскими ,, от науки . позиция ,, сам не ам- и другим не дам ,, .
немного про луну- почему мы видим луну днем ? ведь отраженный(от луны) свет всегда слабее направленного .
немного поясню : луна не небе днем . и мы ее видим .мы к этому привыкли.
нас учат что свет отраженный от предметов слабее чем направленный . значит отраженный от луны свет свет должен быть слабее солнечного света и мы не должны видеть луну днем .
quote:
Изначально написано Паук2112:
значит человек думающий по другому и воспринимающий мир не так как большинство - дурак ?
quote:
Originally posted by Паук2112:
немного про луну- почему мы видим луну днем ? ведь отраженный(от луны) свет всегда слабее направленного .
quote:
Следуя этой логике, вы не должны вообще ничего видеть, кроме направленного света. То есть только Солнце, лампочки и прочие испускающие свет объекты.
испускающие свет - главное в этом предложении.
луна отражает свет .поглощая какое-то количество света.и тем не менее мы ее видим отчетливо .
Следуя этой логике,
луна светится-сама .
quote:
Изначально написано Паук2112:
немного про луну- почему мы видим луну днем ? ведь отраженный(от луны) свет всегда слабее направленного .
Потому, что глаз очень даже хорошо работающее устройство. С высокой чувствительностью и хорошим подавлением шума.
Чтобы глаз засветить, надо постараться.
И ночью глаз не плохо видит. Только по разному у разных людей.
мы привыкли видеть луну днем . солнце - земля - луна .ТРЕУГОЛЬНИКОМ . Может луну днем увидеть и нормально .при том что отраженный свет от луны светит сильнее чем направленный -я уже говорил. но мы видим днем месяц - днем. у нас получается трегольник из месяца (луны - которая должна быть на другой стороне от солнца.) земли и солнца.
Раз вы так физику любите (странною любовью правда), любите и эксперименты.
За горизонтом Солнце. Часть света блокируется тучей, часть нет. Всё.
Плоская земля... А чо не вогнутая-то сразу? АААА, принцип постепенности надо блюсти, понимают люди толк в мозгопарке.
quote:
Изначально написано minfin5:
ну и какая польза от эти перпетумов?