Слухи, скандалы, сплетни

25 фактов, взрывающие разум:

Фаза 29-03-2016 21:32

В чём суть троллинга? Сделать вброс какой-нибудь чуши, и ржать над комментами, подогревая комментаторов вовремя. Ну?

Вы ролик-то всё-таки посмотрите, мужик дело говорит.

Паук2112 29-03-2016 22:10

quote:
Сделать вброс какой-нибудь чуши, и ржать над комментами,

вброс ? вбросом я считаю недостоверные факты - значит вся наша пресса вброс . это не предположение .новости и аналитику по телевизору нужно смотреть с выключенным звуком - там комментатор или кто стоит за ним высказывает свою или не свою точку зрения.

а насчет поржать - я не умею ржать . мне интересны мнения людей я не оскорбляю и не унижаю никого.

magamag-super 30-03-2016 01:56

quote:
Фаза

тебе чего не нравится то я не понял ?
quote:
мне интересны мнения людей я не оскорбляю и не унижаю никого.

согласен ни кого не унижает и ничего от этого ни кому не стало , а вот тебя то чем его посты задели ? не нравится пройди мимо !
человеку если не нравится черный шоколад то он к нему и не подойдет а пойдет туда где его вкус типа молочного
magamag-super 30-03-2016 01:58

quote:
Паук2112

а тебе спасибо ! поломали тут с друзьями головы над этим и поржали и обосрали друг друга но ни кто к единому мнению не пришел ! ваще улетные факты )))
StarPer 30-03-2016 07:44

quote:
Изначально написано Паук2112: 8. 100% продуктов в супермаркетах отравлены ядами и не допустимы к употреблению.
Всё так!!!!

Фаза 30-03-2016 17:39

Да кто сказал, что ЭТО факты?

Это утверждения. Разницу уловите.

Паук2112 30-03-2016 18:49

quote:
а тебе спасибо ! поломали тут с друзьями головы над этим и поржали и обосрали друг друга но ни кто к единому мнению не пришел ! ваще улетные факты )))

рад что понравилось .
человек подсознательно знает правду . у каждого свой жизненный опыт от которого отталкивается сознание. выше есть ссылка на сайт -там еще больше интересных предположений.

kolian86 30-03-2016 21:23

сообщение удалено автором темы.
Паук2112 30-03-2016 21:55

1. Петербург был основан в 1703 г.,
2. в 18 и начале 19 столетия мир ещё не знал индустриального применения электричества,
3. Россия, как и весь мир в 18 ст. была слаборазвитой индустриальной державой, не было моторов, машин, кранов, фрезерных станков, компьютеров и др. механизмов. Все дома возводились на болотах, все работы производились вручную. Основная масса людей, была безграмотна. И ни у кого из нас не возникает вопросов, ведь все мы это знаем ещё со школы. Но так ли это? Давайте посмотрим на Исаакиевский Собор. Согласно официальной версии он был построен в 1858г. Вес верхней колоннады колонн - 64 тонны, высота колоннады 41 метр (высота 14-го этажа).


Если с версией ручной установки нижней колоннады из колонн весом 114-117 тонн ещё можно как-то согласиться (чисто теоретически), то все попытки объяснения ручной сборки верхней колоннады не выдерживают критики. Машин и механизмов, способных поднять такой вес на такую высоту не существует и сейчас. А если судить по массе колонны, чистоте обработки и шлифовки колонны, то можно сделать вполне очевидный вывод о применении машинной технологии. По-другому, т.е. вручную, так обработать колонну невозможно. Во всяком случае, нам пока такие способы и технологи не известны. Инструмент должен быть твёрдосплавным и иметь большую скорость работы относительно изделия, поэтому говорить о паровом или водяном приводе такой машины не приходится. Многие оппоненты предполагали, что колонны для Питерских Соборов были сделаны по бетонной технологии. Но. 1. Со стороны Вознесенского проспекта колонны, повреждённые снарядами немецкой артиллерии в годы Великой Отечественной войны. Эти колонны не ремонтировались, хотя в Исаакиевском Соборе в 1950-60 годах была проведена реставрация, и наличие следов от попадания снарядов в колоннах говорит о том, что мы сейчас не владеем технологиями ремонта монолитных изделий из гранита. Наши возможности по ремонту ограничиваются шпаклёвкой и покраской оштукатуренных стен. 2. А наличие технологических заплат на колоннах и структура материала указывает на то, что использовался именно монолитный материал. Ссылаться на то, что это построили инопланетяне или представители давно погибшей цивилизации (как в случае с Египетскими пирамидами) не приходится, т.к. Исаакиевский Собор построен, по официальной версии истории, менее 150 лет назад, а об этом времени мы якобы знаем практически всё. Вот и получается, что само существование этого здания противоречит официальной версии истории. В общественных зданиях Санкт-Петербурга широко использованы различные колонны, особенно в домах, построенных в 18 и первой половине 19 века. Это здание Главного Штаба, Таврический Дворец, Центральный военно-морской музей, Адмиралтейство, Собор преображения Господня всей гвардии, Дворец Белосельских-Белозерских и Московский вокзал.

Фаза 30-03-2016 23:11

Отлично, тогда в архивах сохранился и проект и чертежи приспособлений и фамилии инженеров, что этим занимались. Делов-то.

И кстати Прикол в том ещё, что Пётр с Нартовым точили на изобретённых Нартовым станках такие вещи, что сейчас не всякий дурак на современном программном сможет сделать. Башка у людей варила тогда ого-го как. Так- что Я не вижу ничего такого в том, чтоб не было возможности изготовить и поднять колонны. И что уж так до твёрдых сплавов докопались, они появились-то в прошлом веке, в середине где-то а сталь и закалёную сталь резали и очень задолго до появления металлокерамических твёрдых сплавов. Не вижу большой проблемы в том, чтоб обтесать достаточно чисто цилиндр из гранита, а потом его просто довести шлифовкой. Абразивы люди знали, круги использовали, времени был вагон.
Подъём по наклонной плоскости с использованием противовеса и блоков и мешков с песком, да хоть что поднять можно. Возни только много и всё и подъёмный механизм одноразового действия, после установки его в другое место не перевезёшь, как подъёмный кран сейчас.

Прикол есть в другом.
Когда начали экспериментировать с нарезным оружием, то появились странные орудия- дискомёты. Они стреляли дисками, имели довольно сложного профиля канал ствола, но мало того, внутри канала ствола с одной стороны был нарезан зуб, а диски были тоже с нарезанным по наружному диаметру зубом.
Диск при выстреле сильно закручивался и летел по очень замысловатой траектории, позволяя поражать неприятеля подлетая аш с тыла.
Вот посмотреть-бы на этот ствол, что-то не верится, что внутри такого ствола можно в канавке нарезать зуб. Как? Чем? Мне приходит на ум только зубчатая рейка которую туда устанавливали уже после изготовления ствола. Да и интересна технология изготовления ствола такого профиля. Причём, стволы глухие, отверстие глухое, дульнозарядные это орудия.

Потом прикол, что где-то годы в 20-е примерно наши экспериментировали с сверхдальней стрельбой и сверхмощными орудиями и пошли не по- пути фрицев, а своим путём и ствол такого орудия делали не с нарезами, а полигональной формы, снаряд получал меньшее сопротивление, износ ствола был меньше( нарезка не выгорала, так-как нет её, но столкнулись со сложностью изготовления снарядов полигональной формы и со сложностью заряжения таких орудий и от идеи отказались, да и на такой дальности, какую давало это орудие попасть во- что-то было нереально.
Ребята, 20-е 30-е годы... Полигональные стволы и снаряды. Уровень техники представьте. А люди решили задачу и на том уровне развития техники. И тачками и лопатами ДнепроГЭС отгрохали.

Скоро появится муля, что инопланетяне это всё помогали делать героям первых пятилеток. ))). Пройдёт лет 30 и появится такая муля точно.

CNC-T 30-03-2016 23:47

Осилил "многабукав", читну про оружие.
Паук2112 31-03-2016 12:12

Невозможный Воронцовский Дворец

Как выяснилось, Воронцовский дворец в Алупке - не пальцем деланный. Он сделан не пальцем из особо твердого камня долерита. Долерит - это современное название. Раньше назывался диабаз.

Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/...B1%D0%B0%D0%B7:
Для мелкозернистого долерита характерны высокая твёрдость (6-7 ед. по шкале Мооса, микротвёрдость 7-10 ГПа) и прочность на сжатие (предел прочности 400-500 МПа)[4]
Все познается в сравнении. "6-7 единиц по шкале твердости Мооса", значит, что тверже него только топаз, корунд и алмаз.

В таблице твердости Мооса приводится объяснение что значит твердость 6 и 7. Это значит что материалом можно царапать стекло. Материал с твердостью 6 можно обрабатывать напильником. А ствердостью 7 напильник не берет. Только алмаз.
6 - Царапает стекло. Обрабатывается напильником.
7 - Царапает стекло. Поддаётся обработке алмазом.
http://levhudoi.blogspot.ru/2016/01/vorondvorets.html - ссылка на воронцовский дворец который нельзя сделать руками ну и ногами тоже.

ShAlex 31-03-2016 11:08

Много всего по миру "типа камнем" сделано несколько десятитысяч лет назад. Сегодня повторить никто не может. Сходите на "ЛАИ", они этим занимаются.
светляк77 31-03-2016 15:28

Мне только не совсем понятно,чем связан "ТЕСТ НА ГЛУБИНУ СНА" C данными"фактами"??
Фаза 31-03-2016 17:06

Паук, прикол в том, что спокон века алмазы разрезали на куски бронзовыми дисками. Сравни твёрдость. Ничего, только так. Звиняйте меня товарищи, что не купил в букинисте "Теорию резания" фундаментальнейшая вещь, кстати. Виноват, я её на практике проходил. Ещё раз говорю, что если люди знали абразивы, то плевать на твёрдость материала, задача подать абразив под инструмент, ну трос, диск, просто пластину с разводом, как у пилы. Да, инструмент будет изнашиваться, но если материал инструмента достаточно вязкиё, а материал, что будут резать с помощью такого инструмента достаточно хрупкий, то наплевать и забыть. Инструмент делается несложно, главное наладить подачу абразива и охлаждения и всё, вопрос времени и усердия.
Паук2112 31-03-2016 20:20

quote:
Мне только не совсем понятно,чем связан "ТЕСТ НА ГЛУБИНУ СНА" C данными"фактами"??

подразумевается что человечество спит наяву. почему просыпаясь мы попадаем в эту реальность ? и где была наша душа когда человек видит сон . и что такое сон ? - альтернативная реальность ? можно проснуться во сне .и осознать что спишь. наверно это было со многими .при том что во сне полететь как птица можно а наяву нет . хотя почему нет . серафим саровский когда молился отрывался от земли и парил . (читал как-то ).значит наша реальность тоже для кого-то сон.
Влад М 31-03-2016 22:04

quote:
Изначально написано Tanchik2009:

Блин, да где ж вы все такую траву берете, аааа!?



Афтар отсыпь а...
Фаза 31-03-2016 23:36

quote:
Изначально написано Влад М:

Афтар отсыпь а...


Не, это не правильная трава какая-то.
Фаза 31-03-2016 23:51

Психотронные генгераторы и вообще всякая такая хрень от которой шапки из фольги наш брат мастрячит.

Ну пойдём от того, что предположим, что радиоволны каких-то частот, как-то смодулированные и имеющие определённую плоскость поляризации могут воздействовать на активность мозга. Ну предположим вот от балды возьмём и предположим. Кстати аппарат "электросон" существует как физеоприбор и давнооооо.

Как простой обыватель может это доказать, или опровергнуть?(ну воздействие радиоволн на активность мозга). Да практически никак.

Я вообще сомневаюсь в принципиальной возможности влиять на работу мозга дистанционно, минуя органы чувств и сознание с помощью смодулированного сигнала по радио. Бредком попахивает сильно. Хотя, почему нет, направим радар с 10и метров на башку себе и жахнем импульсом, так не то, что волосы выпадут, мозги сварятся, но не об этом воздействии этот бред воздействия. А о неком управлении активностью неких чердачных центров, или всего чердака скопом.

Адски сложная задача.

Надо считывать сперва активность всех пользователей сети в данном городке, связать её с природными циклами- день- ночь, недельный цикл, связать с разными будоражилками, что появляются в СМИ и в сети и исключить всякое влияние естественных причин на активность пользователей. Если после этого будут статистически выявлены пики и провалы активности, не связаные с объективными причинами, то Надо опять проводить исследование по возрасту, полу, месту жительства пользователей что дают эти необъяснимые всплески активности, необъяснимые естественными причинами. Чёрт подери, да это в одиночку ни одному пользователю сети не под силу. Большая работа с большим количеством данных и анализом данных причём в реальном времени. Ё- моё, ребята, это нереально, да и не факт что все объективные факторы удастся отсеять.

Не парьтесь.

Фаза 03-04-2016 15:22

Про сон.

Вот кстати, тема. Сегодня был двухслойный сон. Кошмар снился, проснулся и чувствую, что мне плохо, пробую позвать на помошь но не могу, получается слабый стон. И так всё хуже и хуже мне, отрубаюсь и ещё раз просыпаюсь, оказывается, я стонал во- сне, это сон был, что мне плохо. Прикол, чтоб из сна проснуться мне потребовалось сперва выйти в другой сон, а из него уже проснуться в реал. Двухуровневый такой сон был. Бывает изредка. А так был в жизни сон и с двумя вложениями. Вот тогда пропадает ощущение, что реальность- это реальность, и приходит мысль, что надо ещё раз проснуться, а это сон, лишь сон и можно полетать, прыгнув с балкона. Так идёшь на балкон и вдруг что-то сомневаешься и не прыгаешь. Наверное, не всем приходит это сомнение, когда вот такие сны с вложениями снятся и люди летают, но только не вверх, а вниз и понимают, что не спят слишком поздно.

CNC-T 03-04-2016 15:27

Похоже на сонный паралич. С ощущением что рядом или кто-то на тебе сидит.
Фаза 03-04-2016 15:36

Нет, именно сон с вложениями.
Кошмар, от которого проснулся, но не там где заснул в реальности, ору, пытаюсь, но только стон получается. Ещё пробуждение, как переход к реальности и вот тут уже да, это реальность.

Прикольнее, когда чтоб проснуться надо проснуться целых три раза и сны показывают твою комнату и всё реалистично, кроме умения летать и вот тогда после пробуждения окончательного думаешь, что это всё ещё сон и пытаешься полететь. Ты не пытался Артемий? А я как-то почти полетел. )))

Это другое, прикольное когда всё прошло и страшное, когда длится, хочешь проснуться, а лишь переходишь из одного сна в другой, ну как-бы на уровень выше. Это не сонный паралич, эта штука хоть и неприятная, но недолгая, а эти многоуровневые сны- штука длительная.

Паук2112 03-04-2016 18:15

quote:
а эти многоуровневые сны

есть много людей которые практикуют- осознанные сновидения . это сон с планируемым сценарием .
CNC-T 03-04-2016 18:22

Так не интересно. Прокрутить визуально(виртуально) бред, который сгенерировал мозг.
Фаза 03-04-2016 18:51

quote:
Изначально написано Паук2112:

есть много людей которые практикуют- осознанные сновидения . это сон с планируемым сценарием .

)))


И какая-то часть практикующих съезжает по крыше так, что медицина оказывается бессильна.


)))

Паук2112 03-04-2016 19:29

quote:
И какая-то часть практикующих съезжает по крыше так, что медицина оказывается бессильна.

интересно в чем кроме хирургии - медицина сильна? медицине никогда не нужны здоровые люди - ей нужны вечно больные и вечно покупающие лекарства и сдающие анализы клиенты.личное мнение.
Фаза 03-04-2016 20:57

Хм... Так ведь это не врачи учат как правильно съехать по крыше, а разные гуры и недогурки. Отсюда следствие, что если-б врачам нужны были люди с поехавшей крышей, так они-б везде всякую шизовину рекомендовали, однако-ж нет, а токма наоборот.

Так кто-ж заинтересован, чтоб у пиплов крыши сдвинулись?

Паук2112 03-04-2016 21:19

quote:
Так ведь это не врачи учат как правильно съехать по крыше, а разные гуры и недогурки.

врачей тоже учат -всякие гуру ( профессора ) кто-то учится сам , кто-то за деньги . в итоге имеем то что имеем . вопрос спорный.
пример из моей жизни - в садике воспитательница когда шел сонный час не пустила моего ребенка в туалет . пришел ребенок домой и ему обязательно нужно сесть на горшок каждые пять минут .через два дня мучений поехали в детскую больницу за президентским дворцом . приехали вышел немолодой врач и с ходу начал орать что мы затянули болезнь . я спрашиваю к какому врачу нужно показать ребенка . говорит к психологу . интересно что может психолог объяснить ребенку 3.5 лет . что это его фантазии. это я и сам могу объяснить- только ребенок не поймет.в итоге нашли бабку и о чудо ребенок спал и все прошло за один день . вывод к врачам постараться не попадаться .
Фаза 03-04-2016 22:26

Ну-ну, кстати, психолог- не врач.
Паук2112 03-04-2016 23:13

quote:
Ну-ну, кстати, психолог- не врач.

конечно не врач- только врачи почему-то к не врачу отправляют на лечение.
Фаза 03-04-2016 23:28

Я не знаю что у вас там, серьёзно. Логику включите сами.
светляк77 04-04-2016 08:29

quote:
Изначально написано Паук2112:

есть много людей которые практикуют- осознанные сновидения . это сон с планируемым сценарием .



не практикую,но иногда,особенно это утром бывает,когда просыпаешься по какой-либо причине,а потом снова засыпаешь,случается себе придумать ветвь развития сна.
Фаза 05-04-2016 20:02

Логика странная у автора. Автор, пройдите в интернете тест на депрессию, и на шизофрению. Ну так, тесты, они ничего не говорят, просто задуматься.
Паук2112 05-04-2016 21:06

quote:
на депрессию, и на шизофрению.

сами то проходили ? если да то как результат?
Паук2112 05-04-2016 21:35

Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях.

Омар Хайям

Фаза 05-04-2016 21:48


Удалил.

CNC-T 05-04-2016 22:05

Жжёшь ))
StarPer 06-04-2016 22:56

quote:
Изначально написано Паук2112: Омар Хайям
Таки пиздеж!

ТС, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?

Паук2112 06-04-2016 23:43

quote:
Таки пиздеж!

почему?
StarPer 07-04-2016 07:49

Все афоризмы Хаяма исключительно рубаи.
И потом он не могбы написать такую глупость.
светляк77 07-04-2016 08:46

quote:
Изначально написано StarPer:

Таки пиздеж!



в любом случае с достоверностью никто сказать не может,кому принадлежат те строки ,что в рукописях его были.Может действительно это он сочинил,а может и просто записал мудрость какого то неизвестного человека.Не нам судить об этом.
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь.
Другой - листвы зелёной вязь,
весну и небо голубое(С)
MikleRu 07-04-2016 09:07

ТС, весеннее обострение ?
Паук2112 07-04-2016 11:15

Потрясающий стих!

Обязательно прочитайте его два раза. Почему именно два?
Прочитайте первый раз и узнаете.

Я - часть потерянного поколения,
И я отказываюсь верить, что
Я могу изменить этот мир.
Я понимаю, возможно, это шокирует вас, но
<Счастье уже внутри тебя>
- Это ложь, на самом деле,
Деньги сделают меня счастливым,
И в тридцать лет я расскажу своему ребенку, что
Он - не самая важная вещь в моей жизни.
Мой босс будет знать, что
Мои принципы:
Работа
Важнее, чем
Семья.
Послушайте:
С давних пор
Люди живут семьями,
Но сейчас

Общество никогда не будет таким, как прежде.
Эксперты говорят мне,
Через тридцать лет я буду праздновать десятилетие моего развода.
Я не верю, что
Я буду жить в стране, которую сам создам.
В будущем
Уничтожение природы станет нормой.
Никто не верит, что
Мы сохраним нашу прекрасную планету.
И, конечно,
Мое поколение уже потеряно.
Глупо полагать, что
Есть надежда.

А теперь прочитайте стихотворение снизу вверх

Фаза 09-04-2016 07:16

Вот главный факт прошлого года, так это то, что фрицы запустили термоядерный реактор. Причём энергия на выходе превышает затраченную. Впервые.
Когда-нибудь этот день, день когда термояд удалось обуздать и снять с реакции энергию будет праздником.

Bortoplen 09-04-2016 17:38

Интересно, не все знал )
Паук2112 21-04-2016 17:27

7 Заблуждений Человечества

1) Мир делится на Добро и Зло.
Мир на самом деле нейтрален, он лишь послушно реализует наши фантазии и мысли.

2) Жизнь начинается во время Рождения, а заканчивается во время Смерти.
Жизнь всегда была...есть...и будет. Просто для яркого развития, мы добровольно перед приходом на Землю блокируем часть памяти.

3) Женщины рожают детей в муках.
Изначально женские роды сопровождались, как минимум приятными ощущениями, как максимум...оргазмом.
Во время расцвета религиозных эгрегоров, секс превратили в грех, роды в наказание, а детей в обузу и ответственность.

4) Существуют неизлечимые Болезни.
Если вы смогли создать эту болезнь в своей Жизни, значит вы сможете так же создать Здоровье для себя.

5) Самое эффективное отстаивание своих интересов...это Борьба.
В действительности, пока мы боремся, думаем о борьбе, живем борьбой....поводов для борьбы будет становиться всё больше и больше. А наши интересы по прежнему будут под угрозой. Ибо эту угрозу мы создаем сами, своими мыслями. О чём думаем, то и получаем.

6) На Земле существует ограниченное количество благ, которые достанутся не всем.
На самом деле, Мир легко создаст всё для тех, кто не сомневается в своих желаниях, кто не ограничивает себя мыслью...."на всех не хватит".

7) Чтобы что-то получить, нужно много работать, или у кого-то просить и унижаться, или отнять у другого человека.
Вы можете получить всё, что пожелаете. При этом абсолютно не нужно "рассказывать и указывать" Вселенной, как исполнять ваше Желание. У Вселенной с креативными идеями всё замечательно. Просто не мешайте ей.

Фаза 24-04-2016 08:41

Есть интересы и что совпадает с вашими интересами, вашими, вашей семьи, коллектива, города, страны, человечества принято считать добром, а что не совпадает- злом. Дело в приоритетах интересов.

Жизнь явление более широкое, чем жизнь отдельного человека, жизнь отдельно взятого человека имеет смысл только в контексте всей жизни, как таковой. Так вот эта вся жизнь, она конечна. Ну и раз уж человечество разумно, то его задача в том, чтоб сохранить жизнь как можно дольше и во всех её формах и проявлениях.

По третьему пункту понятия не имею что там и как у женщин и не располагаю статистикой.

Увы, но существуют.

Про интересы писал в первом пункте.

Насчёт благ и не благ- опять в первом пункте написал. А вот ресурсы на планете конечны.

Бойтесь своих желаний, они имеют обыкновение сбываться (не моё).

Паук2112 01-05-2016 16:45

Убеждать людей приобрести то, что им не нужно, на деньги, которых у них нет, чтобы произвести впечатление на тех, кому до этого нет никакого дела, - сегодня это мошенничество стало поистине виртуозным.
Фаза 01-05-2016 17:26

Копипастить ума не надо.

Итак.

Когда Форд запустил следующую модель после Т-шки, он столкнулся с тем, что люди не покупали её. А зачем, когда старая машина прекрасно ездит. Тогда запустили первую мулю, что новый автомобиль покупать- престижно. Всё.
С той поры и пошла вот такая стимуляция потребления. Ничего личного, просто бизнес.

Паук2112 27-05-2016 16:46

quote:
20. Горы Крыма (и не только) насыпаны гигантскими самосвалами.

http://terrao.livejournal.com/6462072.html - как подтверждение
Фаза 27-05-2016 17:18

Чего подтверждение?
Помнится, Курёхин по телику объяснял людям, что Ленин был грибом. Ну вот это из того-же рода публикация.
TormozOff 20-07-2016 09:49

Уснул по прочтении пятого пункта.
burevestnik 21-07-2016 19:33

quote:
Изначально написано brigada8-5:

про "излучатели" не скажу, но телевизор, соцсети в в мобильнике точно воздействуют на моз@г

бери выше ,даже всё ..включая, хотя нет благодаря сенсорному механизму интерфейса ,его стилистике,так сказать особенности
а че не замечали раз ве некто ,скажем отжившее надо было палочкой тыкать, т.е как никак абсолютно сознательн.процесс ,а вот щассс ..можна и кота ваську научить ., рыбку из суши бара с доставкой в инэт-ларьке,пока $не закончатся, а че нет то, главно е интерфейс попроще да поадаптированней к виду кошачим

сэнсором то чл и в полу спящем и полноспящем состоянии может набрать кое че . .
над этим я в данный момент и работаю, прорабатываю

_______________________________
бойтесь карманникоф ,просто они невидимы

Паук2112 26-02-2017 15:51

quote:
10. Гагарин никогда не был в космосе.

еще небольшой фактик про космос . во всех яндекс или гугл картинках есть таблица по высоте от земли так вот чем дальше от земли тем жарче. до + 6000 градусов. так в какой космос мы летаем на своих скорлупках ?   
Фаза 03-03-2017 19:17

Паук, а паук? А если в объёме цистерны всего один атом водорода есть, то температуру чего там измерять? А если этот расккачали до состояния, соответствующего 10000К, то что?

А такое понятие, как количество теплоты, вам известно?

))).

То-ли тролль, то-ли физику в школе прогуливал...

votyak 03-03-2017 21:42

сообщение удалено автором темы.
Паук2112 04-03-2017 13:45

votyak
смотрите побольше телевизор и его обсуждайте.

вечером про солнце нарисую . прокоментируйте !!!

фаза - в космосе АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ ( в школе учат ) - вы наверное забыли про это ? по вашей логике аб . ноль начинается где -то в другой реальности ?

Фаза 07-03-2017 19:13

Абсолютный ноль- это вы в зеркало скажите ))).

Вы это, что такое "температура" сперва проясните.

Фаза 07-03-2017 19:40

Вот так подойдите к зеркалу и скажите. А лучше, напишите капсом:"АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ" и приклейте себе на зеркало.

Это скорость движения молекул, ну или атомов. У вас микроволновка есть? Вот микроволнами вы там раскачиваете молекулы разогреваемой хрени.

А теперь гляньте какова концентрация газа на тех высотах о которых вы говорите тут с ужасом. Раскачивать там есть чем- Солнце никто не отменял и магнитное поле Земли тоже. Вот только газ этот настолько разряжённый, что плотностью этого газа можно пренебречь при запусках. А вот пока там годами что-то болтается, то да это ничтожное сопротивление выливается в снижение орбиты. Но передать своё тепло этот крайне разряжённый газ сколько-то существенно не может, он наоборот работает как изолятор, как теплоизолятор, а Солнце нехилый нагреватель и задача всегда стояла как отвести тепло, чтоб избежать вот такого перегрева. Понимаешь, нет? Передавать тепло космическому аппарату нечему- он как чай в термосе и мало того, его ещё Солнце разогревает. Разве- что излучением тепло уходит на тёмной стороне.

В какой космос мы летаем?

Я лично ни в какой, а вы, видимо, в космосе человеческой глупости, заблуждений и бреда всяческого. Где вы это всё находите? И главное, зачем?

nv159 07-03-2017 21:14

quote:
Изначально написано Фаза:
А вот ресурсы на планете конечны

Нет. Не конечны.
Менее доступны, чем раньше.
Добыча требует новых технологий.
Паук2112 07-03-2017 22:22

quote:
Солнце никто не отменял

кстати о солнце!!! когда смотришь на солнце закрытое облаками -лучи расходятся под углом в разные стороны а не параллельно друг другу. в школе а кто-то и в институтах университетах умеют считать углы треугольника. можете сами посчитать угол падения лучей и расстояние до солнца.         

Паук2112 07-03-2017 22:26

Если солнце находиться на расстоянии 150 000 000 км примерно (как нас всех учат в школе) то почему лучи не падают параллельно друг другу. рис 3 . и не надо говорить про ошибки вычисления .

я не спорю не с кем . у каждого свое мнение .

Паук2112 07-03-2017 22:31

Где вы это всё находите? И главное, зачем?

мне это интересно. если вам нет. проходите мимо.

про луну тоже явных не состыковок хватает.

Фаза 08-03-2017 06:35

http://www.vokrugsveta.ru/quiz/803/
nv159 08-03-2017 07:32

quote:
Изначально написано Паук2112:
я не спорю не с кем . у каждого свое мнение .

Да уж. Перельмана с его "Занимательной физикой" трудно переспорить.
sunderlend 09-03-2017 12:03

Автор, у вас не хватает вот этих основополагающих постулатов:

1. Земля плоская. Южного полушария не существует. Антарктиды нет. Самолеты не летают в южном полушарии (ну просто потому, что его нет ).
2. Неба и космоса нет. Над плоской Землей расположен гигантский купол. Все астрономы - сплошь обманщики и мошенники. Случайный человек, посмотрев в телескоп на т.н. небесное тело увидит нечто непонятное.
3. Звезд тоже нет, это фонари, расположенные на куполе. НЛО, которые видят люди, это аппараты обслуживания этих фонарей (ну там, лампочку поменять, стекло протереть).

nv159 09-03-2017 07:48

quote:
Изначально написано sunderlend:
Автор, у вас не хватает вот этих основополагающих постулатов:

1. Земля плоская. Южного полушария не существует. Антарктиды нет. Самолеты не летают в южном полушарии (ну просто потому, что его нет ).
2. Неба и космоса нет. Над плоской Землей расположен гигантский купол. Все астрономы - сплошь обманщики и мошенники. Случайный человек, посмотрев в телескоп на т.н. небесное тело увидит нечто непонятное.
3. Звезд тоже нет, это фонари, расположенные на куполе. НЛО, которые видят люди, это аппараты обслуживания этих фонарей (ну там, лампочку поменять, стекло протереть)



Лучше уж пусть мифы читают. Греческие, египетские, ассирийские и прочие. Там интересней расписано.
Потом Библию. Потом Декларацию прав человека. Потом слушать Кашпировского с трехлитровой банкой воды от Чумака. Заполировать это водочкой с пивом. Мозг точно взорвется.
Действующий вариант. Проверено в 90-х.
Фаза 09-03-2017 20:24

Автор, а почему относительно законов физики у вас такое странное отношение: "У каждого своё мнение" ?

Знаете, почему с вами тут никто, кроме меня особо не разговаривает?

Люди-то на марке все с высшим в-основном и не с одним порой. Технарей вагон и маленькая тележка. А там без физики нечего делать.
И только я школу с трояками закончил, и если где оценки и выше- так это экзамен на 5 сдал, да и всего-то делов. Понимаете, автор, я хреново учился далеко не в самой средней школе, далеко- это в минус. Потом у меня шизофрения, а это значит- слабоумие развивается. И давно. Желудочки мозга увеличиваются, а кора истончается. И потому я вам тут и пишу в ответ. Остальная публика читает вас и под столом валяется от смеха, они просто не в силах что-то тут написать. Они заходят поржать, когда поржать надо, чтоб мозги разгрузить.


А если вам охота башку ломать, так я тоже могу вопросы задавать. Тем более, что на вопрос дурака и 7 мудрецов не ответят( народная мудрость, однако, а о ней в гимне есть упоминание)

Итак:

Какого цвета снег и почему?

Всё, автор, ломай башку.

Паук2112 15-03-2017 12:23


Фаза 15-03-2017 23:02

Итак, значит, законы физики не работают и химреакции- это бред.

Отлично. Жду доказательств в виде опровержения второго закона Ньютона. Желательно чтоб это сделал автор сего бреда и желательно головой, и желательно об стену.

За 8 минут наговорили столько чуши, что чтоб её опровергнуть тут надо томы литературы перепостить.

Лучше ролик Вассермана включите про ложь и её опровержение.

nv159 16-03-2017 07:45

quote:
Изначально написано Фаза:
Отлично. Жду доказательств в виде опровержения второго закона Ньютона.

Так Эйнштейн же в общем опроверг, точнее ограничил область их применения.

А первый закон всей реальностью опровергается. Нигде не найдете состояния покоя и прямолинейного движения. Всюду есть только криволинейное движение. Постоянное. А состояние покоя возникает временно, пока равны действующие на тело силы.

Чтобы получить прямолинейное движение или состояние покоя надо очень постараться. Это вам всякий грамотный инженер скажет.

Фаза 16-03-2017 19:07

Вы ролик смотрели?

Мадам говорит, что типа законы физики- чушь, химия- чушь, годичные кольца на деревьях- чушь, история- чушь, медицина- чушь.

При этом 8 минут непрерывно сыпет тезисы и ни одного обоснования и примера.

И вы её ещё защищаете?

Купол типа над Землёй. КУПОЛ!!!! мать итить, а значит она и землю плоской считает.

Всё, приехали.


Паук от себя здесь вообще ничего не пишет, он просто дёргает всякую чушь, и постит на Марк. Он её даже сгенерироавать сам не может.

Паук, сгенерируй чушь, а, вот чтоб не с инета стырено, а сам.

nv159 16-03-2017 20:36

quote:
Изначально написано Фаза:
Вы ролик смотрели?

Мадам говорит, что типа законы физики- чушь, химия- чушь, годичные кольца на деревьях- чушь, история- чушь, медицина- чушь.

При этом 8 минут непрерывно сыпет тезисы и ни одного обоснования и примера.

И вы её ещё защищаете?



Вы шутите? Я пальцем не шевельну, чтобы оспаривать подобный бред. Это бессмысленно. Пустая трата времени.
Это то же самое, что искать искажения истины в "Золушке" или в "Библии". Нет смысла.
Да и, насколько можно, уже сделано до нас. Еще в 17-м веке.

Я вам отвечал, на ваш вопрос:

quote:
Изначально написано Фаза:
Отлично. Жду доказательств в виде опровержения второго закона Ньютона.
Паук2112 16-03-2017 22:41

Люди-то на марке все с высшим в-основном и не с одним порой. Технарей вагон и маленькая тележка. А там без физики нечего делать.

вот вам доцент .Доктор технических наук .


nv159 16-03-2017 23:11

quote:
Изначально написано Паук2112:
вот вам доцент .Доктор технических наук

Нормальные теории втюхвает. Уважаемые. За возраст. Так и считало большинство ученых.
Пока Галилей практически не доказал, что это не так.
"Кашпировский" от физики.

Фаза 16-03-2017 23:58

Паук, ну сгенерируй бред. Ты всё чужой сюда постишь. На это ума не надо.

Ну хоть что нибудь, а? И ты не ответил на мой вопрос- какого цвета снег и почему.

Давай, задвинь бредок, но свой, плод своих размышлизмов. Вот его оценим, как-то подискутируем может быть, я в долгу не останусь и задвину что-то своё(а я могу задвинуть)и опять обсудим. Но ты-ж только копипастишь, ты даже извилинами шевельнуть не можешь, чтоб сгенерировать какую-то, пусть и бредовую идею.

Аууу? Паууук!!! Ты занимаешься троллингом причём классика жанра. Берётся какая-то шизовина и выносится на обсуждение, желательно бредовая и скандальная, а дальше надо только поддерживать срач вовремя писанув чего-нидь радикально скандального, шизового, или как минимум спорного.

Так это тупой троллинг. Толстоватый. Вот Имча, тот сам генерирует свою нечитабельность и в ней хоть мысль можно расшифровать, работу мысли а у тебя ничего тут твоего нет.

Паук2112 18-03-2017 13:32

quote:
Нормальные теории втюхвает.

значит человек думающий по другому и воспринимающий мир не так как большинство - дурак ? с вами даже как-то не интересно . сначала подавай людей с высшим образованием - потом они оказываются ,,кашпировскими ,, от науки . позиция ,, сам не ам- и другим не дам ,, .


немного про луну- почему мы видим луну днем ? ведь отраженный(от луны) свет всегда слабее направленного .
немного поясню : луна не небе днем . и мы ее видим .мы к этому привыкли.
нас учат что свет отраженный от предметов слабее чем направленный . значит отраженный от луны свет свет должен быть слабее солнечного света и мы не должны видеть луну днем .


nv159 18-03-2017 18:43

quote:
Изначально написано Паук2112:
значит человек думающий по другому и воспринимающий мир не так как большинство - дурак ?

Я и не говорил, что дурак. Я сказал "Кашпироаский" от физики.
Еще четыре века назад Галилей доказал неистинность того, что говорит этот господин.
Он же рассказыват теорию физики до Галилея.
Шыншыл 18-03-2017 20:30

сообщение удалено автором темы.
sunderlend 18-03-2017 20:37

quote:
Originally posted by Паук2112:

немного про луну- почему мы видим луну днем ? ведь отраженный(от луны) свет всегда слабее направленного .



Следуя этой логике, вы не должны вообще ничего видеть, кроме направленного света. То есть только Солнце, лампочки и прочие испускающие свет объекты.
Паук2112 18-03-2017 21:48

quote:
Следуя этой логике, вы не должны вообще ничего видеть, кроме направленного света. То есть только Солнце, лампочки и прочие испускающие свет объекты.

испускающие свет - главное в этом предложении.

луна отражает свет .поглощая какое-то количество света.и тем не менее мы ее видим отчетливо .

Следуя этой логике,

луна светится-сама .

nv159 19-03-2017 07:23

quote:
Изначально написано Паук2112:
немного про луну- почему мы видим луну днем ? ведь отраженный(от луны) свет всегда слабее направленного .

Потому, что глаз очень даже хорошо работающее устройство. С высокой чувствительностью и хорошим подавлением шума.
Чтобы глаз засветить, надо постараться.
И ночью глаз не плохо видит. Только по разному у разных людей.

534lan 28-03-2017 20:09

Почитала это все. Наверное сегодня не усну.
Паук2112 28-03-2017 20:46

еще немного про луну .   

мы привыкли видеть луну днем . солнце - земля - луна .ТРЕУГОЛЬНИКОМ . Может луну днем увидеть и нормально .при том что отраженный свет от луны светит сильнее чем направленный -я уже говорил. но мы видим днем месяц - днем. у нас получается трегольник из месяца (луны - которая должна быть на другой стороне от солнца.) земли и солнца.

Паук2112 29-03-2017 11:10


Фаза 29-03-2017 23:18

Возьми фотоаппарат напрокат, хороший, телеобъектив у кого- нибудь миллиметров на 600 фокусного, можешь МТО старый, советский 1000-ник через переходник забабахать. Дальше всё это ставишь на штатив, чтоб не тряслось, ставишь в аппарате точечный замер экспозиции по центральной точке. И замеряешь направив на Луну днём и небо рядом с ней. Всё. Только так, больше никак уже, могу посоветовать магазин, где профтехнику можно напрокат взять, а МТО, переходник и штатив можешь запрос сделать в фотоветках. МТО 1000 сейчас не больно-то и кому нужен тёмный, не резкий( по нынешним временам) не стабилизированный( с рук снимать нечего делать, разве-что аппаратом у которого стабилизация на сдвиге матрицы ито при таком фокусном шевелёнки не избежать), дадут на день поюзать. А на мощный штатив и ппросто замериться- как нефиг делать.

Раз вы так физику любите (странною любовью правда), любите и эксперименты.

Фаза 29-03-2017 23:22

Технические службы плоской головы забыли её переключить на здравый смысл.

За горизонтом Солнце. Часть света блокируется тучей, часть нет. Всё.

Плоская земля... А чо не вогнутая-то сразу? АААА, принцип постепенности надо блюсти, понимают люди толк в мозгопарке.

Паук2112 04-04-2017 21:45


конкретно про нас !!!
Паук2112 07-04-2017 16:49


Паук2112 07-04-2017 16:59


про время интересно
Паук2112 17-04-2017 23:57


ОН 19-04-2017 11:34

"удмуртский треугольник"
"чёрные пески"
"закопанные города"
"на земле лесов нет"
"планета земля гигантский рудник"
гуглите...
lanister 22-04-2017 15:09

А вы все это сами придумали. Что то не похоже на факты
Паук2112 26-04-2017 19:56


minfin5 27-04-2017 10:38

ну и какая польза от этих перпетумов? стоять в углу на столике и пыль копить? сколько их на просторах тырнета, а хоть один бы подцепили к генератору э/энергии...
barmaley145 27-04-2017 11:57

quote:
Изначально написано minfin5:
ну и какая польза от эти перпетумов?

от этих никакой, потому что они не "перпетуумы".
zvezdo4ka 13-05-2017 19:16

Интересная темка)
Кстати, по данным опроса населения примерно треть россиян считает солнце спутником земли. Не понимаю, как это возможно в стране, первой полетевшей в космос).
Паук2112 21-05-2017 21:15


хорошее видео . в зоне англоговорящего инета много всего интересного . люди давно дошли что их просто дурят .