ниапчом.
Ап чом мошед быть тема в данам расделе?
нет у людей денег (или желания) на хорошего корректора. Больше эти очепятки ни о чем не говорят.
Не правда Ваша.
Вы внимательно смотрели скриншоты?
Там не только орфографические ошибки.
По данным очепяткам (орфографическим и смысловым)можно судить о низком уровне образования верстальщиков сайта. И не только верстальщиков.
Ворд вроде все, или почти все ошибки исправляет, хотя не понимаю в чем проблема? Если понятно все и смысл того, что хотел донести автор, понятен, так и фиг с ними, с ошибками. Есть что ли люди, которые не поймут, если мАлАко написать, что имелось ввиду, а парой когда печтаешь и не думаешь о том что как пишешь, программа пусть исправляет.
Денег нет на корректора, все верно, у Сусанина небольшой коллектив. Спасибо ashp за бдительность. Однако, продуктивнее было выделять эти ошибки на сайте и нажимать CTRL+ENTER, чтобы редактор мог оперативно их исправить. Видимо, это не является целью автора. Так что будет не так оперативно.
ashp, а в подшефных иж лайф и иж.кп все ок? Ну я на всякий случай спрашиваю, просто мало ли, тоже мониторинг проводите.
цитата:
Originally posted by Al:
Однако, продуктивнее было выделять эти ошибки на сайте и нажимать CTRL+ENTER,
Устал делать ЭТО.
цитата:
Originally posted by Al:
Видимо, это не является целью автора.
Целью ТС является повысить уровень образования коллектива сайта.
Выставив ляпы на всеобщее обозрение, автор надеется, что редакция сайта, все- таки, задумается о качестве контента. И при опубликовании новостей будет учитывать не только оперативность, но и КАЧЕСТВО (проверка орфографии/ пунктуации и исключение стилистических ошибок) материала.
Вы, почему- то, обращаете только на грамматические ошибки.
Если бы в материалах сайта были только они... С кем не бывает.
Что касается последнего скриншота, то тут пробелы не в знании орфографии родного языка. И такие ляпы регулярно появляются на сайте.
цитата:
Originally posted by Al:
а в подшефных иж лайф и иж.кп все ок
Так уж сложилось, что просматриваю только Сусанина.
Сайт просматриваю, исключительно, с целью узнать новости города/республики/страны/ мира.
Видимо я отношусь к тем 70%, которые обозначены в демотиваторе в посте N7 (Хотя, в моём аттестате по русскому языку и стоит тройка. Это говорит о том, что качество образования в СССР, было выше, чем у сегодняшних выкидышей ЕГЭ).
Спасибо за развернутый ответ, я отдал эту тему на анализ редактору.
Я ни в коем случае не против этой деятельности. Просто прошу обратить внимание, что да, корректора нет, коллектив небольшой, ребята спешат, бывает. Стараются постфактум исправлять все, что видят и все что приходит на контроль. То есть никто не "херит" подобные темы и сообщения об ошибках.
Не всегда ошибки фактические допускаются в редакции. Там нет узких специалистов по всем освещаемым тематикам. Уточнять действительно ли есть ли вооруженные силы МВД - не сразу приходит на ум, видимо.
Но конечно, поверьте, все стараются. Если есть желание, могу устроить встречу с коллективом - они могут рассказать как происходит работа, только согласовать время надо, чтобы все могли быть на месте, так как редакция мобильна.
цитата:
Originally posted by Al:
Если есть желание, могу устроить встречу с коллективом -
не, не..
Я, исключительно, клавиатурный Рембо. 
цитата:
Изначально написано Al:
Если есть желание, могу устроить встречу с коллективом - они могут рассказать как происходит работа, только согласовать время надо, чтобы все могли быть на месте
что же мне это напоминает...
Комическая радиация
цитата:
Изначально написано AlleXXXXXX:
что же мне это напоминает...
Поделитесь?
Видит бох, не хотел обращать внимание..
Но, вот вам очередной "шедевр".
Неужели нельзя было написать "нанесли ножевые ранения" ?
Или сотрудники сайта стремятся быть ближе к народу пацикам на раёне? Поцоны не поймут иной стиль изложения "новостей"?
Нет нельзя - стандартные фразеологические обороты органов ВД вызывают тошноту и не используются. Хлебу Вы тоже ножевые ранения наносите? Нормальный глагол отражающий суть, как и "зарезавших" - это уже констатация причины смерти.
И еще, ничего страшного - читайте и обращайте внимание редактора - он тоже сюда будет смотреть.
Именно, хлеб/ колбасу/ помидоры...- режут.
Человека- или не дай Бог зарезали, или нанесли ножевые ранения.
В данном случае "порезали"- это жаргонизм, разговорная форма от "нанесли ножевые ранения".
Если так,
цитата:,
Originally posted by Al:
стандартные фразеологические обороты органов ВД вызывают тошноту и не используются
то наверняка я был прав в том что сотрудники сайта стремятся быть ближе к народу пацикам на раёне. Русский литературный поцоны не поймут.
Нет, это милицейский жаргон. Но быть может можно было "порезали" заменить на "напали с ножом".
Я нанес ножевое ранение в палец,не маразм?за слова зачем цепляться.
рукалицо.
цитата:
Originally posted by pashtet0210:
за слова зачем цепляться.
Говорите по- русски и "цепляться к словам" никто не будет.
"Упорно и настойчиво работайте над пополнением своего словарного запаса. Для этого необязательно запоминать содержимое словарей. Достаточно много читать. Хорошо, если это будет классическая литература - Лев Толстой, Антон Чехов, Федор Достоевский, Николай Гоголь, чей язык является эталоном русской словесности. Образчики современных печатных изданий едва ли обогатят ваш лексикон, хотя книга, изданная в солидном издательстве, вполне может принести вам существенную пользу в пополнении словарного запаса. Читайте больше хорошей литературы."
цитата:
Изначально написано ashp:
рукалицо.
кросафчеги!
под Волгоградом солдаты стреляют из оружия вероятного противника
для неграмотных журналюг поясню - на фото М16А2 + М203
и даже они уже сняты с вооружения ВС США
------------------
А вы тоже иногда замечали, насколько коварны страшные бабы?
Они только и ждут, когда вы напьётесь, чтобы с вами проснуться.
То есть така фотография не подходит для иллюстрации? То есть снято с вооружения = уничтожены и стрелять на полигоне нельзя? То есть надо было с нашим оружием в руках показать обязательно? Для общей иллюстрации не наплевать ли? Новость не для ганзистов пишется.
Продолжу Ваш логический ряд.
То есть грамотно писать обязательно?
Для понимания написанного не наплевать ли на орфографию и пунктуацию?
Не наплевать ли на пацанский сленг?
Мы же не на уроке русского языка!
Для быдла же пишем, не наплевать ли?
И так сойдет.
Нужно быть ближе к целевой аудитории.
А как относиться к следующим билбордам?
По Вашему следует, что ничего страшного же не случилось.
Они же тоже солдаты, тоже воевали, "сражались за Родину", стреляли, погибали...
Нет это не логический ряд. Вы обобщаете частное
Как это "не логический ряд" ?
По Вашему посту видно что: "Ну, подумаешь, допустили ошибку (орфографическую/пунктуационную/визуальную). Плевать. Главное, быдло поняло о чем новость. "
цитата:
Изначально написано Al:
То есть така фотография не подходит для иллюстрации?
фото - с другой стороны земного шара!
а так - да, почти угадали: тоже люди, тоже стреляют.....
/понабирают по объявлению...../
ashp, ну опять же мимо - опять вы не о том с чего начали. А логикой еще хвалились )
Васёк, "понаберУт"
бес слоф.
Во многом солидарен с ashp Гнетущее ощущение от того как вольно обращаются с русским языком.Масса примеров в уличной рекламе,в СМИ.Хочется посоветовать мастерам слова-Пишите на родном языке,коли не владеете иным....
Валент5, спасибо. Все "мастера новостного слова" обычные люди, коим свойственно ошибаться. Все критики не ошибаются никогда. Ошибки "мастеров слова" видны сразу и всем - в этом отличие. Они работают над собой ежедневно. Спасибо, Валент5, за добрые слова.
Ай молодцы! Жгите дальше. Да нефиг оправдываться, зашибись получается.
Никто не оправдывается. Неужто 15 лет работая - кто-то перед кем-то должен еще оправдываться. Да тут комментаторы выросли с Сусаниным )
Не надо оправдываться, чо такого-то, ну подумаешь тигра со львом люди путают. Бывает, 15-лет поработаешь в "Сусанине" и не то путать начнёшь, Нормально. Не со слоном-же перепутали, чо такого-то )))
Временно прикрою тему.
До новых ляпов, господа журналисты.
Нет уж )
нет уж!
Снова закрою.
А то срач начался.
Не по делу.
когда все узбагоятца, тогда открою.
(Не стану создавать отдельную ветку.)
Ради хохмы.
К теме не имеет никакого отношения, разве что издание одно.
Малыш и Карлсон эмигрировали в Сарапул?
Опять и снова...
К слову: "Какая отвратительная рожа!" (с)
Неужели_1: нельзя было вставить нормальную фотографию главы МИДа?
А вот оригинал сообщения ТАСС, которую перепечатал "Сусанин":
Неужели_2: так трудно скопипастить данное сообщение. Или обязательно должен быть "фирменный аффтарский текст"?
Аффтар, жги исчо!
С географией не дружим
В очередной раз порадовали:
З.Ы,
Когда же они научатся нехитрой операции "копипасте"?
Ashp, ты тоже грамматикой блеснул в последнем посте.
Где?
Я уже писал, что по родному языку у меня "тройка".
Но моя "тройка" будет повесомее "четверок" и "пятерок" выкидышей ЕГЭ.
Даже я замечаю ляпы этого сайта.
К слову, если Вы не заметили, то я выставляю на обозрение ошибки данного ресурса, отнюдь, не пунктуационные и грамматические (Пост N 16).
И еще.
В начале я пробовал сообщать сайту об их ошибках ( как мне посоветовал модератор этой ветки. Пост N 15) посредством данного сервиса:
Толку от этого было мало.
Ляпы как были, так и остаются.
Поэтоиу я решил продолжить развивать тему.
(В данном посте я (в большей мере) обращаюсь к админиСРАции сайте, чем к Вам. К вам у меня было только однин вопрос: "где?")
Сучат)))
Для чего так болезненно реагировать? Я не пытался тебя задеть.
"Научиться" без мягкого знака стоило написать.Ну и "вначале" если хочешь написать, то пиши раздельно. Если слитно, то "сначала".
quote:
Originally posted by Storm:
Для чего так болезненно реагировать?
???
quote:
Originally posted by ashp:
К вам у меня был только один вопрос: "где?")
quote:
Originally posted by Storm:
"Научиться" без мягкого знака стоило написать.Ну и "вначале" если хочешь написать, то пиши раздельно.
Спасибо.
Хех, и у Шторма не все так хорошо с грамматикой.
quote:
Originally posted by ashp:
(В данном посте я (в большей мере) обращаюсь к админиСРАции сайте, чем к Вам. К вам у меня было только однин вопрос: "где?")
Как говорится, найдите 3 ошибки.
Жжоте ребята ) Но про "угонявший" мы автора в редакции уже пожурили )))