Tanchik2009 26-04-2015 20:48
цитата:
Изначально написано vibe-:
она бы нашла много причин, но она этого не сделала, а держала работника на недостачу в 150 тыс..
как юрист, консультирующий по аналогичным вопросам работодателей вот уже 17 лет, скажу. Далеко не все работодатели, уличив работника в кражах, присвоениях, мошенничестве и т.п., не бегут в ровд. Самая первая реакция у всех - договориться с работником. Многие как раз идут навстречу, предлагая просто возместить ущерб и уйти по соглашению. Часто это продиктовано нежеланием тратить время и ресурсы на работу с полицией и сбор доказательств, часто - отсутствием нормальной доказат. базы именно для уголовки, но основная масса таких предложения поступает из-за нежелания гробить жизнь работнику и вхождением в его положение (особенно если такое совершается, чтобы было чем гасить ипотечные кредиты, просто на что-то жить). если работник соглашается возместить ущерб, то опять же большинство работодателей спокойно предоставляют рассрочку.
И только немногие сразу поднимают флаг и бегут засаживать работника за решетку
очень жаль, если вам встречались только последние
THE HEDGEHOG 27-04-2015 07:59
Все это из-за, да простят меня за нецензурщину, банального рас3,14здяйства как со стороны работодателя так и со стороны работника. 100% Работодатель не дружит с ТК и из-за этого все проблемы.
JACKALLES 07-05-2015 15:55
цитата:
новое поколение резко поумнело
окей гугл, как обмануть работодателя( причём голосовым набором.потому как печатать пальчиками лень да и не умеем)
BOK 08-05-2015 13:23
нафлудили то, а гл. герои молчат

расходимся...
Фаза 10-05-2015 10:40
Да прикол на приколе.
Вот знаете, будь юрист заинтересован материально(процент с отсуженого бабла) у него-б уже в голове мотивчик рио- рита играл.
ОгненнаяМышь 10-05-2015 11:20
А доступ к помещению с обоями есть только у Анны Геннадьевны? Если нет, то странно недостачу вешать на нее
Ashlander 15-05-2015 12:46
Ну она же типа ее за руку поймала. А вообще на кой черт выносить проблемы в общество? Тут же и так видно что конфликт конкретно двух людей. Ни та ни другая ничего доказать не может. "Тупо ты виновата, другая и ты виновата."
HDTVman 15-05-2015 08:33
Был случай. Работник не принес с объекта 10 т.р. (типа, платил кредит СВОИ) Ладно, говорю, отработаешь, отдашь. Каждый день обещая, проходить две недели, придел. Говорю, сегодня найди хоть ка Я к, и все. Вечером приезжает, я увольняюсь, деньги не нашел, как нибудь оплачу. У меня бешенство, беру его за шиворот, трясу, он уходить чуть не плача. Следующий день звонить, говорить, или ты списываешь у меня 10 т.р., или я в ментовку заяву (типа у него там брат работает). Я его посылаю, через 1,5 часа менты на работу приезжают (уже готовые меня отвезти, там газели, штук три вооруженных). Что случилось, спрашиваю, вот, вы, вчера нанесли побои такому то человеку (работнику), статья такая то такая. Никуя себе думаю, про себя. А вообще то он украл у меня 10 т.р., и на него записан под ответственность оборудования на 20 т.р., вы об этом знали, и есть ли справка от меда, вообще можете позвать его. Позвали, через пять минут заходить. Спрашиваю, где побои, покажи. нет. Мент спрашивает,где ударил. Незнаю!!! А сейчас, вообще, дам встречку за клевету. Короче, при милиции написал расписку что вернет все в течение 2 двух часов. И вернул ВСЕ. Вот такие есть, бля, работники.
Samyrai 19-05-2015 06:46
цитата:
Изначально написано vibe-:
ни чего,так рулон обоев!
Я так понимаю история про рулон обоев с самым банальнейшим и палевным средством отжима денег у работодателя - это только то на чем поймали за руку, кто знает сколько там еще было того что не вернули по чеку. Лично мое мнение - если работник уже настолько оборзел от безнаказанности что делает возвраты по чекам и потом пробивает меньшим числом, что является еще раз повторюсь САМЫМ палевным способом налевачить, то это полнейший недосмотр со стороны работодателя. Понимаете, людям свойственно борзеть, если работодатель в первую ревизию не наказывает материально ответственное лицо за недосдачи то у него в голове четко откладывается "аха, значит можно брать, все равно простят".
цитата:
Изначально написано vibe-:
А что у вас работник один на весь магазин? Что то очень странно.
Даже если не один, обычно на магазинах бывает коллективка в плане мат. ответственности. И еще - обычно когда ворует один сотрудник магазина у него 100% есть подельники либо покрыватели.
цитата:
Изначально написано vibe-:
Интересно, а можно ли проводить инвентаризацию без человека, которого уличили в мошейничестве. Потом в акте ревизии можно написать, что хочешь в свою пользу и очернить человека.
Ни кого не поддерживаю, просто все как то натянуто со стороны Anonims.
Инвентаризация назначается инвентаризационным приказом. В нем обозначается коммисия и председатель, также назначается дата. После инвентаризации составляется инвентаризационная опись в которой расписывается мат. ответственное лицо. Так же мат. ответственное лицо вправе ходотайствовать в проведение дополнительной инвентаризации. В чем тут проблема? Наверное в том что мат.лицо либо поленилось явится на инвентаризацию либо поленилось ходотайствовать об проведение повторной
цитата:
Изначально написано vibe-:
Что то я придираюсь каждому слову....
А на каком основании? Зарплата выплачивается в любом случае. И здесь вы не правы. Если произошла недостача и человек у вас не работает, только через суд возмещение ущерба. Здесь идет нарушение закона, и она "REMONTNIKOFF" вправе написать жалобу в прокуратуру.
Пусть ваш "юрист" расскажет это в юридических департаментах какого нить ЗАО "Тандера" (Магнит кто не знает) или Ашана или любого другого сетевика. Посмешит народ 
Вивьен Ли 26-05-2015 09:24
Не знаю, конечно, как отношение в данном ИП к сотрудникам, но к покупателям, мягко говоря, не самое замечательное. При покупке, конечно, все тебе рады и все помогут, но если надо возврат сделать - ты враг народа, удавятся за каждую копейку. Пыталась по-хорошему - не вышло. В итоге, звонила, писала, приходила, госпожа Лепихина даже не соизволила по телефону поговорить. Рассчитано на то, что человек плюнет и уйдет. Мне было принципиально, да и 6 тысяч на дороге не валяются. В итоге, пока не направила письменную жалобу с угрозой подачи в суд, никто со мной даже разговаривать не возжелал. Деньги вернула - правда не сразу, но все ж таки, перечислили. Вывод: г-же Лепихиной плевать с высокой колокольни на репутацию своей лавочки, главное побольше бабла срубить. А ведь в жизни так и бывает - как ты к людям, так и они к тебе.