Прокуратура УР на своем официальном сайте ежедневно размещает новости о своей работы и достижения ее сотрудников.
16.01.2013 г. на сайте появилась следующая новость
"Подростки осуждены за изнасилование
Верховный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 16-летних жителей г. Воткинска Андрея С. и Александра К., которые признаны виновными в совершении группового изнасилования пятнадцатилетней потерпевшей, являющейся их общей знакомой.
Судом установлено, что 18 июля 2012 года подростки пригласили свою знакомую в гости в квартиру в г.Воткинске, где один из осужденных совершил с ней насильственный половой акт, а другой оказывал ему активное содействие, удерживая потерпевшую.
Суд назначил обоим наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года."
http://udmproc.ru/news?news=1302088711&tape=default
Я возмущен столь мягким приговором в отношении этих ублюдков. Условный срок, за изнасилование несовершеннолетней девочки, группой лиц. Я в шоке. При том что статистика приведенная на том же сайте Прокуратуры УР
http://udmproc.ru/news?news=1302088713&tape=default
сообщает, что "среди лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы условно, уровень рецидивной преступности составил 89%" т.е. с вероятностью 89% эти два хобота еще раз (а может быть и не один) совершат преступления, а возможно и более тяжкие. Очень бы хотелось увидеть приговор (без фамилий) и узнать какие причины суд принял во внимание, что бы настолько смягчить наказания?
Прокуратура размещая это сообщение в своих новостях докладывает об "успешно" проведенной работе или всю вину перекладывает на Верховный суд УР? Мол мы все сделали, что бы эти твари сидели в тюрьме, но вот Верховный суд УР, самый гуманный суд в мире...
За то, за оскорбление своего коллеги, Верховный суд УР не поскупился на наказание виновного и осудил преступника на 6 лет и 4 месяца лишения свободы. http://udmproc.ru/news?news=1302088707&tape=default
Вот пример соразмерности наказания совершенному преступлению.
Стерилизовать,давно уже об этом говорю.
Накосячил отвечай!
Девке жизнь испортили,психика нарушена на всю жизнь!
А не посадили по тому что бояться,что у этих 2х выродков жизнь сломается на зоне,мол может за условку одумаются.
Беспридел он везде.
Я когда прочитал эту новость тоже сначала был поражён столь гуманным приговором,но чтобы делать выводы надо знать подробности,не думаю,что верховный суд стал бы безосновательно такой приговор выносить.
quote:
Стерилизовать,давно уже об этом говорю
Я не сторонник смертной казни и членовредительства,слишком это жестоко не гуманно ,мы же люди и не можем позволить себе вернуться в средневековье,когда преступникам отрубали руки,ноги,рвали ноздри,или в 37 год,когда расстреливали.
Вешать их надо!!!
Нет ну почему смерть.
Я не о смертной казни говорю.
На данный момент медицина способна на многое,чего не было ранее.
Человеческий органим с легкостью выживает без какой либо части тела,будь то нога или рука,пенис(!)
Ампутировать и отпустить в вольное плаванье+по полной освещать данное действие в СМИ,вот тогда жизнь сказкой не покажется.
А так что?
Условка?
Да у меня пол района с условкой живут.
Половина из этой половины до сих пор занимаются за что условка и еще будут заниматься,пока не повзрослеют.
Но это другая истоия.
А то что отписал ТС,это просто ужас,такое надо в СМИ сразу,жалко девочку.
quote:
А то что отписал ТС,это просто ужас
повторяю- нам не известны подробности этого дела
А ужас в том что на сайте верховного суда не выложен приговор,чтобы все могли ознакомиться.Может всё сразу стало- бы понятно и тему можно было-б закрыть.А так начнутся домыслы да пересуды.
Статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
п. 5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
п.п. 3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
Так что на сайте Воткинского суда и уж тем более Верховного суда УР приговоры искать бесполезно.
Ну что-ж будем надеяться,что приговор был справедливый
quote:
За то, за оскорбление своего коллеги, Верховный суд УР не поскупился на наказание виновного и осудил преступника на 6 лет и 4 месяца лишения свободы. http://udmproc.ru/news?news=1302088707&tape=default
Вот пример соразмерности наказания совершенному преступлению
а почему вы умолчали,что преступник уже был осуждён на шесть лет.
Я вот считаю,что если ты подал на касацию,то помалкивай в тряпочку,а не оскорбляй людей.не так и много ему и добавили -4 мес. вполне адекватное наказание за оскорбление судьи.
Наша Фемида давно страдает косоглазием!
Вспомнил шикарный фильм,даже сагу-Крестный отец.
Когда простые люди пострадавшие от беспридела полиции,суда и присяжных,шли к Дону Карлеоне и просили помощи.
А Решалось все очень просто-несколько десятков грамм свинца...
quote:
Originally posted by pbrs:
Наша Фемида давно страдает косоглазием!
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1075638
ФЕМИ́ДА - БЛА-БЛА-БЛА.... изображавшейся с повязкой на глазах (символ беспристрастия) ...БЛА-БЛА-БЛА....
Косоглазие, в данном случае, не помеха.
quote:
Originally posted by gennadi:
а почему вы умолчали,что преступник уже был осуждён на шесть лет.
Я вот считаю,что если ты подал на касацию,то помалкивай в тряпочку,а не оскорбляй людей.не так и много ему и добавили -4 мес. вполне адекватное наказание за оскорбление судьи.
Вовсе я ни о чем не умолчал. Все ссылки на первоисточник были приведены. Давайте прочитаем вместе.
"Ранее Рудаков был осужден Воткинским районным судом к 6 годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью."
Причинение тяжкого вреда здоровью это статья 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
И читаем далее "Суд признал осужденного виновным по ст. 297 ч. 2 УК РФ и определил ему наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима."
Судя из текста осужден был по ст. 297 ч. 2 УК РФ Неуважение к суду "выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия" наказание которое было определено по ст. 297 УК - 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
Дело даже не в этом конкретном случае с Рудаковым, почему насильники 15 летней девочки остались на свободе?
Да возможно сейчас изменились нравы и молодежь в том числе девушки зачастую ведут себя вызывающе и сами провоцируют. Сейчас когда спали первоначальные эмоции можно попытаться порассуждать. Возможно даже, что в действительности все было иначе, что все было без применения насилия и лишь в последствии (под уговорами и угрозами родителей например) девочка решила написать заявление в полицию, преподнесла это как изнасилование. В этом случае суд видя девочку и молодых, замученных редким и нерегулярным онанизмом подростков пришел к выводу о необходимости применить условное осуждение.
quote:
Originally posted by PAPA!!!:
...несколько десятков грамм свинца...
из пушки чтоль?
Думаеться Сын Шишки или Чинуши какого нибудь был на изнасиловании.....статья тяжкая должны были посадить....
В пятницу Прокуратура УР поправила статистику на своем сайте и разместила корректирующую информацию
http://udmproc.ru/news?news=1302088731&tape=default
"В информации об уровне рецидива среди лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы условно от 16.01.2013 допущена техническая ошибка. Уровень рецидивной преступности среди данных лиц по итогам 12 месяцев 2012 года составил 3,7%."
Да пофигу какие там обстоятельство были, если в уголовном кодексе сказано:
"наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет"
ТО НИ КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (кроме как за красивые глазки) не могут поменять срок до 4-х лет,так как не предусмотрено статьей меньше 12 лет.
P.S. Хотя, какое нафиг изнасилование: "Судом установлено, что 18 июля 2012 года подростки пригласили свою знакомую в гости в квартиру"
Кстати, интереснее другое:
"где один из осужденных совершил с ней насильственный половой акт".
Один насиловал, оба получили одинаковые сроки.
Интересно будет ли условный срок в этом случае. Молодой человек насилие не применял, вроде все по обоюдному согласию, преступление совершал один, а не группой лиц, но срок до 10 лет.
http://udmproc.ru/news?news=1302088768&tape=default
Можгинская межрайонная прокуратура в ходе проведения проверки медицинских учреждений выявила факт совершения полового преступления в отношении несовершеннолетней девочки.
Установлено, что 12-летняя ученица одной из школ г.Можги познакомилась через социальную сеть с молодым человеком, стала в ним встречаться и в результате забеременела.
Испугавшись, «влюбленный» — 19-летний житель одной из деревень Можгинского района, скрылся.
Девочка проживала с бабушкой, которая видела, что молодой человек остается ночевать у них дома, однако, никаких мер не приняла. Школа так же не сообщила в органы опеки, что ребенок проживает вне семьи.
По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 134 УК РФ, (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), виновник установлен и взят под стражу.
Кроме того, межрайонная прокуратура в адрес директора школы внесла представление с требованием привлечь виновных к ответственности. По результатам рассмотрения представления к дисциплинарной ответственности привлечены заместитель директора школы, классный руководитель и социальный педагог. В настоящее время девочка проживает с матерью, по социальным показаниям произведен аборт.
В случае признания виновным молодому человеку может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Молодой человек насилие не применял, вроде все по обоюдному согласию, преступление совершал один, а не группой лиц, но срок до 10 лет.
Ну так раньше данная статья звучала немного иначе, там была ключевая фраза "заведомо" т.е. раньше обвинение должно было доказать что обвиняемый знал что пострадавшей нету 16 лет, поэтому педофилы отмазывались "незнали" что нету 16 лет. Сейчас эту формулировку убрали, и сделали разделение ответственности за секс с 14-16 летними и отдельно 12-14 летними, с разными сроками.
19 летний мужик занимавшийся сексом с 12 летним ребенком, уже должен понимать что за это может сесть. Ктому же ни о какой любви речь идти не может, он сбежал как только узнал о беременности подружки, в результате она оставшись одна пошла в больницу в поисках кто ей сделает аборт. А так как дело происходило в деревне, то если бы он не сбежал то бы и не факт что сел.
Я не сколько не оправдываю жителя Можги. Мне интересно кому из удмуртских педофилов дадут больший срок Можгинцу (действовавшему без насилия и в одиночку) или Воткинцам (группой лиц, с применением насилия). Оба преступления достаточно тяжкие, но в одном случае условный срок насильникам!!!, а вот педофилу склонившего девочку к сожительству уговорами и введением в заблуждение грозят 10 летним сроком лишения свободы. Наверняка все наслышаны каково "сидится" заключенным с подобными статьями. И в случае с насильниками из Воткинска подобное отношение сокамерников я даже поддерживаю, пусть насильники на своей жопе ощутят все прелести совершенного преступления, но вот в случае с Можгинцем мне его слегка жаль. А ведь мог признать ребенка, не доводить до аборта и суда, образовать семью, завести киндера, а вместо этого будет жить "у параши".
Педофил в Можге, а в Воткинске только лишь два насильника, потому как им 18 лет нет ещё :-))). А за педофилию у нас строго карают теперь, а просто за изнасилование можно простить, ведь как знать может и Алина забеременела не по своей воле :-)))).
а насчет оскорбления судьи, там опечатка скорей всего, по этой статье больше 6 месяцев не дадут. совокупный срок по 2 статьям там.
quote:
Originally posted by ZVER:
ведь как знать может и Алина забеременела не по своей воле :-)))).
А где Вы имя потерпевшей узнали?
судьба интересная женщина...пусть у судьи принявшего такое решение (я сейчас про условный срок за износ) будет все хорошо(наверно у судьи дети только пацаны).
Вот же могут
http://udmproc.ru/news?news=1302088816&tape=default
Бывший пожарный осужден за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении подруги своих детей
Верховный суд Удмуртской Республики 5 февраля 2013 года рассмотрел уголовное дело в отношении 49-летнего жителя Воткинского района Удмуртской Республики бывшего пожарного отдельного поста в с.Июльское Иванова Николая. Он признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней потерпевшей, жительницы того же села.
Судом установлено, что 31 марта 2012 года Иванов обманным путем привел в котельную своего дома малолетнюю подругу своих троих дочерей, которых он воспитывал один, после чего, закрыл дверь изнутри на крючок и, воспользовавшись тем, что 10-летняя девочка не в полной мере понимает характер совершаемых с ней действий и не может оказать сопротивление, в силу чего, находится в беспомощном состоянии, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
В соответствии с позицией государственного обвинителя суд признал Иванова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч.4 п. "б" УК РФ и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Дети осужденного в настоящее время находятся в детском доме.
quote:
А где Вы имя потерпевшей узнали?
я не про ту Алину, я про всем известную Алину, которая забеременела от того, чье имя лучше не упоминать :-))))