quote:
Нужно чтобы было налажено взаимодействие всей цепочки
взятками пахнет
quote:вообще офигели...
ГЖУ, ЖРП и их необоснованно дорогих тарифов
quote:
Уважаемые чиновники давайте развивать новые схемы
Они то разовьют только дайте возможность
А при чем тут чиновники - это исполнительная ветвь власти, они исполняют принятые законы (НПА). Вам товарищи к законотворцам они принимают законы по которым мы с Вами живем.
quote:
Originally posted by Шурин:
И обвинять людей в их некомпетентности неправильно.
Дело в том, что их никто не обвиняет. Посто их лишают единственного жилья, на которое они копили пол жизни или более того. Это плата за некомпетентность. Вот что ужасно. Суд деловито и споконо выносит решение о сносе. А почему не привлекают бизнесменов продавших людям "сырое" решение? Мне, например, очень хочется, чтобы собрали группу таких деятелей и прокатили их на "сырой" модели пассажирского самолета, не отработанного по безопасности. Чтобы на себе прочуствовали аналогию своей деятельности.
А я жил в подобном доме 3 года. Правда разрешение на строительство было. Прописаться там можно без проблем. Домовая книга на руках. Проблема была продать долю, т.к. надо согласие всех сособственников.
Из минусов, это довольно некачественное жилье, звукоизоляция хреновая, платежи надо всем скидываться чтобы платить (конечно же находятся которые не хотят платить). Ну и если что то сломается, то большая проблема собрать деньги на ремонт, или на какое то облагораживание территории.
Но зато оплата только за газ и за свет. Выходило руб 600 в месяц против 3-4 тыс которые сейчас плачу за двушку. Эт конечно огромный плюс.
Купил квартиру за 500 тыс, продал за 1,2 млн. За 3 года неплохое вложение денег, не правда ли?
Да, и конечно же огромный плюс, это шашлычки в любое время (первое время каждый вечер с соседями жарили), машину помыть вообще без проблем, как в своем дворе.
Да все это классно, до тех пор пока не возникнут проблемы как у тс
Судебным приставам предписано снести три дома в Ижевске
Речь идет о многоквартирных малоэтажных строениях, которые построены с нарушением закона
Исполнительные документы на снос зданий по адресам ул. В. Сивкова, 290; 8 Марта, 32 и Баранова, 41 на руках у приставов уже есть. Однако начать действовать они не могут по ряду причин. В частности, нужны судебные решения о выселении горожан, проживающих в <незаконных> домах. Пока оно принято только по одному из дел.
- По улице Вадима Сивкова сначала должно состоятся выселение граждан. Администрация города, которая является истцом по данному делу, по-моему, добилась необходимого решения суда. После этого у нас появится исполнительный документ о выселении и, затем, о сносе, - пояснил главный судебный пристав УР Айваз Марданшин.
По дому на улице 8 Марта ответчик обжаловал судебное решение. Так что тяжба может затянуться.По зданию на Баранова, 41 требования о выселении людей еще не предъявлялись.
Таким образом, наиболее реальный кандидат на снос в ближайшее время - дом на улице В.Сивкова. Однако не исключено, что стоять он будет еще долго, так как у службы судебных приставов нет денег на снос. Тем не менее, Айваз Марданшин считает, что выход есть.
- Мы предлагаем взыскателям возмещать расходы за счет должников. Потому что мы тогда сможем получить реальные деньги, чтобы перечислять их тем, кто будет производить работы, - говорит он.
т.е хотят отобрать дом и еще заставить заплатить за снос?
Не понимаю из за чего такой шум, вокруг этого здания... Да будет вам известно уважаемые, что настоящих жильцов в этом доме всего 1 человек - дядечка проживающий на 3 этаже. Остальную часть здания он давно и успешно продал некой фирме ООО "Радиосистемы". Которая и проживает на нескольких этажах счастливо и безмятежно, причём не первый год
. Так что не тянет домик то на жилой ))). Скорее это офис.а как офис оформлен?
quote:
Originally posted by Шурин:
Кстати закручивание гаек продолжается и начиная с 2015 года любой владелец земли для строительства даже дома только для самого себя дорогого будет вынужден заключить договор на строительство, как раньше говорили с лицензировнной строительной организацией ( сейчас входящей в СРО), иначе капстроение не будет зарегистрировано. Небогатому человеку построить свой дом будет не по силам.
вот это пипец! опять взятки, откаты. чиновники всегда найдут себе кормушку!
quote:
Originally posted by Mr. Richo:
А почему не привлекают бизнесменов продавших людям "сырое" решение? Мне, например, очень хочется, чтобы собрали группу таких деятелей и прокатили их на "сырой" модели пассажирского самолета, не отработанного по безопасности. Чтобы на себе прочуствовали аналогию своей деятельности.
вот этот вариант мне тож нравится
Ну зачем так грубо, а вот проявить заботу о гражданах вполне могли, изловив застройщика, заставив отдать все полученные гражданам деньги + стоимость сноса. Тогда бы точно не повадно было.
С 2015 года все строительство и реконструкция, кроме опасных объектов, хотят сделать в уведомительном порядке, т.е. без выдачи разрешения. И это в профессиональной сфере. А вот про ужесточение в ИЖС, не нашел.
законная схема развода лохов на бабки. сначала даем разрешение (понятно что не за просто так), потом берем деньги, потом строим, сматываем удочки, сносим дом. чиновник и застройщик в профите.
quote:
А я жил в подобном доме 3 года. Правда разрешение на строительство было. Прописаться там можно без проблем. Домовая книга на руках. Проблема была продать долю, т.к. надо согласие всех сособственников.
Из минусов, это довольно некачественное жилье, звукоизоляция хреновая, платежи надо всем скидываться чтобы платить (конечно же находятся которые не хотят платить). Ну и если что то сломается, то большая проблема собрать деньги на ремонт, или на какое то облагораживание территории.
Но зато оплата только за газ и за свет. Выходило руб 600 в месяц против 3-4 тыс которые сейчас плачу за двушку. Эт конечно огромный плюс.
Купил квартиру за 500 тыс, продал за 1,2 млн. За 3 года неплохое вложение денег, не правда ли?
Согласен полностью. До сих пор живу в таком улии, и скажу вам очень удобно.
Дома очень тепло, стоянка имеется хорошая, двор обширный. Из минусов материалы довольно низкого качества + вся эта шумиха со сносом 3 домов похожего типа.
Как всегда решают проблему за счет граждан.
А зря мне кажется малоэтажное строительство могло обеспечить многих семей со средним и низким достатком недорогим жильем.
quote:
Originally posted by sudvlm:
мне кажется малоэтажное строительство могло обеспечить многих семей со средним и низким достатком недорогим жильем.
Если строить такие малоэтажные дома по нормальным проектам (а они есть), с соблюдением элементарных норм строительства, то цена будет не ниже, а выше, чем на вторичном рынке и даже в "стандартных" многоэтажных новостройках. В лучшем случае, за счет рачительного хозяйствования, цена будет на их уровне. Тогда в чем будет экономический смысл? Поэтому сейчас вся экономия идет за счет жизни и здоровья потребителя.