quote:
Originally posted by hmelsolod:
hmelsolod
не боитесь номера Газельки светить, раз уж они в гражданском....
может и за вами уже выехали))
Номер то не видно. Даже если цифры и разобрать то буквы все равно сливаются.
quote:
Originally posted by Добындо:Устал искать шкоду, так и не нашел
шкода стоит в позе рака...шкоде светит ст. 228 УК РФ...
УФСКН, их газель и калинка фиолетовая, так что 228...УК РФ
Интересно с чем их взяли
может взяли, а может и подбросили, в нашем государстве сейчас не разберешь кто с кем борется
quote:
может взяли, а может и подбросили, в нашем государстве сейчас не разберешь кто с кем борется
Я не думаю что они готовы пойти на такую мелочь, это все таки федеральная служба,а не МВД.
атата....
Всегда найдутся ВСЕМ не довольные)))
И еще... При чем тут федеральная служба? Не вижу логики...
Как будто в госдурь сотрудников с луны набирают)))
Или в МВД на законодательном уровне предусмотрен подброс наркоты)))
Бред же несёте...
quote:
Originally posted by krest-finn:
Или в МВД на законодательном уровне предусмотрен подброс наркоты)))
"Кошелёк, кошелёк, какой кошелёк, нет у вас методов против Кости Сапрыкина" (цэ)Место встречи изменить нельзя
quote:
Или в МВД на законодательном уровне предусмотрен подброс наркоты)))
Не предусмотрен, они просто нарушают закон и права граждан, очень много жалуются на МВД, а вот жалобу на УФСКН я не слышал не разу.
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
Не предусмотрен, они просто нарушают закон и права граждан, очень много жалуются на МВД, а вот жалобу на УФСКН я не слышал не разу.
Еще раз напишу, не вижу логики.
Люди то везде одинаковые.
И если человек гандон, то будь он дворником или генералом - он останется гандоном, только в масштабах занимаемой должности.
А на счет жалоб на госдурь - то их деятельность не так широко освещается, равнозначно как и фсб, по сравнению с милицией. Потому и не слышал.
http://www.youtube.com/watch?v=hMM_T_PJ0Rs
Страшнее наркотиков только борьба с ними))))
quote:
Страшнее наркотиков только борьба с ними))))
давайте уж разделять легкие и тяжелые наркотики раз уж на то пошло.
Если говорить всерьез, то горькая беда отечественной (да и мировой пропаганды) именно в том, что она "размывает" термин наркотиков. С детства ребенка запугивают страшным распадом личности наркомана, шприцами, ломками и смертью от передозировки, а когда он повзрослеет, то начинает с изумлением замечать, что наркотики принимают самые разные люди - от музыкальных кумиров до коллег по офису: кто-то травку покурил, кто-то экстази слопал, кто-то кокаин понюхал или амфетаминами разогнался, кто-то в Амстердаме грибы галлюциногенные ел, там это и вовсе легально продается... А некоторые и колоть что-то пробовали ужасным шприцем - например, кетамин. Но все живы, здоровы, веселы, никто не болеет, никто не умер, ни о каких ломках сроду не слышали... Что должен думать юноша? Естественно, он приходит к выводу, что всё ужасы наркотиков, которыми его пугали с детства, - дурацкий бред и страшилки, верить этому не надо, а можно смело экспериментировать. И вот он начинает экспериментировать, и наконец доходит до опиатов (героин, морфин, "ханка" и проч.). Причем, вот ведь злая шутка: их же не обязательно колоть шприцем в вену! Достаточно поначалу просто нюхать. Единственное преимущество шприца - заметно сокращает дозу, поэтому к нему приходят уже потом, когда кончаются деньги на наркоту. Иными словами, когда человек наконец понимает, что с ним произошло все то, чем его пугали с детства дурацкие плакаты про наркотики, то уже поздно. Кстати, есть и вторая злая шутка: человеку с детства объясняли, что беда наркомана в том, что он не может победить ломки. Поэтому он не считает, что жизнь кончена, если у него получается бороться с ними. Только потом, когда он уже пробовал и бросать и лечиться, опийный наркоман понимает, что ломки-то современными медикаментами снимаются за сутки, а вот зависимость остается на всю жизнь, и ее ничем уже не снимешь, потому что так в мозгу срослись нейроны, что теперь любое удовольствие жизни ассоциируется только с наркотиком.
Единственный здесь выход - очень четко разграничивать понятие наркотиков, объясняя с детства, что передозировка, ломки, распад личности со стиранием представлений о добре, зле, чести, долге (это обусловлено чисто физиологически - действием на лимбическую систему мозга), коварные сети наркодельцов, гребущих бешеные деньги на наркотрафике, и неизбежная смерть - это все относится лишь к наркотикам на основе опиатов. Всё же остальное, что принято называть наркотиками, совершенно не смертельно, а грозит, ну максимум, нервными срывами, небольшими проблемами с сердцем или некоторым отупением (например, если ежедневно курить гашиш).
Если у вас есть дети, или вы имеете отношение к педагогике, - заставьте их твердо вызубрить, что героин, морфин, опиум и всё, что может им оказаться - ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРОБОВАТЬ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Зато все остальное, дети, - это ваши личные проблемы с законом и здоровьем. Только такая честная пропаганда может решить проблему наркомании. И иногда мне кажется, что так не делается не потому, что социальщики некомпетентны, а потому, что это действительно огромные деньги, и кому-то это выгодно.
копипаста "Ллео о веществах и пропаганде"
Имхо, правильная точка зрения.
ЗЫ: сам не употребляю, да и другим не советую
Луркеры рулят))
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
Интересно с чем их взяли
...с контурными картами по географии за шестой класс...Инфа-стопроцентов...
Самое главное, что логан тут чётко вышел!
quote:
давайте уж разделять легкие и тяжелые наркотики раз уж на то пошло.
а разница какая, вредно и тяжелые и легкие наркотики, и для меня человек будет наркоманом вне зависимости от того что он употребляет.
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
а разница какая, вредно и тяжелые и легкие наркотики, и для меня человек будет наркоманом вне зависимости от того что он употребляет.
но друг мой случаи употребления бывают разными.
И нельзя ставить в один ряд человека выкурившего косяк и человека который шваркается дезоморфином или коаксилом.
quote:
но друг мой случаи употребления бывают разными.
И нельзя ставить в один ряд человека выкурившего косяк и человека который шваркается дезоморфином или коаксилом.
С косяка все и начинается, единичные случай только тогда, когда человек на протяжении долгого времени курит траву и не подсел на более тяжелый наркотик!!!
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
С косяка все и начинается, единичные случай только тогда, когда человек на протяжении долгого времени курит траву и не подсел на более тяжелый наркотик!!!
вы не из этих
если нет то почитайте нормальную литературу а не измыслы британских ученых и борцунов с наркотиками!
quote:
почитайте нормальную литературу а не измыслы британских ученых и борцунов с наркотиками!
Литературу о пользе курения конопли?
quote:
Originally posted by Чих Пых:вы не из этих
если нет то почитайте нормальную литературу а не измыслы британских ученых и борцунов с наркотиками!
...вы ваще в курсе существования ст.ст.228,229 УК РФ?...если нет,то почитайте... для симметрии и полной гармонии...Ну,что б все по фэншую было..
quote:
Originally posted by Отрок Акакий:
вы ваще в курсе существования ст.ст.228,229 УК РФ?...если нет,то почитайте... для симметрии и полной гармонии...Ну,что б все по фэншую было..
Если в них говорится о том что с конопли пересаживаешься на героин то наверно нет, не в курсе.
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
Литературу о пользе курения конопли?
Нет о фактах и вымыслах связанных с наркотиками.
В них говорится о том,что и с мариванны и с геры одинаково пересаживаются в места не столь отдаленные...И не надо здесь делать удивленных движений глазами...
quote:
Originally posted by Отрок Акакий:
В них говорится о том,что и с мариванны и с геры одинаково пересаживаются в места не столь отдаленные...И не надо здесь делать удивленных движений глазами...
Для начала не надо невнимательно читать чужие сообщения. Речь шла о том "пересаживаются ли с конопли на героин".
quote:
Для начала не надо невнимательно читать чужие сообщения. Речь шла о том "пересаживаются ли с конопли на героин".
Цепочка идет таким образом, начинается все с конопли, потом пробуют метамфетамин, потом начинают ею же колоться, потом уже нужно что то сильное и начинаю употреблять более тяжелые наркотики. так что как не крути....
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
потом начинают ею же колоться
- Федоровна, а хто это?
- А, это наркоманы! Обколются своей анашой и давай друг друга в жопу е@ать!>
(Ставший легендой разговор двух бабушек у подъезда).
Мон ами втыкайте матчасть. Там вы вычитаете что, то что, вы сказали априори невозможно так как ТГК не вызывает ТАКОЙ толерантности которая тут описана, что прям ну вот сейчас пойду после накурки и втарюсь героином/феном/ нужное подчеркнуть.
Если уж так все плохо скажите пожалста о процентах преступлений совершенных под травой, водкой и героином?
А вообще (здесь я не пытаюсь Вас чему то учить) чтоб делать заявления а тем более выводы необходимо учитывать это ну и для всестороннего понимания сабжа почитайте эти книжки:
"Марихуанна. Мифы и факты"
"Что за шум вокруг травки"
и вот етот фильм "Cannabis:What's the Harm?"
quote:
чтоб делать заявления а тем более выводы необходимо учитывать это ну и для всестороннего понимания сабжа почитайте эти книжки:
"Марихуанна. Мифы и факты"
"Что за шум вокруг травки"
и вот етот фильм "Cannabis:What's the Harm?"
Про водку я ваще молчу, это самое вредное вещество, но, это не значит что марихуана лучше водки.
Вероятность того что после "накурки" можно сразу же употребить "Фен" минимальна, я говорю лишь о том что в последствие, после долгого употребление, когда уже не будет такого кайфа как в первые разы , организм потребует что либо по сильнее, а на очереди после травки идет "фен". Так что кричать о том какая травка легкая "наркота" могут только наркоманы что бы оправдать свою зависимость. Большинство исследователей утвердилось во мнении, что, "марихуана, хотя и проявляет более низкую тенденцию к продуцированию психической и физической зависимости, все же может вызывать наркотическое пристрастие и оказывать вредное воздействие на ментальные, эмоциональные и физические функции организма."
А эти книги, которые вы приводите в пример, не более чем исследования врача наркомана и подобных ему людей... которые опять же пытаются оправдать свою зависимость. Просто если смотреть трезво на Россию, то она деградирует, наркоманов больше чем собак бездомных. люди не могут трезво оценивать обстановку, потому что или спились или употребляют психотропные средства,Наркотические вещества. Мое мнение что со всем этим надо кончать, начать жить трезво и воспитывать детей так что бы они думали трезвой головой а не под кайфом.
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
я говорю лишь о том что в последствие, после долгого употребление, когда уже не будет такого кайфа как в первые разы , организм потребует что либо по сильнее, а на очереди после травки идет "фен"
Это и называется толерантность и с травы она такой не бывает. Любой человек вставший на нелегкий путь борцуна с травой рано или поздно обязан выучить что такое абстинентный синдром, толерантность и зависимость это даже не азы, это скорее буквы на холодильник для самых маленьких
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
Большинство исследователей утвердилось во мнении
Бамбук... британские ученые ещё и не такое напишут клинических испытаний (то есть берут группу лиц, помещают их в отдельный бокс и начинают выдавать в день определенное количество дури и наблюдают) никогда не проводилось и уж готов поспорить что никто и никогда не назовет имен людей с травки перешедших на героин по причине того что "не торкает". Это тоже самое что перешел с кофе на водку по осознанным причинам. Переход на героин связан у подростков желанием узнать, что то новое, или за компанию, или как у школоты модно живи ярко умри молодым.
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
все же может вызывать наркотическое пристрастие и оказывать вредное воздействие на ментальные, эмоциональные и физические функции организма."
Алкоголь, никотин, интернет, компьютерные игры для школоты тоже вызывают ужас какое пристрастие))
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
А эти книги, которые вы приводите в пример, не более чем исследования врача наркомана и подобных ему людей... которые опять же пытаются оправдать свою зависимость
"Не читал но осуждаю" ...вам уже профессора социологии и фармакологии не угодили?
Бамбук следует учитывать "Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств".
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
люди не могут трезво оценивать обстановку, потому что или спились или употребляют психотропные средства,Наркотические вещества.
Гнать торчков из политики поганой метлой. Речь ведь о них? Это ведь они отвечают за обстановку в стране?
Или по Вашему, ВСЯ страна ничем иным не занимается как только пьет, торчит и гуляет?
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
детей так что бы они думали трезвой головой а не под кайфом.
+1 Я тоже не хочу чтоб мой ребенок стал наркоманом. Но для етого необходимо чтоб дети отличали и знали доброе зло и злое зло почитайте
здесь, товарищ дельно пишет
+1 Чих Пых
Чих Пых, в некоторых вещах я с вами соглашусь,просто как не крути, всегда есть другая сторона медали.
quote:
Originally posted by Чих Пых:Для начала не надо невнимательно читать чужие сообщения. Речь шла о том "пересаживаются ли с конопли на героин".
...речь веду о том,что с какой бы там наркотой не приняли...легкой,тяжелой..полусредней,блин..На каком бы там позитиве не был после ее употребления,какие бы высокие чувства в тебе не просыпались и какая бы там Шамбала тебе не привиделась-есть Закон,Уголовный кодекс,точнее.. и есть ответственность по закону... такша не надо заливаться соловьем,петь наивным юным испытателям о вреде и пользе всякой дряни...Просолируйте лучше о потерянных годах где нить в передовой образцово-показательной исправительно-трудовой колонии какого то там режима...
quote:
Originally posted by Отрок Акакий:
речь веду о том
А для чего вы её ведете?Если у вас дислексия, сложно читать и воспринимать текст попросите родителей почитать за вас.
На всякий случай поясню, речь в диалоге не идет о юридических аспектах этого вопроса. Мы говорили о толерантности ТГК (не путать с теорией государства и права), о объективности и принципе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств. Плюс ко всему я рассказал товарищу Бамбуку о некоторых книгах прочтение которых позволит более полно изучить этот вопрос. Если же кроме не очень уместных скандирований
quote:
Originally posted by Отрок Акакий:
Закон,Уголовный кодекс
Вам нечего сказать то купите пару банок йада и выпейте его за мое здоровье.
quote:
Originally posted by Чих Пых:Вам нечего сказать то купите пару банок йада и выпейте его за мое здоровье.
...тут уместнее свечку за упокой поставить...Вернее,учитывая тон вашего лирического колоратурного сопрано-вставить...Шли б вы все такие со своими лекциями о вкусной и здоровой пище ....в актовый зал Госнаркоконтроля выступать..
quote:
Originally posted by Отрок Акакий:
..тут уместнее свечку за упокой поставить...Вернее,учитывая тон вашего лирического колоратурного сопрано-вставить...Шли б вы все такие со своими лекциями о вкусной и здоровой пище ....в актовый зал Госнаркоконтроля выступать..
Ну если уж выступать то считаю необходимым Вам сообщить что служба называется не "Госнаркоконтроль", а Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Что касается "лекций о вкусной и здоровой пище", если бы Вы удосужились прочитать, то что я пишу, Вы бы поняли что пропагандой никто не занимается. Но раз вашего понимания хватило ровно на то, чтоб узрить пропаганду, то это сугубо Ваша личная проблема. Предложение про йад все ещё в силе.
Уважаемые, давайте соблюдать правила приличия, на личности не нужно переходить, нужно вести конструктивный диалог !!!
У меня такое чувство, что читая, никто, не вникает в смысл написанного!
quote:
Izh_Bambuk
где-то я видела эту аву...)
George Bean?))
quote:
Originally posted by Чих Пых:
У меня такое чувство, что читая, никто, не вникает в смысл написанного!
...или,как у вас говорят-"не вкуривает",да?...
quote:...спасибо,кэп...Учить дедушек кашлять-это,судя по всему,одно из многих ваших затейливых хобби...
Originally posted by Чих Пых:Ну если уж выступать то считаю необходимым Вам сообщить
quote:
Originally posted by Отрок Акакий:
...или,как у вас говорят-"не вкуривает",да?...
У вас это у кого давайте конкретизируем. Что Вы имеете ввиду?
quote:
Originally posted by Отрок Акакий:
..спасибо,кэп...Учить дедушек кашлять-это,судя по всему,одно из многих ваших затейливых хобби...
Судя по нику вы далеко не дедушка, а по информации в профайле вы далеко не мальчик. Чему верить?
quote:
где-то я видела эту аву...)
George Bean?))
Точно Анюта)) ты угадала
quote:
У меня такое чувство, что читая, никто, не вникает в смысл написанного!
Я прекрасно понимаю вас, то что вы хотите доказать это сложно, потому что многие ученные занимаются тем же, но факт того что Легкие наркотики это путевка в мир Героина и дезоморфина это правда минимум на 50%!
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
Я прекрасно понимаю вас, то что вы хотите доказать это сложно, потому что многие ученные занимаются тем же, но факт того что Легкие наркотики это путевка в мир Героина и дезоморфина это правда минимум на 50%!
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
С косяка все и начинается, единичные случай только тогда, когда человек на протяжении долгого времени курит траву и не подсел на более тяжелый наркотик!!!
Как то не очень последовательно
quote:
Как то не очень последовательно
Я всего лишь сделал вывод отталкиваясь от ваших доводов
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
Я всего лишь сделал вывод отталкиваясь от ваших доводов
Предоставьте пожалуйста ссылочку на те сообщения в которых я говорил что с травы пересаживаются на тяжелые наркотики. Только если будете делать выводы делайте их логичными. Без обид но как то не вяжутся мои слова о низкой толерантности ТГК, с Вашими выводами что с травы на героин пересаживаются.
quote:
Предоставьте пожалуйста ссылочку на те сообщения в которых я говорил что с травы пересаживаются на тяжелые наркотики
Вы не говорили такого, я этого не утверждаю, ваши доводы как раз на 50% убедили меня в том что ооочень редко с травы подсаживаются на тяжелые наркотики. Мы просто не поняли друг друга))))
quote:
Originally posted by Izh_Bambuk:
Мы просто не поняли друг друга))))
проехали. Тема себя изжила.