А Вы ррр - не в России живете?

в России. Почему спросили?.

ну както Вам не интересно куда нас снова либеральные экономисты поведут, вот и подумалось

Данная новость не раскрывает вопроса "куда поведут", наверно поэтому она мне и большинству людей и не интересна. Мне пофиг кто или что теперь будет двигать закон о финансовых пирамидах или банкротстве физлиц -- Минфин, ЦБ, ФСФР, РПЦ или ЛСД )))
Если кто-то знает как сделать этот мир лучше, пусть делает.

в том то и дело что они делают мир лучше дял себя

а вот, допустим, электронные платежи, единое окно или госуслуги -- это лучше для себя или не для себя?. Вопрос был риторический, просто мне не нравится, что вы уводите обсуждение технических вопросов госрегулирования в политику.

Это совпадение интересов (ну так пусть будет как бы ответ)
Я просто спросил чего Вы такой спокойный по поводу финполитики государства. потому как все кто работает/живет в России так или иначе ее ощущают на себе. тебе же ставками по кредитам и т.д. и т.п.

Путин конечно обещал пять лет назад снизить ставки по кредитам в самые ближайшие годы до 6% годовых, но тут либерел ты или не либерал, а ниже уровня инфляции ну никак ставки не снизить. Хотя есть конечно один способ -- сделать все банки государственными, чу к этому всё и идёт )))

quote:

---

Originally posted by ppp:

Суть такова. Был ЦБ - регулировал банковский сектор, устанавливал курс рубля. Был ФСФР - контролировал прочие финансы. Их объединили. Теперь банки и быстросрочноденьгинаводку регулируются одним органом. Теперь всё, где могут надуваться и лопаться финансовые пузыри, регулирует только ЦБ: страховщиков, биржи, ПФ, кассы взаимопомощи и т.п. и.тд.

---

ну щас резко сократятся всякие"быстро деньги" с бешенными процентными ставками. новости смотрел, путин вроде говорил о уменьшении ставки по кредитам, блин не могу найти видос.

Говорить и хотеть - это одно, сделать - совершенно другое. 2 ррр - а банки то кредитуются совсем не под инфляцию у тех же забугорщиков. Причем теже забугорщики посути кредитуют нас нашими деньгами - и зачем нам куча посредников?

я не знаком с особенностями межбанковского кредитования, тем более международного -- если есть пруф, то выкладывайте. Но подозреваю, что там всё устроено точно также, как и на любом другом рынке -- чем надежнее партнер и крупнее сделка, тем приятнее условия. В розницу раздавать банковские продукты по дешевке никто не будет.

Ну и если все так радужно (как вы предполагаете) в плане дешевых забугорных денег, то зачем Русский стандарт, Связной и ТКС начисляют на карту по 10% годовых, а на срочные вклады начисляют по 11% и выше?. Брали бы забугоные кредиты и не связывались с частными вкладами вообще.

А кто Вам сказал что у них есть доступ к забугорным баблам? забугорными баблами банчат забугорные банки,по типу Росбанки (который сосьете дженераль был, про сейчас не знаю) и т.п. У наших потипу ВТБ и Сберика бабло колхозное.а у просто наших банков бабла по большому счету нет, тока бабло населения и юриков - которео или на дипозите или крутиться в них.
По стоимости вкладов походу сейчас ситуация как в 2008-2009 когда все боролись за ликвидность, т.е. набрать бабла любой ценой.
есть партнеры которые не принадлежат иностранным банкам,но это именно пратрерские отношения на импортные сделки (т.е. когда чтото покупается у буржуешь с привлечением их банка)

и в это время Росбанк зачем-то объявляет спецпредложение для привлечения средств от физлиц, поднимая ставку до 10.5% в год. Т.е. получается, что либо я чего-то не знаю, либо нет никаких "забугорных баблов", либо менеджмент банка больной на всю голову.

10,5 чтото не заметил,дайте ссылку на их сайт где такое счастье.
даже если это и так,то беря деньги под 10,5 и отдавая под 16-20 все равно в наваре. То что ни привлекают то скорее всего всязанно с отоком капитала из россии, их головной банк просто выводит деньги на какие - нибудь свои дела,а еще у него могут быть проблемы в других странах и он там пытается ими заткнуть дырки.

ох да уж,.. а кредитный рейтинг ААА, выходит, ему в России с закрытыми глазами присваивали )))

ссылочка то будет?
кредитный рейтинг в России а не в мире и потом это мои догадки. я же сказал что возможно появились интересы где еще бабла нарубить вот и вывели часть денег. потом насколько я помню уних был план по кредитованию т.е. выделялся кактой объем денег на размещение, обычно все кончалось к осени (если мы про Росбанк), впринципе можно насобирать еще и допом закредитовать и заработаьт еще денег

ссылочки не будет -- зайдите сами на сайт банка и изучите их предложения по вкладам.

quote:

---

Originally posted by TopCat:

я же сказал что возможно появились интересы где еще бабла нарубить вот и вывели часть денег.

---

у ЦБ есть все инструменты и полномочия, чтобы не допустить даже теоретическую возможность того, о чем вы так наивно полагаете. С 2009 года ЦБ вправе отбирать лицензию не только за операции по выводу активов, но и за неотражение в отчетности операций на сумму более 3 млн руб. и за недостоверную отчетность. Это ж каким надо быть гением, что суметь в этих условиях увести бабло на "какие-нибудь свои дела". А главное -- зачем так заморачиваться, когда вывезти бабло гораааздо проще, например, через офшоры...

ЗЫ: ваши рассуждения о структуре банковского портфеля надо вписывать в учебники, ИМХО )))

Вы не путайте личное и конторское. Если есть интеерс можете почитать тот же отчет ЦБ сколь денег пришло в Россиию и сколь ушло. Может сосьете дженераль как акционер получить свобю прибыль? может! никакой ЦБ этого не может запретить. Может сосьете получить назад кредит выданный своему подразделению? может! и т.д. и т.п. не надо думать что они деньги мешками вывозят в товарных вагонах все чинно и благородно

я на 100% уверен, что вы сами этот отчет не читали, иначе бы понимали как и кто выводит капитал из РФ. SG -- публичная компания, поэтому любые махинации там сразу будут заметны, а СМИ только дай повод -- раздуют и выставят самым неприглядным образом.

Читал конечно,могу дать ссылку с анализом какие деньги пришли и какие ушли. Еще раз говорю, не надо путать криминальный вывод денег с официальным