http://telegrafist.org/2013/07/25/74510/
Президент России Владимир Путин подписал закон о создании единого мегарегулятора на базе Банка России с передачей ему полномочий Федеральной службы по финансовым рынкам.
Ход сделан. Если нельзя ( пока что ) быстро внести изменения в Конституцию и изменить статус ЦБ, сделав его обыкновенным РКЦ и монетным двором, то можно включить его в структуру , напрямую подчиняющуюся Правительству, считай Путину и тогда спокойно, накинув ошейник заставить уже служить стране, а не её соседям.
Пока мало кто понимает, что означает этот закон, но его последствия будут касаться всех, и не только внутри России. Фактически Россия объявила о начале отвязки рубля от фантика ФРС, что означает самостоятельную финансовую политику, пересмотр стоимости кредитов, направление деятельности ЦБ на развитие экономики и плавающий курс рубля.
Скажу так, это гораздо круче чем если бы Путин ввел войска в Сирию, вошел с танками в Тбилиси и начал восстанавливать Берлинскую стену, впрочем, всё впереди.
***
Совершенно верно сказано.
Добавлю только, что решение это было понятно уже весной и сейчас только законодательно оформлено. Схема в общих чертах понятна. Российские деньги вытаскиваются из резервных фондов-долговых бумаг Запада и вливаются в промышленность и инфраструктуру через контролируемые государством кредитные учреждения, ЦБ превращается в мегарегулятора, его руководителем назначают послушного либерала Набиуллину, которая должна своим рукопожатным реноме прикрывать операцию по снижению кредитных ставок; ЦБ получает сверхполномочия по контролю банковской системы (в том числе и частных банков), благодаря чему государство полностью контролирует денежные потоки, вливаемые в экономику страны - промышленность получает длинные кредиты, масштабные внутренние инвестиции, Россия отвязывается от неоколониального долларового механизма, запускается новая индустриализация.
Пример Венгрии показал, что откровенная отвязка путём изменения Конституции - это чревато жёсткими последствиями. Россия выбрала другой путь - более хитрый и мягкий, внешне не заметный и не позволяющий придраться к тому, что она отходит от "либеральной демократии" и "рыночной экономики". При сохранении всех этих мулек меняется сама суть. Конечно, Запад всё это прекрасно понимает и будет делать всё, чтобы помешать. Однако номинально у него нет поводов открыто возмутиться антидемократичности, как это было в случае с Венгрией.
Поэтому реакция будет такой же тайной и внешне вроде бы не связанной с действиями властей России по ЦБ. Это терракты, финансовые атаки, цены на нефть, активизация "пятой колонны" и многое другое. Путин это прекрасно понимает и, думаю, готов к этому. Тем более что, как приходилось говорить ещё год-два назад, всё это было запланировано давным-давно. Собственно говоря, это и есть план Путина. Точнее, важнейшая его часть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%82%D0%BE%D1%80
quote:
Система регулирования и надзора на финансовых рынках России (финансовый мегарегулятор) - это создаваемый на базе Центрального банка орган государственной власти, осуществляющий регулирование и надзор на финансовых рынках России. Предполагается, что ведомство может начать функционировать с осени 2013 года.
quote:
Originally posted by Nekrasov:
Пока мало кто понимает, что означает этот закон, но его последствия будут касаться всех, и не только внутри России. Фактически Россия объявила о начале отвязки рубля от фантика ФРС, что означает самостоятельную финансовую политику, пересмотр стоимости кредитов, направление деятельности ЦБ на развитие экономики и плавающий курс рубля.
мне одному кажется, что тут какая-то чушь написана?. Как появление мегарегулятора может помочь "отвязать рубль от фантика ФРС"?? Не врубаюсь...
вот я и спрашиваю...
А в чем они будут хранить резервный (или как его сейчас) фонд?
какие конкретно цели и задачи ему ставят? гдето есть ?
http://m.expert.ru/expert/2012/46/ostanovit-monstrai/
quote:
Originally posted by Nekrasov:
вот я и спрашиваю...
отвечаю. На говноресурсах можно прочитать и не такую чушь. Читайте авторитетные ресурсы: Коммерсант, Клерк, Форбс, РБК и т.п. И цитируйте только тех, кому доверяете и их мнение уважаете. Всё проверять нужно, перед тем, как репостить. А на говноресурсы ходить только по приколу и никогда на них не ссылаться...
quote:
Originally posted by ppp:
Читайте авторитетные ресурсы: Коммерсант, Клерк, Форбс, РБК и т.п
http://www.kommersant.ru/news/2154890
quote:
Originally posted by TopCat:
А в чем они будут хранить резервный (или как его сейчас) фонд?
какие конкретно цели и задачи ему ставят? гдето есть ?
если негде этого нет, то подозреваю, что в чем хранили в том и будут хранить. Цели и задачи фондов не поменяются: Фонд национального благосостояния - для решения долгосрочных, в том числе и пенсионных проблем, Резервный фонд - для решения краткосрочных проблем. Денежная политика ЦБ от новых его функций не поменяется, ИМХО.
Nekrasov, процитируйте, где по вашим ссылкам написано, что ЦБ отвяжет курс от фантиков ФРС?.
Подозреваю, что журношлюхи из Телеграфиста тупа попутали ФРС и ФСФР ))
И как мы можем отвязаться от "фантика ФРС" если мы в нем храним наще будующее? Или у нас получиться будующее отвязанное от нас?
2 некрасов. Про комерсант, есть старая история про бумаги ГКО. его печатали в зарубеже в те времена и когда он пришел уже в Россию как раз случился обвал этих самых бумаг, было очень весело читать про то какие это надежные средства для инвестирования. Возможно чтото поменялось, вопрос в том кто платит там з/п экспертам.
Данные ресурсы пока дают тока факт того, что чтото начало делаться,как это будет выглядеть или на что будет походе очень мало и отрывочно.
ФСФР - фантики Системы Федерального Резерва (с) Телеграфистъ
я катаюсь под столом...
понятно что ничего не понятно
quote:
Originally posted by ppp:
Подозреваю, что журношлюхи из Телеграфиста тупа попутали ФРС и ФСФР ))
вот автор сего опуса: http://andrey-kuprikov.livejournal.com/1328892.html
Вообьщем ждем конкретики. Но поня где живем, походу очередное нае..во, вопрос тока кого
нечего там ждать, адиозный жирнотроль пёрнул в лужу, журношлюхи схавали говноновость, чем себя и выдали. Всё закончилось.
Суть такова. Был ЦБ - регулировал банковский сектор, устанавливал курс рубля. Был ФСФР - контролировал прочие финансы. Их объединили. Теперь банки и быстросрочноденьгинаводку регулируются одним органом. Теперь всё, где могут надуваться и лопаться финансовые пузыри, регулирует только ЦБ: страховщиков, биржи, ПФ, кассы взаимопомощи и т.п. и.тд.
Вот и вся новость.
ну а всякие другие выводы которые он делает ? мимо кассы?
Это то оно понятно, ворос в то мка кэто все будет реализованно.
А зачем, о том как это будет реализоваться пусть заботятся организаторы "кредитных кооперативов" и прочих "касс взаимопомощи". Большинства людей и меня лично это вообще никак не касается. Могу только сказать, что ЦБ иногда перегибает палку с регулированием. Например, много лет тиранил ИПшников своей тупой инструкцией по кассовой дисциплине. ИПшники ругались, судились (в каких-то регионах вопрос решался в пользу ИП, в каких-то в пользу банков), пока наконец в 2012 году вопрос не решился окончательно.
quote:
Originally posted by ppp:
Большинства людей и меня лично это вообще никак не касается.
я почему-то именно так и думал, но вдруг...
А Вы ррр - не в России живете?
в России. Почему спросили?.
ну както Вам не интересно куда нас снова либеральные экономисты поведут, вот и подумалось
Данная новость не раскрывает вопроса "куда поведут", наверно поэтому она мне и большинству людей и не интересна. Мне пофиг кто или что теперь будет двигать закон о финансовых пирамидах или банкротстве физлиц -- Минфин, ЦБ, ФСФР, РПЦ или ЛСД )))
Если кто-то знает как сделать этот мир лучше, пусть делает.
в том то и дело что они делают мир лучше дял себя
а вот, допустим, электронные платежи, единое окно или госуслуги -- это лучше для себя или не для себя?. Вопрос был риторический, просто мне не нравится, что вы уводите обсуждение технических вопросов госрегулирования в политику.
Это совпадение интересов (ну так пусть будет как бы ответ)
Я просто спросил чего Вы такой спокойный по поводу финполитики государства. потому как все кто работает/живет в России так или иначе ее ощущают на себе. тебе же ставками по кредитам и т.д. и т.п.
Путин конечно обещал пять лет назад снизить ставки по кредитам в самые ближайшие годы до 6% годовых, но тут либерел ты или не либерал, а ниже уровня инфляции ну никак ставки не снизить. Хотя есть конечно один способ -- сделать все банки государственными, чу к этому всё и идёт )))
quote:
Originally posted by ppp:
Суть такова. Был ЦБ - регулировал банковский сектор, устанавливал курс рубля. Был ФСФР - контролировал прочие финансы. Их объединили. Теперь банки и быстросрочноденьгинаводку регулируются одним органом. Теперь всё, где могут надуваться и лопаться финансовые пузыри, регулирует только ЦБ: страховщиков, биржи, ПФ, кассы взаимопомощи и т.п. и.тд.
ну щас резко сократятся всякие"быстро деньги" с бешенными процентными ставками. новости смотрел, путин вроде говорил о уменьшении ставки по кредитам, блин не могу найти видос.
Говорить и хотеть - это одно, сделать - совершенно другое. 2 ррр - а банки то кредитуются совсем не под инфляцию у тех же забугорщиков. Причем теже забугорщики посути кредитуют нас нашими деньгами - и зачем нам куча посредников?
я не знаком с особенностями межбанковского кредитования, тем более международного -- если есть пруф, то выкладывайте. Но подозреваю, что там всё устроено точно также, как и на любом другом рынке -- чем надежнее партнер и крупнее сделка, тем приятнее условия. В розницу раздавать банковские продукты по дешевке никто не будет.
Ну и если все так радужно (как вы предполагаете) в плане дешевых забугорных денег, то зачем Русский стандарт, Связной и ТКС начисляют на карту по 10% годовых, а на срочные вклады начисляют по 11% и выше?. Брали бы забугоные кредиты и не связывались с частными вкладами вообще.
А кто Вам сказал что у них есть доступ к забугорным баблам? забугорными баблами банчат забугорные банки,по типу Росбанки (который сосьете дженераль был, про сейчас не знаю) и т.п. У наших потипу ВТБ и Сберика бабло колхозное.а у просто наших банков бабла по большому счету нет, тока бабло населения и юриков - которео или на дипозите или крутиться в них.
По стоимости вкладов походу сейчас ситуация как в 2008-2009 когда все боролись за ликвидность, т.е. набрать бабла любой ценой.
есть партнеры которые не принадлежат иностранным банкам,но это именно пратрерские отношения на импортные сделки (т.е. когда чтото покупается у буржуешь с привлечением их банка)
и в это время Росбанк зачем-то объявляет спецпредложение для привлечения средств от физлиц, поднимая ставку до 10.5% в год. Т.е. получается, что либо я чего-то не знаю, либо нет никаких "забугорных баблов", либо менеджмент банка больной на всю голову.
10,5 чтото не заметил,дайте ссылку на их сайт где такое счастье.
даже если это и так,то беря деньги под 10,5 и отдавая под 16-20 все равно в наваре. То что ни привлекают то скорее всего всязанно с отоком капитала из россии, их головной банк просто выводит деньги на какие - нибудь свои дела,а еще у него могут быть проблемы в других странах и он там пытается ими заткнуть дырки.
ох да уж,.. а кредитный рейтинг ААА, выходит, ему в России с закрытыми глазами присваивали )))ссылочка то будет?
кредитный рейтинг в России а не в мире и потом это мои догадки. я же сказал что возможно появились интересы где еще бабла нарубить вот и вывели часть денег. потом насколько я помню уних был план по кредитованию т.е. выделялся кактой объем денег на размещение, обычно все кончалось к осени (если мы про Росбанк), впринципе можно насобирать еще и допом закредитовать и заработаьт еще денег
ссылочки не будет -- зайдите сами на сайт банка и изучите их предложения по вкладам.
quote:
Originally posted by TopCat:
я же сказал что возможно появились интересы где еще бабла нарубить вот и вывели часть денег.
у ЦБ есть все инструменты и полномочия, чтобы не допустить даже теоретическую возможность того, о чем вы так наивно полагаете. С 2009 года ЦБ вправе отбирать лицензию не только за операции по выводу активов, но и за неотражение в отчетности операций на сумму более 3 млн руб. и за недостоверную отчетность. Это ж каким надо быть гением, что суметь в этих условиях увести бабло на "какие-нибудь свои дела". А главное -- зачем так заморачиваться, когда вывезти бабло гораааздо проще, например, через офшоры...
ЗЫ: ваши рассуждения о структуре банковского портфеля надо вписывать в учебники, ИМХО )))
Вы не путайте личное и конторское. Если есть интеерс можете почитать тот же отчет ЦБ сколь денег пришло в Россиию и сколь ушло. Может сосьете дженераль как акционер получить свобю прибыль? может! никакой ЦБ этого не может запретить. Может сосьете получить назад кредит выданный своему подразделению? может! и т.д. и т.п. не надо думать что они деньги мешками вывозят в товарных вагонах
все чинно и благородноя на 100% уверен, что вы сами этот отчет не читали, иначе бы понимали как и кто выводит капитал из РФ. SG -- публичная компания, поэтому любые махинации там сразу будут заметны, а СМИ только дай повод -- раздуют и выставят самым неприглядным образом.
Читал конечно,могу дать ссылку с анализом какие деньги пришли и какие ушли. Еще раз говорю, не надо путать криминальный вывод денег с официальным