Слово маг очень неоднозначное. Я бы назвал мастер своего дела. По моему, так будет точнее.
Магия (а точнее то пространство, которое он создает вокруг себя) дело не такое сложное. Это навык. Приходит с опытом. Тысячу часов позанимайтесь тем же, что и он, и получите понимание. Я более чем уверен в этом.
Про автобус.
У Кашпировского тоже в троллейбусе и автобусе не будет соотв. результата. Чтобы работал механизм необходима соответствующая обстановка.
PS Насчет составить компанию я серьезно написал. Возьмите на заметку.
Мастер - ремесленник.
Хоть 100000 часов мне на скрипке тренироваться из меня Поганини не получится - пробовал.
Здесь, "на ветке", уже рекомендовал книгу Г.Н. Дульнева "В поисках тонкого мира", вот, ещё раз. 30 лет академик, ректор ЛИТМО С.Петербург проводил исследования экстрасенсорных способностей людей. Экстрасенсорные способности есть у всех, но только у одного из 10000000 есть ИМЯ и, эти люди на слуху. Способности именных экстрасенсов превышают средний уровень экстрасенсорных способностей в 1000000ы раз.
Про троллейбусы не знаю, а вот в самолёте был результат, прописан на сайте.
На встречи с Кашпировским идут, в основном, когда есть заболевание и традиционная медицина не помогает. Я хотел почувствовать - получилось. Чтоб почувствовать следует совершенствовать чувствительность. Компания в этом случае может только "дверь указать"...
quote:
Способ воздействия неизвестен.
Неизвестен, как же... Просто, расскажи он что это за способ - процентов 50 зрителей разбежалось бы. А так - интрига, да и для критики меньше зацепок. Глядишь, кто-нибудь вообще "поощущать" придет, т.е. без явной нужды. Вся эта мнимая "неизвестность" - маркетинговый ход, психологическая ловушка, не больше.
quote:
Форма воздействия - гипноз.
Ага, щас. Это даже по внешним признакам на гипноз не похоже, а внутри и вовсе.
quote:
Хоть 100000 часов мне на скрипке тренироваться из меня Поганини не получится - пробовал.
Не согласна, не Паганини так Ростропович, не Ростропович так Карузо - музыканты, как и экстрасенсы, разные бывают. Главное - направление выделить и стиль развития подыскать. Получится. На любом уровне получится. Лишь бы свой инструмент найти, да репетитора пограмотнее. Если бы Ростропович пытался играть на барабанах, а Паганини - на трубе, да еще и самоучками, были бы они великими?
------------------
"Вы создали тему, значит у вас есть проблема" (Архат. 09.03.12)
Чёрный жемчуг, улыбнитесь - я вам улыбаюсь!
quote:
Это даже по внешним признакам на гипноз не похоже, а внутри и вовсе.
ЧЖ, гипноз разный бывает. Не обязательно простой как топор.
quote:
Хоть 100000 часов мне на скрипке тренироваться из меня Поганини не получится - пробовал.
Пробовали сколько часов? Не 1000 и всяко не 10000..
Так что о чем говорить? Лучше посмотрите область жизни, в которой можете сказать, что вы специалист. Увидите сколько часов на это потребовалось. Аналогично и здесь.
quote:
гипноз разный бывает. Не обязательно простой как топор
И какая же из разновидностей гипноза является способом воздействия Анатолия Михайловича на публику?
ЧЖ вам ведь нужен ответ не для того чтобы что-то понять или в чем то разобраться. Мотив у вас иной. Посему вам хорошего ответа по механизму воздействия не будет.
Смотрите эрикосновский гипноз, провокативную терапию Фаррелли, также можно глянуть как ведет семинары Роберт Вильямс.
+ в случае с Кашпировским и другими именитыми товарищами, кто работает подобным образом, надо учитывать еще один момент - они вокруг себя создают определенное пространство (аналогичное тому, которое называют харизмой).
quote:
ЧЖ вам ведь нужен ответ не для того чтобы что-то понять или в чем то разобраться. Мотив у вас иной. Посему вам хорошего ответа по механизму воздействия не будет.
Ха-ха... Ответа не будет совсем по другой причине, и она всем понятна.
quote:
Смотрите эрикосновский гипноз, провокативную терапию Фаррелли, также можно глянуть как ведет семинары Роберт Вильямс.
Ну давайте теперь, сваливайте сюда все Ваши скромные познания. Лишь бы никто не заподозрил того, что Вы за этой кучей отсылок на авторитетные техники прячете.... Где в сеансах Анатолия Михайловича тройная спираль Эриксона? Вы вообще слышали что и как он говорит? А какие именно элементы провокативной терапии он применяет и как имеет обратную связь от кучи людей?
quote:
+ в случае с Кашпировским и другими именитыми товарищами, кто работает подобным образом, надо учитывать еще один момент - они вокруг себя создают определенное пространство (аналогичное тому, которое называют харизмой).
Харизмой аллергию не вылечишь. А Анатолий Михайлович лечит.
------------------
"Вы создали тему, значит у вас есть проблема" (Архат. 09.03.12)
quote:
Originally posted by Хан Соло:
Пробовали сколько часов? Не 1000 и всяко не 10000..
Так что о чем говорить?
10000ч./4ч.вдень/365дн.= 7 лет
quote:
Харизмой аллергию не вылечишь. А Анатолий Михайлович лечит.
Я не писал, что воздействие идет харизмой. Внимательней надо быть.
Конкретно аллергия - это несерьезный пример. Вообще никак несерьезный.
quote:
Где в сеансах Анатолия Михайловича тройная спираль Эриксона? Вы вообще слышали что и как он говорит? А какие именно элементы провокативной терапии он применяет и как имеет обратную связь от кучи людей?
Вопрос был конкретный. Про механизм воздействия. Я ответил. Это гипноз. Не клинический когда внушения идут явно и директивно. Почитайте на его сайте описание конкретных случаев работы с людьми. Там довольно прозрачно все расписано.
Повторюсь ЧЖ вы здесь пишете не для того чтобы разобраться как что там происходит. Вам не это надо.
quote:
10000ч./4ч.вдень/365дн.= 7 лет
gvc, это вы про себя? что 4 часа в день занимались на протяжении 7 лет?
quote:
Я не писал, что воздействие идет харизмой. Внимательней надо быть.
Тогда объяснитесь зачем надо учитывать харизму и поле, которое она создает, если это не имеет значения для исцеления. Поясните свое высказывание:
quote:
надо учитывать еще один момент - они вокруг себя создают определенное пространство (аналогичное тому, которое называют харизмой).
quote:
Вопрос был конкретный. Про механизм воздействия. Я ответил. Это гипноз.
Я тоже спросила конкретно - какой вид гипноза практикует Анатолий Михайлович. Вы отказались отвечать, сославшись что мои помыслы не чисты, а по сути продемонстрировав неспособность обосновать свою точку зрения.
quote:
Почитайте на его сайте описание конкретных случаев работы с людьми. Там довольно прозрачно все расписано.
Зачем? У нас же тут на форуме есть эксперт, который разбирается в гипнозе и методе Кашпировского. Почитать - это когда поговорить не с кем. Итак, блеснете наконец конкретными знаниями или так и будете отделываться общими фразами да отсылками туда-сюда?
------------------
"Вы создали тему, значит у вас есть проблема" (Архат. 09.03.12)
quote:
Тогда объяснитесь зачем надо учитывать харизму и поле, которое она создает, если это не имеет значения для исцеления. Поясните свое высказывание
И опять. Я не писал что надо учитывать именно харизму (хотя без нее ну никак в этом подходе). И тем более не писал что харизма создает поле. )
quote:
Я тоже спросила конкретно - какой вид гипноза практикует Анатолий Михайлович. Вы отказались отвечать, сославшись что мои помыслы не чисты, а по сути продемонстрировав неспособность обосновать свою точку зрения.
Поясните смысл обосновывать свою ТЗ человеку, которому это вообще не надо? Мне гораздо интересней с вами пообщаться в том виде в каком общаюсь сейчас. Я же сказал хорошего ответа для вас от меня не будет.
Вопрос был по форме воздействия. Я ответил что это гипноз. Под этим подразумеваю, форма воздействия такая же как и в гипнозе.
quote:
Зачем? У нас же тут на форуме есть эксперт, который разбирается в гипнозе и методе Кашпировского. Почитать - это когда поговорить не с кем. Итак, блеснете наконец конкретными знаниями или так и будете отделываться общими фразами да отсылками туда-сюда?
Так сходите почитайте. На том сайте автор метода пишет о своей методике и том, что же он такое делает.. Любопытны также описания с точки зрения участников. Из них тоже можно многое вытащить касательно метода и того что происходит на самом деле.
quote:
И опять. Я не писал что надо учитывать именно харизму (хотя без нее ну никак в этом подходе). И тем более не писал что харизма создает поле. )
Тогда что за аналогия с харизмой? Не я же ее придумала? Логика очевидна. Если поле, "аналогично", как Вы говорите, харизме, то и действие его должно быть аналогично действию харизмы. Так или нет?
quote:
Поясните смысл обосновывать свою ТЗ человеку, которому это вообще не надо? Мне гораздо интересней с вами пообщаться в том виде в каком общаюсь сейчас. Я же сказал хорошего ответа для вас от меня не будет.
Я все жду, хватит ли у Вас мужества признать, что Вы не знаете ответа и Ваша реплика про гипноз не имеет под собой никаких оснований... Видно, не дождусь. Что за народ пошел... Слабенький...
quote:
Вопрос был по форме воздействия. Я ответил что это гипноз. Под этим подразумеваю, форма воздействия такая же как и в гипнозе.
Это какая? И какие еще бывают формы воздействия? Перечислите их, пожалуйста.
quote:
Так сходите почитайте. На том сайте автор метода пишет о своей методике и том, что же он такое делает.. Любопытны также описания с точки зрения участников. Из них тоже можно многое вытащить касательно метода и того что происходит на самом деле.
На официальном сайте пишут только то, что должно служить официальным прикрытием для работы метода. И отзывы отбирают по тому же принципу. Другими словами, это - легенда, направляющая по определенному пути. Вы уверены, что этим стоит руководствоваться?
------------------
"Вы создали тему, значит у вас есть проблема" (Архат. 09.03.12)
quote:
Тогда что за аналогия с харизмой? Не я же ее придумала? Логика очевидна. Если поле, "аналогично", как Вы говорите, харизме, то и действие его должно быть аналогично действию харизмы. Так или нет?
Нет. Когда действие аналогично действию харизмы, это харизма и есть.
quote:
Я все жду, хватит ли у Вас мужества признать, что Вы не знаете ответа и Ваша реплика про гипноз не имеет под собой никаких оснований... Видно, не дождусь. Что за народ пошел... Слабенький...
Обоснования есть. Я их привел в самом начале. Можно накопать больше. Достаточно вдумчиво прочитать сайт АМК + посмотреть его выступления.
quote:
Это какая? И какие еще бывают формы воздействия? Перечислите их, пожалуйста.
Насколько мне известно ни в русском ни в английском языке нет таких слов чтобы выразить это понятие. Поэтому я и написал - форма воздействия такая же как в гипнозе. Сравнивать вы вроде бы должны уметь.
Да и что это? Экзамен? Ну тогда мой вопрос вам. Перечислите формы, а лучше даже виды энергии, которые задействуются в различных способах исцеления.
PS
Безусловно я могу ошибаться. Для повышения достоверности, хорошо бы сходить на выступление АМК или видео эстрадной работы посмотреть, если есть таковое на примете.
quote:
На официальном сайте пишут только то, что должно служить официальным прикрытием для работы метода. И отзывы отбирают по тому же принципу. Другими словами, это - легенда, направляющая по определенному пути. Вы уверены, что этим стоит руководствоваться?
Бред.
Или приведите конкретные примеры. Вы вообще то были на нем?
quote:
Originally posted by Хан Соло:
gvc, это вы про себя? что 4 часа в день занимались на протяжении 7 лет?
Это средняя нагрузка ученика в музыкальной школе была. Сейчас не знаю какая нагрузка там. Было 4 раза в неделю по 3-4 часа плюс 2-3 часа дома ежедневно плюс.. и это считалось мало.
quote:
Безусловно я могу ошибаться. Для повышения достоверности, хорошо бы сходить на выступление АМК или видео эстрадной работы посмотреть, если есть таковое на примете.
Вы считаете это повышением достоверности? На официальном сайте человек видит то, что ему позволили видеть, а на выступлениях - лишь то, что способен понять в рамках своих взглядов. Один уверяет что это гипноз, второй - что лечение энергиями, третий - что замаскированная магия... Все зависит от взглядов того, кто смотрит, а не от того, что происходит. Это не достоверность, это подгоняние фактов под удобные для своего ума объяснения.
quote:
Ну тогда мой вопрос вам. Перечислите формы, а лучше даже виды энергии, которые задействуются в различных способах исцеления.
Я никаких форм не упоминала - это Ваша реплика и я попросила ее раскрыть. Так что, вопрос не по адресу. А что "нет ни в одном языке на свете слов, чтобы высказать такое" - это старая песня. Ее поют все, кому нечего сказать.
quote:
Бред.
Или приведите конкретные примеры.
Ну и ну. Вы как ребенок, ей-богу. Всему, что читаете, верите безоговорочно... Пожалуй, Вам сюда: http://www.dom-dm.ru - на этом официальном сайте полно официальной информации, достаточно вдумчиво все почитать. Да и видео в сети по этой теме найдется, тоже полюбопытствуйте. Даже не буду Вас уверять, что делать этого не стоит - еще конкретных примеров потребуете...
------------------
"Вы создали тему, значит у вас есть проблема" (Архат. 09.03.12)
quote:
Originally posted by Хан Соло:
- они вокруг себя создают определенное пространство (аналогичное тому, которое называют харизмой).
Создаёт вокруг себя определённое пространство - похоже, и наполняет его структурой, воздействующей на базовую матрицу людей. Структура наполнения пространства связана с его внутренними структурами мышления, энергетики и тел(а).
quote:
Originally posted by Хан Соло:
ЧЖ вам ведь нужен ответ не для того чтобы что-то понять или в чем то разобраться. Мотив у вас иной.
Здесь полностью согласна. Меня вообще преследует чувство какого-то подвоха в большинстве вопросов Жемчуга в большинстве тем. Вопросы, которые она задает, звучат вполне профессионально, но за ними не чувствуется желание Жемчуга повысить свою осведомленность.
За вопросами Жемчуга, в большинстве случаев, стоит что-то другое. Они напоминают мне вопросы доцентов и профессоров из того института, где я училась. Они их задают, но не потому, что не знают ответов, у них какие-то другие цели. Мудрый профессор может правильно поставленной цепью вопросов, на которые ответы ему заведомо известны, вывести собеседника на понимание какой-нибудь новой для него информации или проблемы.
Уважаемый, то, что Жемчуг не хочет ничего узнать, чувствуют все, кто способен вообще что-то чувствовать. Разница заключается лишь в том, какие выводы стоит сделать из этого ощущения. Слабая энергетика и беспокойный ум среднего человека обычно делают в этой ситуации агрессивные, эгоистичные выводы, которые ведут к отказу от разговора. Мне кажется, что гораздо выгоднее в таком случае предположить, что собеседник, задающий непосильные Вам вопросы, не хочет ничего знать не потому, что он Вас не уважает, а потому что знает ответы на свои вопросы на порядок лучше Вас. В этом случае вопрос не является попыткой что-либо у Вас узнать, а является лишь стратегией ведения беседы, формой диспута. Вы когда-нибудь обращали внимание, как ведутся дискуссии между профессионалами на высоком интеллектуальном уровне в политике (Жирика в пример не берем), в научных кругах, на уровне высоких профессионалов в любой области? Собеседники часто задают друг другу вопросы, ответы на которые знают, и делают это для того, чтобы прояснить свою позицию, а не для того, чтобы услышать ответ. Сама не раз была свидетелем применения такой тактики в переговорах высшего уровня, в которых участвую по долгу службы.
Это же ощущение появляется у меня и в данной теме. Мне навязчиво кажется, что Жемчуг не ждет ответов на вопросы. Или ждет их чисто формально, но в интерпретации этого ощущения я бы пошла дальше, чем Хан Соло. А именно - мне за вопросами Жемчуга видится не желание кого-то поддеть или уличить, скорее всего за ними кроется очень и очень хорошая осведомленность по этому вопросу. Добавим сюда еще и исключительно уважительную интонацию Жемчуга, когда она говорит о Кашпировском. Обратили ли Вы внимание на ту уважительную интонацию и теплые нотки, с которыми она упоминает об этом известном экстрасенсе? Сложив это вместе, можно предположить, что Жемчуг глубоко симпатизирует Кашпировскому и знает его методику едва ли не в деталях. Если я права, то все ее вопросы призваны мягко указать собеседнику на ошибочность и необоснованность его позиций, и не для чего другого не предназначены.
Скажите, Жемчуг, я права? Если да, то откуда Вы знаете, что и как делает Кашпировский?
Ну вот и славно. Можно сделать вывод что с вами, ЧЖ, беседа закончена.
Или есть еще силушка чтобы продолжить?
quote:
Originally posted by gvc:
Это средняя нагрузка ученика в музыкальной школе была. Сейчас не знаю какая нагрузка там. Было 4 раза в неделю по 3-4 часа плюс 2-3 часа дома ежедневно плюс.. и это считалось мало.
Ну это не совсем то что я имею в виду. Учиться 7 лет в музыкальной школе. Я бы не стал засчитывать. А вот музицирование 2-3 часа ежедневно, если это происходит для себя и по собстственной воле, для достижения каких то своих целей, не для выполенния домашнего задания, а потому что я так хочу. Вот это оно. Я про такие 10000 часов.
quote:
Originally posted by Хан Соло:
А вот музицирование 2-3 часа ежедневно, если это происходит для себя и по собстственной воле, для достижения каких то своих целей, не для выполенния домашнего задания, а потому что я так хочу. Вот это оно. Я про такие 10000 часов.
К сожалению для меня это было ложное желание, как потом стало понятно.
quote:
Скажите, Жемчуг, я права?
К сожалению, да. В очередной раз убеждаюсь в широте Вашего осознания и глубине экстрасенсорного восприятия. Чтобы разобрать все тонкости по каким-то текстам на форуме - это надо быть кем-то побольше эзотерика-самоучки. К тому же Вы не только отличный экстрасенс, но еще и умница. Умница с железной логикой. Надеюсь, Ваши учителя гордятся Вами.
quote:
Если да, то откуда Вы знаете, что и как делает Кашпировский?
В отличие от большинства любителей поговорить на эту тему, я не формирую свои взгляды на основе содержимого каких-либо сайтов или видеозаписей. Я лично знакома с Анатолием Михайловичем и работу его метода знаю не понаслышке. К сожалению, несмотря на давнее знакомство, мне не посчастливилось учиться у этого признанного мастера.
Чёрный жемчуг, для чего вы здесь в этой "песочнице"?
quote:
Чёрный жемчуг, для чего вы здесь в этой "песочнице"?
Я и сама не знаю, что я здесь делаю. Почитать нечего, поговорить не с кем, нет ничего нового, а вот все равно, почему-то прихожу на этот форум и пишу, хотя альтернативы - полный интернет. Пишу, рассказываю... Выделываться тут не перед кем, самоутверждаться не на чем. С оппонентами поспорить? Так их одолеть - как кошку отпинать: чести мало. Так что, интеллектуально объяснить мое присутствие здесь сложно, т.к. нет никаких причин для этого. Однако именно на этом форуме мне хочется порой очень подробно рассказать о чем-либо. Я отказалась от многочисленных приглашений на разнообразные мероприятия и просьб о помощи, сыпавшихся мне в приват, от предлагаемых интервью и других практических предложений от читателей и участников. Почему? Мне этого не хочется. Не интересует. Я не знаю объяснения, просто слушаю внутри себя - и делаю к чему сердце тянется.
quote:
Originally posted by Черный жемчуг:
Однако именно на этом форуме мне хочется порой очень подробно рассказать о чем-либо.
Расскажите мне (нам - форуму) о чём? о Чёрном жемчуге: что было, что есть и что будет, и что Чёрному жемчугу либо (Любы Вселенские понятия Богов Обособленных = условно произвольная трансляция через Древлесловенский язык).
А мне когда-то Кашпировский помог. Мама посадила меня перед телевизором, когда шёл сеанс. Сказала, сейчас будем лечиться. Я слушала и ждала, когда же начнётся лечение. Так и не дождалась, но проблема ушла.
quote:
Originally posted by iSi:
А мне когда-то Кашпировский помог. Мама посадила меня перед телевизором, когда шёл сеанс. Сказала, сейчас будем лечиться. Я слушала и ждала, когда же начнётся лечение. Так и не дождалась, но проблема ушла.
Замечено, изменения в матрице здоровья происходят без ощущений.
Интересно. Тожэ бы сходил посмотреть, поосчусчать))