Fleksandr II 31-03-2019 18:27
Экий Вы батенька прямолинейный. Правдолюб и правдоруб. Это была шутка, ирония.. А вы про коттеджи...
nv159 31-03-2019 18:39
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
Экий Вы батенька прямолинейный. Правдолюб и правдоруб.
Прямолинейные сказали бы, что будут снимать на официально разрешенном месте для купания.
Проверенном на наличие кишечной палочки.
trustus 01-04-2019 18:46
А ещё забыли повозмущаться по поводу того, что теперь и огонь нельзя разводить нигде, за исключением кухонных плит. Даже у себя на участке в частном доме. даже уголь(из мешка) в мангале- до дома должно быть не меньше 50 метров, деревьев рядом тоже никаких, обязательно наличие огнетушителя и прочая. Сейчас есть случаи, когда дроны запускают над частными участками с домами, - чел с духовки сбил такой, так его по суду заставили выплатить за дрон 700 000 рубликов. А в лесу нельзя даже с зажжёной сигаретой находиться(штрафуемо).
Короче, советские и постсоветские вольности по отдыху на природе облагают мощнецкими штрафами- а ведь вспомните чего только представляли из себя пионерские костры в пеонерлагерях- рубили что хотели, без разрешения, палили ёлки высоченные, сложенные треугольничком- психоза властей не было никакого. Сейчас в каждом из нас видят потенциального террориста, поджигателя, вредителя природы(это законодатели и иже с ними, которые сами-то в стране нашей и не живут- штаты да ингланд дом их родной, как пишут в средствах массинфо).
Fleksandr II 01-04-2019 19:47
Грустно конечно.. Но как бороться с дураками которые несмотря на запреты поджигают сухую траву в ветер , А ВЫГОРАЕТ ВСЯ ДЕРЕВНЯ или массив на садоогородных участках.Или половина тайги, когда черемшу собирают. Если по пьяни жарят шашлыки и оставляют недогоревший костер и груду мусора. . Дома газом взрывают. Был в Сибири в Иркутской области. Дети поджигают траву и звонят в МЧС.И смотрят как пожарные лес тушат.Так они развлекаются. Вот и борются с этими дураками такие же дураки, которые пишут эти законы и другие дураки их исполняют.От умных людей вреда не бывает, ни пожаров, ни глупых законов.Только где их взять?!!
nv159 01-04-2019 19:54
quote:
Originally posted by trustus:
Сейчас в каждом из нас видят потенциального террориста, поджигателя, вредителя природы
Ничего они не видят. Им на нас плевать. Им нужно, чтобы люди не путались под ногами. И для этого выдумывают, как их удобней пнуть.
nv159 01-04-2019 20:03
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
Но как бороться с дураками которые несмотря на запреты поджигают сухую траву в ветер
Дураки придумали, что нужно бороться с дураками, которые жгут сухую траву.
Нужно траву вовремя скашивать вокруг населенных пунктов. И лес очищать от валежника. Всего-то.
И нужно учить людей грамотно использовать огонь. С детства учить.
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
.От умных людей вреда не бывает, ни пожаров, ни глупых законов.Только где их взять?!
Учить надо. По другому никак.
Толяныч 01-04-2019 20:09
quote:
Сейчас в каждом из нас видят потенциального террориста, поджигателя, вредителя природы
Скорее потенциального "донора" для пополнения бездарно растраченного бюджета.)
trustus 01-04-2019 20:37
quote:
Скорее потенциального "донора"
Бюджет любительского рыболовства в штатах, говорят, составляет очень большое количество миллиардов долларов и настригают с него власти очень и очень много, НО настиригают-то с инфраструктуры, прежде созданный властями штатов, руками тех же американцев. Но почему же россиянам наши-то запрещают работать и создавать то необходимое, что нам хочется иметь, зачем за этим необходимым люди вынужденны ехать забугор и платить там и за услуги и их налоги???
trustus 01-04-2019 21:03
Вот видос опять появился про водоохранную зону и наших депутатов: https://www.youtube.com/watch?v=JigsUce5Wyk Смотрите сейчас, завтра опять удалят как пить дать.
nv159 01-04-2019 21:07
quote:
Originally posted by trustus:
Но почему же россиянам наши-то запрещают работать и создавать то необходимое, что нам хочется иметь
Так потому, что ничего, кроме запретов эти россияне-предприниматели не создают. Прибирают часть реки или построенный другими пруд и требуют деньги за доступ к воде.
Fleksandr II 02-04-2019 14:06
quote:
Изначально написано nv159:
траву вовремя скашивать..
Сами-то когда последний раз траву косили? И валежника скока собрали? И детям в школе поди рассказываете, что спички детям не игрушка? Или пусть это другие делают? С дивана-то виднее как надо... 
Я-то подписал петицию, а ВЫ???
сязя чепецкий 02-04-2019 14:28
Давно тут трут за водоохранную зону
https://forum.donfisher.ru/index.php?topic=60109.0
nv159 02-04-2019 14:52
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
Сами-то когда последний раз траву косили?
Каждый год обкашиваю огород сватьи. Какая проблема?
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
И валежника скока собрали?
Валежник запрещали убирать.
Столько накопилось, что в жаркое лето будут костры до неба по всей Удмуртии.
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
И детям в школе поди рассказываете, что спички детям не игрушка? Или пусть это другие делают?
Я научил детей, как с огнем обращаться. Сейчас внуков учу.
За что меня пытаются "лечить" всякие прохожие.
nv159 02-04-2019 15:00
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
Я-то подписал петицию, а ВЫ???
Я как раз не против водоохранной зоны и не считаю, что ее надо отменять. Надо грамотно написать правила поведения в водоохранной зоне. Отменять совсем нельзя.
сязя чепецкий 02-04-2019 15:49
...проблема намного глубже к сожалению.
Fleksandr II 02-04-2019 15:59
Согласен..
nv159 02-04-2019 18:43
Про водоохранную зону писали после прогулок по берегу Москвы. Там это актуально.
Fleksandr II 02-04-2019 19:25
Бедный русский язык... Москва это город, у него нет берегов. Берега у Москвы-реки..
Volodya60 02-04-2019 19:55
quote:
Изначально написано сязя чепецкий:
...проблема намного глубже к сожалению.
Любое "Глубже" заканчивается "Дном"!!!
Fleksandr II 02-04-2019 20:26
Дааа? А глубокий космос ?
nv159 02-04-2019 20:46
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
Бедный русский язык... Москва это город, у него нет берегов. Берега у Москвы-реки.
Местные там не говорят рыбачил на Москве-реке. Говорят рыбачил на Москве, на Клязьме, на Нерли.
Как и здесь говорят на Каме, на Сиве, на Чепце.
Роджер67 03-04-2019 06:15
У меня все скошено и место под разведение костра готово
Volodya60 03-04-2019 06:46
quote:
Изначально написано Fleksandr II:
Дааа? А глубокий космос ?
ГЛЫБАким космическим дном!!!
Ivaldan 03-04-2019 10:02
quote:
Изначально написано Fleksandr II:
Бедный русский язык... Москва это город, у него нет берегов. Берега у Москвы-реки..
Ерунда, Москва это река, и только потом на ее берегах построили деревню. Так что можете писать "поехал в Москву-город".
nv159 03-04-2019 13:44
quote:
Originally posted by Роджер67:
У меня все скошено и место под разведение костра готово
Костры разводить всем идти к вам?
сязя чепецкий 03-04-2019 15:07
quote:
Originally posted by Volodya60:
Любое "Глубже" заканчивается "Дном"!!!
пояснить можете применительно к "проблеме" ?
Volodya60 03-04-2019 15:20
quote:
Изначально написано сязя чепецкий:
пояснить можете применительно к "проблеме" ?
ну сие не проблема!!!
перво на перво,что означает само слово-проблема- какая- то сложность,которую необходимо решить.Самый простой способ решения-изучение,анализ и и само решение.Так вот,когда вы решите эту проблему,это и будет окончание или,иным словом словом-дном! Иногда говорят- решение этой проблемы "лежало на поверхности" т.е. легкое решение,а иногда и "на самом дне",т.е. сложное решение.
Fleksandr II 03-04-2019 15:35
quote:
Изначально написано Ivaldan:
Ерунда, Москва это река, и только потом на ее берегах построили деревню. Так что можете писать "поехал в Москву-город".
Мнннда..Семантика сложная наука.. Не всем дается... Скоро грамотно говорить разучимся и перестанем понимать друг друга.. "И вообще этот горький катаклизм который я тут наблюдаю. и Владимр Николаевич тоже....".../// "Я поеду в Москву, погуляю по берегу Москва-реки.". Кому что непонятно? //Хотя.." Поеду в Каму, порыбачу на Каме.." Пиндос мозг сломает/// Однако "Поеду в село Кама, на берегу реки Кама. Пойду на рыбалку на реку.; Семантика..е"-мое"!! ///Кстати, когда ранее люди жили на берегах Москва-реки, она называлась в давние времена Смородиновка или Смородина, из-за большого количества ягоды на ее берегах. но это историческое предположение.
Fleksandr II 03-04-2019 15:41
quote:
Изначально написано Роджер67:
У меня все скошено и место под разведение костра готово
И вокруг населенных пунктов? Нужно траву вовремя скашивать вокруг населенных пунктов. nv159 Или только под аутодафе?
Fleksandr II 03-04-2019 16:55
quote:
Изначально написано nv159:
Местные там не говорят рыбачил на Москве-реке. Говорят рыбачил на Москве, на Клязьме, на Нерли.
Как и здесь говорят на Каме, на Сиве, на Чепце.
Местные, коренные москвичи, Москва-река произносят и склоняют как одно слово, причем река теряет ударение. На МосквА-реке Понаехавшие это не местные.А переселившиеся со своим языком.
nv159 03-04-2019 17:16
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
Местные, коренные москвичи, Москва-река произносят и склоняют как одно слово, причем река теряет ударение. На МосквА-реке Понаехавшие это не местные.А переселившиеся со своим языком.
Да мне до фени. Местные или понаехавшие. Как хотят, пусть так и говорят.
Так-то, думаю, найдутся придурки, которые сочинят правило, что нужно говорить Кильмезь-река, Кырыкмас-река, Койва-река, Селенга-река.
Как придумали, чтобы рыбы стало больше надо вылавливать крупную рыбу, которая икру мечет. А мелкую, которая и до нереста не доживет, если поймал, надо искалеченную обратно в речку бросить для утешения Природы.
сязя чепецкий 04-04-2019 13:38
quote:
Originally posted by Volodya60:
ну сие не проблема!!!
перво на перво,что означает само слово-проблема- какая- то сложность,которую необходимо решить.Самый простой способ решения-изучение,анализ и и само решение.Так вот,когда вы решите эту проблему,это и будет окончание или,иным словом словом-дном! Иногда говорят- решение этой проблемы "лежало на поверхности" т.е. легкое решение,а иногда и "на самом дне",т.е. сложное решение.
Вы. батенька
, заблуждаетесь! Налицо подмена понятий-проблемы и решения проблемы, а это уже софизм какой-то 
По Вашему, чем глубже проблема (т.е. чем ближе она ко дну), тем ближе ее решение, но в действительности - все наоборот! Но можно согласиться с тем, что "дно" - это та , новая точка отсчета, оттолкнувшись от которой вверх, можно избежать старых ошибок, приведших к проблеме
Fleksandr II 04-04-2019 15:08
Морской оптимизм: "Как дела?" - "Отлично! Идем ко дну!"
Volodya60 04-04-2019 16:41
quote:Во вас прёт-то!!! перевернули все с ног на голову и ,без капли стыда,швыряете своих крокодилов в мой пруд...,я в шоке...
Изначально написано сязя чепецкий:
По Вашему, чем глубже проблема (т.е. чем ближе она ко дну), тем ближе ее решение,
Ведь с первых строк своего поста я вам дал Определение слова ПРОБЛЕМА,а уж потом пояснил способы решения этого понятия! А вас понеслооооо-темечком по кочкам!)))
quote:
Изначально написано сязя чепецкий:
можно избежать старых ошибок, приведших к проблеме
ну да!,задним числом вы все горазды,только спешу вас предупредить - бывает и так,что до дна можно достичь и даже оттолкнуться,пустить последние пузыри и,действительно!!!, "избежать старые ,впрочем,как и новые))) ошибки".
Роджер67 04-04-2019 19:03
Выход из сложившейся ситуации есть ?
Fleksandr II 04-04-2019 19:37
quote:
Изначально написано Роджер67:
Выход из сложившейся ситуации есть ?
Да!! Пей до дна!!
Роджер67 04-04-2019 19:56
Вариант.
Volodya60 04-04-2019 20:28
quote:
Изначально написано Fleksandr II:
Да!! Пей до дна!!
действительно вариант. Был у меня один знакомый,коий утверждал что оный езьм старовер и сколько бы ему не наливали-всегда выпивал до дна. Результат плачевен!
сязя чепецкий 04-04-2019 21:02
quote:
Originally posted by Volodya60:
Ведь с первых строк своего поста я вам дал Определение слова ПРОБЛЕМА,а уж потом пояснил способы решения этого понятия!
Неужели я про это спросил, будем перечитывать все заново или ну его на..
Fleksandr II 05-04-2019 02:53
quote:
Изначально написано Volodya60:
действительно вариант. Был у меня один знакомый,коий утверждал что оный езьм старовер и сколько бы ему не наливали-всегда выпивал до дна. Результат плачевен!
Не можешь петь -не пей! Или наливайте староверам , тостуемым и тостующим на донышко. 
Хот Шот 20-25гр. Мой любимый размер. И пей до дна.Проблема не глубоко лежит.
Volodya60 05-04-2019 06:25
quote:
Изначально написано сязя чепецкий:
будем перечитывать все заново или ну его на..
отработанная практика-сказать нечего,надо сливаться.Учту.
nv159 05-04-2019 06:49
quote:
Originally posted by сязя чепецкий:
Вы. батенька , заблуждаетесь! Налицо подмена понятий-проблемы и решения проблемы, а это уже софизм какой-то
По Вашему, чем глубже проблема (т.е. чем ближе она ко дну), тем ближе ее решение, но в действительности - все наоборот! Но можно согласиться с тем, что "дно" - это та , новая точка отсчета, оттолкнувшись от которой вверх, можно избежать старых ошибок, приведших к проблеме
Оба ошибаетесь.
Если говорить о проблемах всерьез, то есть понятия в рамках которых это разрешается.
В том числе и так:
quote:
Originally posted by Volodya60:
перво на перво,что означает само слово-проблема- какая- то сложность,которую необходимо решить.Самый простой способ решения-изучение,анализ и и само решение.Так вот,когда вы решите эту проблему,это и будет окончание или,иным словом словом-дном! Иногда говорят- решение этой проблемы "лежало на поверхности" т.е. легкое решение,а иногда и "на самом дне",т.е. сложное решение.
Но понятие дно уже лишнее в данном случае. В теории разрешения проблем.
Но вполне значимо в проблеме водоемов.
Дно которых покрыто всяким дерьмом.
А ведь еще на моей памяти были чистые речки с чистой галькой и песком на перекате.
На берегах пруда стояли лодки.
Роджер67 05-04-2019 07:38
Разговор заходит в бессмысленный тупик.
nv159 05-04-2019 08:08
quote:
Originally posted by Роджер67:
Разговор заходит в бессмысленный тупик.
Не заходит, а уводят.
Так что получается осмысленный тупик.
Просто у людей разные интересы на рыбалке.
Кому поболее наловить, кому отдохнуть на природе, а кому отдохнуть "культурно".
Самые сложные, это культурно отдыхающие. Джип чуть ли не яхтой в прицепе много проблем создает. Особенно при желании прорваться туда, где нет других джипов.
VAZda12 05-04-2019 09:36
щас статейку прочитал. резиновые, весельные и моторные лодки мощностью до 5лысы тоже будут облагаться налогом.
woomoort 05-04-2019 10:55
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
И вокруг населенных пунктов? Нужно траву вовремя скашивать вокруг населенных пунктов. nv159 Или только под аутодафе?
Не слишком ли завышенные требования к одному человеку,да к тому же не уполномоченному? ;-)
Роджер67 05-04-2019 10:56
quote:
Изначально написано VAZda12:
щас статейку прочитал. резиновые, весельные и моторные лодки мощностью до 5лысы тоже будут облагаться налогом.
Значит покупаем с 5 - 10 лошадей
woomoort 05-04-2019 11:01
Неужели оставят столь очевидную лазейку? Вряд ли
Роджер67 05-04-2019 11:01
quote:чё это ему джипу с яхтой на прицепе вдруг вздумалось прорываться? Пусть дома сидит и пьет
Изначально написано nv159:
Не заходит, а уводят.
Так что получается осмысленный тупик.
Просто у людей разные интересы на рыбалке.
Кому поболее наловить, кому отдохнуть на природе, а кому отдохнуть "культурно".
Самые сложные, это культурно отдыхающие. Джип чуть ли не яхтой в прицепе много проблем создает. Особенно при желании прорваться туда, где нет других джипов.
Роджер67 05-04-2019 11:04
quote:
Изначально написано woomoort:
Неужели оставят столь очевидную лазейку? Вряд ли
Следовательно необходимо искать статью и про облажение налогом и от 5 до 10 ,иначе хрен они с нас стрясут .нет статьи нет проблем
woomoort 05-04-2019 11:17
Налогообложения от 5 до 10 нет,насколько мне известно.Речь,очевидно,идёт об обложении ВСЕХ лодочных моторов,по типу автомобильных
Роджер67 05-04-2019 13:07
Но ведь Vaz да12 пишет,что гребные лодки!с одним или двумя гребущими и До 5 сил моторы.
Роджер67 05-04-2019 13:16
quote:
Изначально написано woomoort:
Налогообложения от 5 до 10 нет,насколько мне известно.Речь,очевидно,идёт об обложении ВСЕХ лодочных моторов,по типу автомобильных
Теперь вы меня совсем запутали утверждением ,что нет от 5до 10 налогооблажения и утверждением ,что всех моторов,но ведь и 2 х сильный тоже мотор и 3 х ,и раз вы так же придерживаетесь версии ,что 5-10 не облагаются ,то и верно высказывание ,что гребные - до 5 обкладываются.т.е в статья от VAZда12 есть истина.ждем Володю и Флександра для разъяснения
Fleksandr II 05-04-2019 14:21
quote:
Изначально написано VAZda12:
щас статейку прочитал. резиновые, весельные и моторные лодки мощностью до 5лысы тоже будут облагаться налогом.
Слабо представляю пять лошадей в весельной, тем более в резиновой лодке 
Роджер67 05-04-2019 14:28
Ну вот же - другое дело
nv159 05-04-2019 15:06
quote:
Originally posted by Роджер67:
Теперь вы меня совсем запутали утверждением ,что нет от 5до 10 налогооблажения и утверждением ,что всех моторов,но ведь и 2 х сильный тоже мотор и 3 х ,и раз вы так же придерживаетесь версии ,что 5-10 не облагаются ,то и верно высказывание ,что гребные - до 5 обкладываются.т.е в статья от VAZда12 есть истина.ждем Володю и Флександра для разъяснения
Сколько понял из написанного в инете, налог нужно будет платить со всех зарегистрированных лодок.
А регистрировать нужно лодки весом более 200 кг.
Темнилок прижали, которые регистрировали лодки с мотором 5 лс.
А ходили под 20 лс.
nv159 05-04-2019 15:09
quote:
Originally posted by Роджер67:
чё это ему джипу с яхтой на прицепе вдруг вздумалось прорываться? Пусть дома сидит и пьет
Так прорываются. Вместо тропинки появилась просека с раздолбанными колеями.
Volodya60 05-04-2019 15:29
quote:
Изначально написано VAZda12:
щас статейку прочитал.
Статью,желательно Закона,в студию!!!
Необходимо зарубить на своём носу следующее-
Статья 357 определяет плательщиков налога:
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения:
Ст. 358 определяет объекты налогообложения:
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Т.е. обязанность платить налог за маломерные суда возникает после их регистрации в установленном порядке, т.е. в ГИМС МЧС РФ. Незарегистрированное судно не является объектом транспортного налога.
и ещё-
Ст. 358.2.1 Из ;маломерного флота; не являются объектом налогообложения весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью до 5 л.с. включительно.
Ст. 359.1.3 лодка зарегистрирована как моторная, но мотора на ней нет, транспортный налог всё равно будет начисляться (на единицу транспортного средства).
Роджер67 05-04-2019 15:42
Где закон в котором мы обязаны регистрировать лодки до 10 сил?попадут только те ,кто не сня в прошлом лодку с учёта думая ,что мотор маленький и продал,а налог ему пришлют ,даже лодки порванные и украденые
Роджер67 05-04-2019 15:47
В общем в июне будет видео,когда зададут эти вопросы про рыбалку путину на выступлении и он опять станет скорее всего благотелем. А может и нет мне честно говоря пофиг ,у меня все по закону: трава скошена,дом 300 метров до воды,лодка зарегистрирована ,тех осмотр пройдет ,права сменил,пьяным небыл замечен ,мелочь отпускаю,много не ловлю
Fleksandr II 05-04-2019 16:24
| -Пьете?.. |
| Нет!. |
| -Курите. |
| Бросил!. |
| -Женщины?. |
| Избегаю.. |
| -Азартные игры ?.. |
| Не участвую... |
| -Есть ли у вас хоть один недостаток?.. |
| Да доктор..Вру много. |
Volodya60 05-04-2019 19:02
quote:
Изначально написано Роджер67:
мне честно говоря пофиг ,у меня все по закону: трова скошена,дом 300 метров до воды,лодка зарегистрирована ,тех осмотр пройдет ,права сменил,пьяным небыл замечен ,мелочь отпускаю,много не ловлю
ай да Флександр,точняк медакадемия!!!)))
quote:
Изначально написано Роджер67:
Где закон в котором мы обязаны регистрировать лодки до 10 сил?
такого закону нет!,хотя он не запрещает вам прявить инициативу и зарегить свой нерегистрат!
сязя чепецкий 05-04-2019 19:35
quote:
Originally posted by Volodya60:
Изначально написано сязя чепецкий:
будем перечитывать все заново или ну его на..отработанная практика-сказать нечего,надо сливаться.Учту.
.. может хватить пузыри пускать, володя
.. и кто сливается-то)))
сязя чепецкий 05-04-2019 19:37
quote:
Originally posted by Volodya60:Любое "Глубже" заканчивается "Дном"!!!
Перечитываем если угодно. Еще раз поясните смысл поста к обсуждаемой проблеме.
nv159 05-04-2019 20:11
quote:
Originally posted by Volodya60:
Изначально написано Роджер67:
Где закон в котором мы обязаны регистрировать лодки до 10 сил?
такого закону нет!,хотя он не запрещает вам прявить инициативу и зарегить свой нерегистрат!
Если верить инету, уже принят во втором чтении.
Mihalych 59 05-04-2019 21:14
Призываю всех подписать петицию https://zen.yandex.ru/media/so...4bebc00b35a6cc6 и ещё раз предлагаю всем неравнодушным написать обращение к прямому эфиру Путина, которое состоится в июне.
Fleksandr II 06-04-2019 05:06
Неее , это трудно..Проще орать: "Но я и здесь молчать не стану, в зоопарке тигру не докладывают мяса - пока не поздно, спасайте хищника". И пусть это сделают другие за тебя .Или вступить в "Яблоко".. Все хаять и всем возмущаться и прорываться к кормушке..Но я уже подписал, как только узнал. Я не такая, я жду трамвая..
Трамвай счастья..Трамвай-бар...
Volodya60 06-04-2019 06:54
quote:
Изначально написано Mihalych 59:
Призываю всех подписать петицию
4. Разрешить подъезд к водоемам на расстояние меньшее чем водоохранная зона на время не превышающее 30 минут и только для осуществление спуска плавсредств на воду.
простите, а как же подъём???
nv159 06-04-2019 08:28
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
Неее , это трудно..Проще орать
А почему орать? Договариваться.
Подписывать петиции - это больше похоже на орание.
Подписали одну петицию, завтра нужно другую.
Вся жизнь бесконечное писание петиций.
Может как-то можно делать по науке, а не по петициям.
За запрет подъезда к воде тоже петиции писали. Ко мне даже на улице обращались какие-то совсем не зеленые, а симпатичные розовощекие девицы. Называли себя зелеными, хотя ничего зеленого у них не было.
woomoort 06-04-2019 10:05
Я,конечно,тоже возмущен и обескуражен последними нововведениями наших феодалов...Но хотелось бы узнать-а какова,собственно,мировая(в частности европейская) практика на этот счёт? Может,мы в открытые двери ломимся,и во всём цивилизованном мире действуют именно подобные законы? И это привело к отличным результатам?
Роджер67 06-04-2019 10:48
Зрелая мысль.меня только беспокоит лимит в пять кг .и не относящиеся к теме, вывоз мусора.
nv159 06-04-2019 12:48
quote:
Originally posted by woomoort:
Может,мы в открытые двери ломимся,и во всём цивилизованном мире действуют именно подобные законы?
Во всем Цивилизованном мире много разных законов выдумано.
Надо как раз разбираться, для чего они написаны и зачем они нужны в России.
Я ничего, кроме шкурных интересов коммерции пока в этих законах не вижу.
Умудрились насчитать в стране 25 млн любителей.
Хотя по всяким косвенным признакам не более 10 млн человек занимаются любительской рыбалкой.
Причем сюда включают откровенных браконьеров, которые, по сути, занимаются промысловым ловом и продают рыбу.
В общем сплошная безграмотная муть в этих законах.
woomoort 06-04-2019 17:07
quote:
Originally posted by nv159:
Во всем Цивилизованном мире много разных законов выдумано.
Надо как раз разбираться, для чего они написаны и зачем они нужны в России.
Я ничего, кроме шкурных интересов коммерции пока в этих законах не вижу.
Если законы работают на положительный результат,то можно и воспользоваться ими как образцом для подражания.Да и в "шкурных интересах коммерции" нет ничего плохого,если всё организовано как надо.В конце концов,это-создание рабочих мест,налоги...Мне,конечно,как человеку небогатому это тоже не нравится,но всё равно общая тенденция,увы,такова.Рыбалка-дело не дешёвое,подчас сопоставимое с охотой, а то и более дорогое
woomoort 06-04-2019 17:09
quote:
Originally posted by nv159:
Умудрились насчитать в стране 25 млн любителей.
У меня эта цифра не вызывает отторжения.Вполне допускаю,что каждый пятый-шестой рыбачит на любительском уровне.Во всяком случае из моего окружения уж точно.В некоторых семьях моих знакомых этот показатель равен 100 процентам
woomoort 06-04-2019 17:11
quote:
Originally posted by Роджер67:
Зрелая мысль.меня только беспокоит лимит в пять кг .и не относящиеся к теме, вывоз мусора.
Согласен! Пять килограммов-маловато.Хотя бы десять
Роджер67 06-04-2019 17:32
Если клёва нет ,а так бывает ,то и 5 норм,а вот когда прёт ,то 5 это и пикнуть не успеешь ,придется гонять домой в холодильник прятать,хотя прятать и без холодильника я мастак
Fleksandr II 06-04-2019 17:36
При СССР Было 3кг. Специально вступил в Общество охотников и рыболовов. Членам можно было 5кг
Роджер67 06-04-2019 17:40
Но без контрольно!хотя если задуматься ,то все зависит от того ,как часто ты едешь на рыбалку. Если я все лето в стераново и выезжаю практически ежедневно ,то и 5 много за раз ,а если человек выбрался на рыбалку раз в год и прёт,вот тут проблема.короче хрен с ним посмотрим как душить будут,как часто тревожить по пустякам,а там видно будет.на море не особо много тормашати если раз - два за сезон и случиться ,так у меня и так все в порядке,хотя Володе это и ненравиться
Volodya60 06-04-2019 17:44
quote:
Изначально написано Роджер67:
хотя прятать и без холодильника я мастак
во-во-во! ,а то - "я много не ловлю, мне пофиг ,у меня все по закону..." )))
Роджер67 06-04-2019 17:49
Я живу в деревне за счёт судака,как вы видели у меня кроме газонов и брусчатки нет ни чего,а обмен с соседями ( натуральный) процветает
Fleksandr II 06-04-2019 17:53
Я буду брать с собой кота.Если что - 5 я поймал , а 5 он.
Fleksandr II 06-04-2019 18:00
простите, а как же подъем?..А подъем , Володя как обычно, по распорядку..
Volodya60 06-04-2019 18:18
quote:
Изначально написано Fleksandr II:
А подъем , Володя как обычно, по распорядку..
нееее,у меня,сколько себя,помню-подъём значительно раньше!!!
quote:
Изначально написано Роджер67:
как вы видели у меня кроме газонов и брусчатки нет ни чего,
да ладно скромничать-такие владения,как у вас, в районе Биатлона,Липы,Норвега,потянут на десятки мультов.
woomoort 06-04-2019 18:33
quote:
Originally posted by Fleksandr II:
Я буду брать с собой кота.Если что - 5 я поймал , а 5 он
Это если кот-совершеннолетний ;-)
А вот,кстати,вопрос:несовершеннолетние тоже считаются рыбаками и имеют право на вылов 5 кг?
Роджер67 06-04-2019 18:38
В принципе если ездить не одному,то вполне при достаточно хорошем клеве больше 10 летом словить сложно за раз,рыба летом не особо крупная ,берешь которая около кила ну и более ,а таких экземпляров попадается одна к десяти.это зимой попал - так попал можно и мешок накантарить
nv159 06-04-2019 18:42
quote:
Originally posted by Роджер67:
Я живу в деревне за счёт судака,как вы видели у меня кроме газонов и брусчатки нет ни чего,а обмен с соседями ( натуральный) процветает
Это уже не любитель, промысловик. Непонятно, зачем их смешивают с любителями.
Роджер67 06-04-2019 19:07
Речь идёт не один судак - одно яйцо,а одна две рыбки + вечером с веточкой отмахиваясь от комаров на лавочке посидеть,на проезжающие машины посмотреть,обсудить ,что гоняют и на них нет управы с соседом и со вторым ,а третьему укол и судака на ужин,чтоб жопа поменьше болела,а уж если копчу,то как на улице скрыть? Вот потом кортошка ,молоко,яйца
сязя чепецкий 06-04-2019 20:02
quote:
Originally posted by nv159:
Оба ошибаетесь.
Объясните ошибку, если не трудно)
сязя чепецкий 06-04-2019 20:04
quote:
Originally posted by nv159:
Originally posted by Роджер67:Разговор заходит в бессмысленный тупик.
Не заходит, а уводят.
Кто уводит, поясните , пожалуйста, и смысл увода в тупик актуальной проблемы.
Fleksandr II 07-04-2019 12:05
quote:
Изначально написано Роджер67:
+ вечером с веточкой отмахиваясь от комаров на лавочке посидеть,на проезжающие машины посмотреть,обсудить ,что гоняют и на них нет управы с соседом и со вторым ,а третьему укол
nv159 07-04-2019 05:04
quote:
Originally posted by сязя чепецкий:
Объясните ошибку, если не трудно)
Вот же, тут все:
Originally posted by сязя чепецкий:
Вы. батенька , заблуждаетесь! Налицо подмена понятий-проблемы и решения проблемы, а это уже софизм какой-то
По Вашему, чем глубже проблема (т.е. чем ближе она ко дну), тем ближе ее решение, но в действительности - все наоборот! Но можно согласиться с тем, что "дно" - это та , новая точка отсчета, оттолкнувшись от которой вверх, можно избежать старых ошибок, приведших к проблеме
Оба ошибаетесь.
Если говорить о проблемах всерьез, то есть понятия в рамках которых это разрешается.
В том числе и так:
quote:Originally posted by Volodya60:
перво на перво,что означает само слово-проблема- какая- то сложность,которую необходимо решить.Самый простой способ решения-изучение,анализ и и само решение.Так вот,когда вы решите эту проблему,это и будет окончание или,иным словом словом-дном! Иногда говорят- решение этой проблемы "лежало на поверхности" т.е. легкое решение,а иногда и "на самом дне",т.е. сложное решение.
Но понятие дно уже лишнее в данном случае. В теории разрешения проблем.
Но вполне значимо в проблеме водоемов.
В вопросах разрешения проблем понятие "дно" лишнее и ведет к ошибкам.
quote:
Originally posted by сязя чепецкий:Кто уводит, поясните , пожалуйста, и смысл увода в тупик актуальной проблемы.
А обсуждение проблемы "дон"))) и уводит в тупик.
nv159 07-04-2019 05:28
quote:
Originally posted by woomoort:
Если законы работают на положительный результат,то можно и воспользоваться ими как образцом для подражания
Положительный результат для кого?
quote:
Originally posted by woomoort:
Да и в "шкурных интересах коммерции" нет ничего плохого,если всё организовано как надо.
А как надо?
Коммерции нужна прибыль, все остальное второстепенно.
Только прибыль коммерции, это моя убыль.
И чем лучше организовано, тем больше мои потери.
Мне это зачем надо?
quote:
Originally posted by woomoort:
В конце концов,это-создание рабочих мест,налоги...
Почему я должен платить тысячи за случайно пойманного внуком подлещика в 10 см? Даже ради создания рабочего места.
quote:
Originally posted by woomoort:
.Рыбалка-дело не дешёвое,подчас сопоставимое с охотой, а то и более дорогое
Рыбалку делают дорогой только в коммерческих интересах.
Как уже сделали охоту.
Так-то ничего дорогого в охоте нет. Взял ружье, погулял по лесу, подстрелил рябчика, сварил на костре, поужинал, полежал у костра, послушал как филин ухает, птички поют, мыши шуршат, утром проснулся и домой пошел. По дороге набрал грибов да травки разной.
И на рыбалке большие траты только на лодку.
А так сел и вниз по речке. Остановился, порыбачил и дальше пошел.
Fleksandr II 07-04-2019 05:36
Мнда...Я не имею что сказать.. Сергей, я думаю что ты тоже все понял.. Все это от грибов и травки разной
woomoort 07-04-2019 15:44
quote:
Originally posted by nv159:
Положительный результат для кого?
Государству.А дальше уже зависит от позиции каждого отдельно взятого человека:если гражданин считает,что "хорошо государству-хорошо мне",то нововведение ему понравится(по крайней мере оно найдёт понимание в его лице и поддержку).Ежели же человек считает,что главное-чтобы было хорошо ему лично и только ему,то напротив-результатом он будет категорически недоволен
woomoort 07-04-2019 15:54
quote:
Originally posted by nv159:
А как надо?
Коммерции нужна прибыль, все остальное второстепенно.
Только прибыль коммерции, это моя убыль.
И чем лучше организовано, тем больше мои потери.
Мне это зачем надо?
Но ведь у нас,пока ещё по крайней мере,никто не заставляет покупать на законодательном уровне.Принцип добровольности покупок никто не отменял.Совершая те или иные платные действия,лишаешься,конечно же,определённой суммы денег,но тем самым даётся возможность другому человеку содержать свою семью.Таков современный социум,законов которого невозможно избежать,живя в этом социуме.Натуральный обмен существовал только на ранних этапах развития человечества,на примитивном уровне
woomoort 07-04-2019 16:17
quote:
Originally posted by nv159:
Почему я должен платить тысячи за случайно пойманного внуком подлещика в 10 см? Даже ради создания рабочего места.
В поимке как таковой нет никакого нарушения,и платить не надо будет.А вот если решил оставить,не дав шанса мелочи выжить-это уже нарушение.И внуку-тоже наука на будущее
woomoort 07-04-2019 16:21
quote:
Originally posted by nv159:
Рыбалку делают дорогой только в коммерческих интересах.
Конечно,в свете вышеизложенного,этого элемента полностью исключать невозможно.Но и утверждать,что это-единственный фактор удорожания хобби тоже неверно.Представим тотальную общедоступность охоты,и последствия этого не замедлят сказаться:за дичью придётся ездить всё дальше и дальше,прибегая к определённым ухищрениям(недешёвым кстати,типа ночных прицелов,дальнобойных ружей,продвинутого камуфляжа...
nv159 07-04-2019 16:28
quote:
Originally posted by woomoort:Государству.А дальше уже зависит от позиции каждого отдельно взятого человека:если гражданин считает,что "хорошо государству-хорошо мне"
Почему человек должен считать что "хорошо государству-хорошо мне", если на самом деле государству хорошо, а ему плохо. Причем не только ему, а очень многим его окружающим.
quote:
Originally posted by woomoort:
Ежели же человек считает,что главное-чтобы было хорошо ему лично и только ему,то напротив-результатом он будет категорически недоволен
Именно так и считают коммерсанты.
И добиваются своего любыми способами.
quote:
Originally posted by woomoort:Но ведь у нас,пока ещё по крайней мере,никто не заставляет покупать на законодательном уровне.
Заставляют однако.
Услуги УК, услуги по вывозу мусора.
И рыбопромысловые участки тоже принуждение к покупке услуг.
За воздух тоже платить предлагаете? Чтобы дать возможность содержать семью какому-то создателю воздухопромыслового участка.
woomoort 07-04-2019 17:06
Хорошо.Оставляем всё как есть? И все будут довольны? Лично я наблюдаю следующую тенденцию:рыбы становится меньше,мусора на берегу-больше,и никому существующая ситуация не нравится.Так какие будут предложения,не требующие дополнительных капиталовложений?
Fleksandr II 07-04-2019 17:46
К сожалению это зло непобедимо.В советское время стыдили туристов которые оставляли консервные банки и стеклянную посуду. Теперь их потомки все загадили еще и пластиком. Бороться с этими людьми в одиночку трудно. Именно из-за таких немцы называли нас russisch schwein. Я табарюсь на острове на Белой 15 лет. Весь мусор увожу с собой,что горит - сжигаю.Приезжая делаю приборку, сжигаю чужой мусор,окурки, несгораемое тоже увожу с собой. Если все приложат усилия по уборке берега, может и почище будет. Этих свиней стыдить бесполезно.Заставишь его собрать и увезти мусор, если застанешь, он его выбросит по дороге. Применить силу - полезут на рожон, а потом с битой рожей побегут писать заяву. Эффективно было бы снять видео и отправить его на сайт экологической полиции или др организации . . И если это бы было основанием и доказательством о возбуждении административного дела с хорошим штрафом . Тогда бы стали опасаться гадить на природе - вдруг снимут и заложат. Но никто не хочет это делать, нет закона об этом.У депутатов за забором мусора нет, дворник все убирает.