avee1945 20-12-2015 16:22
Ну что ж, у каждого может быть свое мнение, но я уже писал о платниках, там разводят форель, карпа и даже щуку, но ни в одной передаче не слышал об окуне, сороге ит.д. Это я к Вашей реплике о "чужой" рыбе. Я не знаю, сколько он заплатил за регистрацию (если она законна) но думаю, что это не сравнимо с постройкой плотины, очисткой акватории и т.д. Это все сделано государством, так что это нужно учесть, как ВЫ говорите в "халяве".
borkas 20-12-2015 17:36
quote:
Изначально написано avee1945:
Я не знаю, сколько он заплатил за регистрацию (если она законна) но думаю, что это не сравнимо с постройкой плотины, очисткой акватории и т.д. Это все сделано государством, так что это нужно учесть, как ВЫ говорите в "халяве".
Сколько государство назначило, столько и заплатили. Но в любом случае это больше чем "ничего"! Это я тоже опять возвращаюсь к "халяве"
quote:
Изначально написано avee1945:
там разводят форель, карпа и даже щуку, но ни в одной передаче не слышал об окуне, сороге и т.д.
Рыбу можно "разводить" разными способами:
- закупать малька и запускать в пруд,
- вылавливать икряные особи и в питомники выращивать из икры малька и запускать в пруд,
- создавать искусственные нерестилища в пруду
- охранять естественные нерестилища от "плохих людей"
- охранять живущую рыбу в пруду от массового неограниченного "законного" вылова ( в данный момент нет ограничение по количеству улова, лови хоть тонну, и это тоже по тем же "законам", за которые так ратуют некоторые, для них "закон-сила" и все кто им мешает ловить рыбу "по закону" идут лесом)
Думаю, у вас не возникнет версии, что раз человек уже 15 лет на этом водоеме занимается "разведением" рыбы , то в этом пруду еще осталась та рыба, которая жила до того момента когда он стал заниматься "разведением". И даже если вы будете утверждать, что рыба в пруду могла появится и без его участия, то все равно последние пункты он выполняет и для нее тоже , а стало быть он и ее "разводит". И кстати, он имеет право ее также точно и продавать и получать прибыль, чем и занимается согласно "документов", а те кто лишает его такой возможности, наносят ему ущерб. .
Да и если для вас слово "платник" означает, все те водоемы где выращивают рыбу, то для большинства "платник", это те водоемы где выращивают рыбу СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПРОДАЖИ ПУТЕВОК НА ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ РЫБАЛКУ (РПУ для люительской рыбалки). А те водоемы где рыбу выращивают не для любительской рыбалки, а для промыслового лова , это рыбоводческие хозяйства. Может быть и поэтому у вас возникают вопросы к "Карашурскому рыбоводческому хозяйству", которых изначально не должно было возникать.
Uroman 20-12-2015 19:20
quote:
Originally posted by borkas:
Но, можно поинтересоваться, как часто в жизни вы "платите" не получая взамен "кассовый чек"? Если идти вашей логике, "нет чека нет и денег", то сколько же вы денег "не сэкономили". Только в рыбалке сколько же можно было не платить.
- извозчики на каракатах
- не лицензированные ночнушки
- трактористы, что вытаскивают машины из грязи
- не лицензированные стоянки у водоемов и в населенных пунктах у водоемов
- а еще некоторые рыбу покупают у частных рыбаков (а кто то и сам продает)
вот ни за что это не плачу вАААбше.
а если "идти вашей логике"???? (чО за хрень? выучите слово "следовать") - можно нарушать законы, потому что и другие их нарушают. У трактористов, вытаскивающих машины из грязи оформлено ООО, или они"свободные предприниматели"? не путайте хрен с гусиной шеей. ООО "рыбхозяйство какое-то там" - юридическое лицо! а вы так и не рассказали нам кем является в ООО "хозяин" Карашурского пруда. Учредитель? смотрящий? сторож? продавец рыбы?
quote:
Если Вы равняете рыбхозяйство с тем, о чем написали,
тем самым вы признаете , что рыбхозяйство нарушает законы, но при этом продолжаете его рьяно защищать! вы защищаете правонарушителя! Данная позиция не заслуживает уважения. ибо те кого вы называете "любителями халявы" хотят всего-лишь соблюдения законов. они готовы их соблюдать и соблюдают, а ваш протеже законы нарушает. вы ему это прощаете лишь потому, что он "занимается делом". хотелось бы подтверждения вашим словам. конкретные материалы и результаты деятельности данного рыбхозяйства.
quote:
Originally posted by borkas:
Я равняю плату за "нанесенный ущерб", который рыбаки любители нанесли рыбхозяйству , получая при этом " удовольствие", и который на данный момент ни как не регламентируется законом. Рыбаки-любители поймали рыбу, которую "выращивало" рыбхозяйство и которую могли потом продать и получить прибыль , и заплатить налоги с этого вида деятельности (у них с этим видом деятельности "все по закону").
едриттвоюкозубаянналево!!! кто мешает им продавать рыбакам выловленную ими, рыбаками, рыбу? поставить весы. Утвердить цены за кг. поставить кассовый аппарат и ву-аля!. проблема решена! "ущерб" возмещен. чО сложного?
КОЙОТ 20-12-2015 19:25
Думаю пора обратиться к модератору, по теме пока ничего нет!!! Разводить просто домыслы нет смысла, да и засорять тему тоже, ЕСТЬ ВОПРОСЫ, ЕСТЬ ОТВЕТЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ.
Разрешено ли любительское рыболовство - да разрешено
Разрешено ли нахождение на пруду - да разрешено
Является ли пруд общедоступным - да является
Законно ли взимается сбор денег под псевдо предлогами - нет не законно
Законны ли постройки на пруду "Карашурский" - нет не законны
Кем является Михальцев на данном пруду - не известно и ни как не подтверждено
И все это мы с Вами знаем точно, и все это подтверждено официально!!!!
А спорить и доказывать недоказуемое нет смысла. А для остального есть Флудилка.
P.S Ну серьезно, как дежавю, смысл писать огромные тексты если там одно и тоже и конечно же кааавыыыыычкии)))) Не нужно ставить людей в сомнения, должна быть конкретика, взрослые же люди емаё.....
И кстати напомню, почему НЕ СОВПАДАЕТ КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР (он есть первом посте) с реальным номером пруда (это можно понять открыв в интернете кадастровую карту УР и вставить в поисковик номер)