а что с ним не то.

да может и всё то, только чтото не вижу я того, что в фильме о нем говорят. Коряжки, термоклин и т.п. Или с настройками надо разобраться... Короче ХЗ

походу разобрался контраст надо было выше делать. В эти выхи поэкспериментирую

это я тебе звонил.
привет!

Ну и как ощущения? А то мне Elite 5dsi едет

если честно - чот я опять в недоумениях немного... В районе сарапула дно прорисовывает отлично, но рыбу не кажет. В УБ было и присутствие её. Непонятки вернулись...
Смит и Вессон, всё еще пользуете его? Если да - то возможно встретиться на воде?

контраст(чувствительность) настраиваю на 60-70, на большой скорости рыбу показывает точками, а на сорости до 10кмч показывает крупинками риса, когда стоишь полосками. рельеф четко кажет до 90кмч проверяли. Раньше был черно белый, а с прошлого года взял цветной Elite 5dsi и не жалею у рыбок даже воздушные пузыри видно, единственный минус быстрее садится аккамулятор.

спасибо, попробую увеличить контраст. Вроде бы около 40 выставлен

про контрастность пишут, что это возможно чувствительность датчика поэтому и отображает по разному, тоже осваиваю данный эхолот, но до конца не понятно как его читать

не могу понять почему на частоте 455 рыбу показывает, а на 800 только дно в режиме когда 2 экрана вертикально поделено над одним и тем же местом, либо только иногда крупная рыба на экране где 800, у вас так же?

800-узкий луч, 455-широкий поэтому охват у него больше, если глубоко пользуюсь зумом. и сигнал этих эхолотов идет не ввиде луча фонарика, а плоский поэтому картинка более четкая и если вы захотите увидеть свою приманку под водой то нужно её держать четко вертикально под датчиком.

ALF80: спс! знал же про разные углы частот, но не допер, счас понял, тогда еще вопрос: рисунок площади охвата луча в инете видел, что он не конусный,а плоский ,однако как понять какую ширину охватывает например на глубине 1 м от датчика при 455 и 800 герцах? т.к. лучи не перпендикулярны дну насколько в связи с этим ширина увеличивается по мере увеличения глубины с каждым метром исходя из второй картинки, заранее спасибо.

или я чевойто недопонимаю?

рыбу показывает точками, маленькими чёрточками. леща(если его много) на дне--длинной чертой. глубины показывает чётко.

на дне--длинной чертой.
любая рыба проплывая медленно когда стоишь на якоре будет длинной чертой, еще очень удобно определять размер рыбы боковой школой глубины.

короче ХРЕН ЗНАТ!
или у меня прибор мозга компостирует, или у меня голова не под то заточена. пригласите кто-нибудь на мастер-класс - по другому не знаю как победить этого монстра...
нет у меня рыб в экране, и точек почти нет, и коряг с камнями, судя по нему, на дне толком нет

у меня так же.
может, просто над рыбой не ходим? кусты на дне и коряги вижу.

я пользуюсь 455 лучом и 2-х кратным зумом на глубине от 6 метров, видно гораздо лучше.

понял. попробую.

в моем опыте, чтобы по рыбе удостовериться, что работает, проходил по местам где лещ стоит там где лещатники сидят, там понятно и видно, что стая стоит, а относительного этого уже "читать" рыб на глубине полегче становится

согласен с этим. ищешь леща, возможно, и хищник рядом.

разобрался наконец то! в окрестностях сарапула видимо рыбы ашпе мало. На белой в эти выходные заработал "на ура". И коряги и рыбу. Вообщем нормуль

Чистоту поверхности кто какую ставит?