По весовкам зависит от места ловли. Чем сильнее течени и глубже - тем тяжелее джига. Количество - скока носить не влом
. Резину покупаю только "фирменную" (надеюсь ) Manns, Relax, Sandra. По расцветкам сложно сказать. Обязательно иметь белые, красные, красно-белые, зеленые.Весовку тоже определяю от места ловли - глубина, сила течения и т.д. При этом стараюсь что бы джиг был в свободном падении - планировании 3-4 секунды. Беру тоже только фирменное, в основном Manns. По судаку очень нравится поролон.
Использую как джиг головки, так и чебурашки. С поролоном само собой только чебурашки, активно чебурашки задействую когда нужно сделать незацепляйку из твистера. Джиг-головок и чебурашек имею весь спектр граммовок по 2 - 3 экз. каждого (от 4 гр. до 40), резину также имею всех основных типо-размеров(в зависимости от сезона и куда еду) и основных цветов (лимонный, ядовито-зеленый, белый)
Самое главное в джиге, это не количество резины, а набитая рука, поэтому только километровые проводки набьют руку, а потом количество перейдет в качество ИМХО
По поводу Техаса из книги К. Кузмина "Джиг спиннинг"
--------------------------------------------------------------------------------
Техас
После того как с полугодовым опозданием до читателей дошел наконец второй номер журнала "Рыболов-клуб" за 1998 год, мне пришлось услышать уйму вопросов о пластиковых червях, способах их монтажа и приемах ловли. Когда я писал для "Клуба" статью об этом типе искусственных приманок, то полагал, что она не инициирует заметного всплеска интереса к ним. Однако теперь многое говорило об обратном.
Вообще искусственные черви появились в Америке задолго до твистеров и в течение всего периода их существования черви пользовались там стабильным спросом. У нас же они, в сравнении с другой "резиной", были до последнего времени неходовым товаром, поэтому в большинстве рыболовных магазинов отсутствовали вовсе, а там, где для полноты ассортимента червей все же держали на прилавке, запас их был минимален. После выхода в свет журнала от этого запаса очень быстро ничего не осталось. И когда на февральской рыболовной выставке на ВВЦ мы попытались хотя бы на одном из стендов отыскать что-то очень похожее на червячка, потерпели неудачу. Не меньшие проблемы были связаны и с поиском характерных деталей "червивых" оснасток - специальных грузил и крючков. Я могу выразить надежду, что к моменту выхода этой книги реальное предложение подтянется к спросу - никаких препятствий для этого нет.
Рис. 30.
Офсетный крючок
Для начала остановимся на очень важном элементе большинства типов оснасток, где используются черви или схожие с ними пластиковые приманки. Это одинарный крючок особой конфигурации. Собственно, вариантов конфигурации несколько, и все такие крючки объединяются общим названием "worm hooks", но самым распространенным является так называемый "офсетный" крючок ("offset hook"), что в прямом переводе означает "смещенный, или сдвинутый крючок" - передняя часть его цевья вместе с колечком как бы сдвинута относительно всего остального цевья, в результате чего на нем образуется ступенька (рис. 30).
Офсетные крючки выпускаются, как мне кажется, всеми сколько-нибудь крупными производителями, за исключением нашего родного Колюбакинского завода. Здесь нечему удивляться, поскольку крайне редко кто из российских рыболовов до самого последнего момента имел представление, для чего такие крючки предназначены. Их сплошь и рядом путали с крючками для джиг-головок - ведь разница только в том, что у одних колечко смотрит вперед, а у других - вверх. Теперь, я надеюсь, с предназначением офсетного крючка все более или менее ясно.
Рис. 31.
Червь на техасской оснастке
Первый и самый интересный тип оснастки, в котором находит применение офсетный крючок, своим происхождением обязан одному из озер в штате Техас. Одноименная оснастка устроена очень просто и рационально. На крючок насаживается червь - его головная часть фиксируется на ступеньке, а жало крючка вонзается под углом в тело червя, но не выводится наружу (рис. 31). На леску, к которой привязан крючок, насажен скользящий грузик, напоминающий по форме пулю от АКМ или СКС с одним отличием - в задней его части имеется выемка - углубление в виде полусферы. За счет этого углубления грузик насаживается, как колпачок, на головную часть червяка. Вес грузика обычно от 1/8 до 1/2 унции, то есть очень невелик. А в качестве материала используются и свинец, и более твердые металлы или сплавы - это может быть латунь или нержавеющая сталь.
Когда года три-четыре назад я узнал о техасской оснастке и заинтересовался ею, передо мной возникло несколько вопросов, которые, можно предположить, возникнут и перед вами. Теперь я имею достаточный опыт применения этой оснастки и готов дать необходимые пояснения.
Малый вес головки отражает особенности стиля техасской ловли. Это недалекие забросы, медленная проводка и, как правило, небольшие глубины. Увлекаться более тяжелыми головками здесь не стоит. Обычно в общем весе собранной приманки весовые доли головки и самого червя соотносятся как один к одному. Иногда даже масса "резины" бывает значительно больше, чем масса металла. Для других приманок это практически невозможно, для червя (или чего-то похожего) - в порядке вещей.
Специфическая форма головки призвана свести к минимуму зацепы за траву - ее обтекаемая геометрия и отсутствие разрыва между головкой и червем позволяют техасской оснастке пробиваться сквозь "джунгли", не собирая на себе зеленую "бороду". Поначалу я этого не знал и в роли головки использовал обычную "оливку" (к тому же "пулю" достать было очень сложно), и не имел особых проблем, пока ловил на относительно чистом месте. Позже, когда попробовал пустить в дело техасскую оснастку в "болоте", очень скоро прочувствовал преимущество "правильного" грузила.
Головки из латуни и стали дороже свинцовых, поэтому понятно, что в них заложен определенный смысл. Считается, что твердый металл звенит в воде и тем самым на рыбу действует еще один раздражитель. На мой взгляд, это больше касается каролинской оснастки, которая в нашем обзоре идет сразу после техасской.
Даже в самом "крепком" месте нужно очень сильно постараться, чтобы "засадить" техасского червя - оснастка относится к разряду "абсолютных" незацепляек. Жало крючка надежно спрятано, а геометрия головки почти полностью исключает заклинивание между камнями и ветками. Здесь вы, очевидно, задались вопросом: "А не будет ли техасская оснастка (как и другие с офсетным крючком) столь же эффективно уклоняться от зацепов за рыбьи челюсти?"
Вопрос по существу. Действительно, спрятав жало, мы теряем часть поклевок. Иногда эта часть очень незначительна, иногда, напротив, хищник раз за разом кусает червяка, но взять рыбу никак не удается.
В один из дней Кубка Москвы по спиннингу соревнования проходили на озере. До некоторого момента я исправно ловил на открытом месте щуку и окуня на "вертушку". Потом вдруг произошел "облом": поклевки почти прекратились. Я несколько раз попробовал бросить вплотную к траве, "вертушка" тут же собирала на себе "гирлянду", но за ней был виден бурун интересующейся приманкой щуки. Активная рыба явно стояла в траве, и я решил поменять блесну на техасского червя.
До конца положенного по регламенту времени оставалось еще около получаса, но за этот короткий промежуток я поимел больше щучьих поклевок, чем за четыре с лишним часа до того! И при этом... не поймал ни единого "хвостика". Услышав громкие "комплименты", адресованные озерной щуке, ко мне подошел фотокорреспондент Владимир Киселев - он полагал, что при таком обилии поклевок рано или поздно рыба сядет на крючок, и можно будет сделать несколько эффектных живых снимков, но все закончилось, как я уже сказал.
От ловли на червяка я получил массу эмоций, но на соревнованиях нужны не эмоции, а материальный результат. В итоге в тот день я оказался в средней части таблицы, а если бы не стал экспериментировать с приманками, наверное, поднялся бы места на четыре-пять вверх на этом этапе и места на два в общем зачете...
Если этот пример отбил у вас всякий "аппетит" к техасской оснастке, то, могу заверить, это единственный случай такого рода в моей практике. Во всех остальных - процент реализации "голевых моментов" здорово отличался от нуля. Проблемы могут возникать с окунем - когда 150-200-граммовые окуньки клюют на 15-сантиметрового червя, они то "рубят" хвост, то частично стаскивают приманку. Судак, как правило, хапает надежно, да и щука, вообще говоря, примерно в половине всех случаев садится на крючок, а если уж села - не сходит.
Помимо червей по техасскому варианту можно монтировать удлиненных пропорций твистеры, виброхвосты (например, "Long John") и другую похожую "резину".
И еще два совета. Первый вполне очевиден: мы ловим на червяка щуку, значит надо подстраховать себя от ее острых зубов. Если в других вариантах спиннинговых оснасток я рекомендую пользоваться жестким поводком из гитарной струны, то в данном случае предпочтительней мягкий - из плетеного вольфрама или кевларо-металлического тросика. Второй совет больше касается ловли в густой траве. Грузило стоит заклинить кусочком соломинки, чтобы оно не соскальзывало вперед.
--------------------------------------------------------------------------------
Книга в эл. виде 1.07МВ, могу выслать.
2kamaz:
[Originally posted by XXL:
и много вы жереха на резину поймали?
Originally posted by kamaz:
случайно намана, а так у нас есть спец блесны на него в продаже их нема
]
каст мастер.
Господа, а можно поподробнее, на джигу лучше ловить на перекатах и на выходах и входах в яму?
И проводка какая должна быть все-таки?
Теоретически, джигом можно ловить везде. Просто нужно подбирать размер груза и приманки. Сам кстати в последнее время рыбачу почти только джигом.
quote:
Originally posted by rus_3eBc:
И проводка какая должна быть все-таки?
я обычно ступенчатой проводкой рыбачу на джиг - т.е. буцкаю по дну, веду метра 2-3 потом опять буцкаю по дну и так до лодки, иногда скорость меняю и все.
удилишка должно быть максимально быстрого строя - отсюда и дороже....тоесть от качества хлыста оч много зависит, зачастую поклевка судака еле заметна (как подлещик на зимний кивок)...величина головок - от тяги и глубины(как уже озвучено выше)...так если глубина 3-6м - и небольшая тяга - хватит и 20 грамм, а в русле - 32...и тп - главное добится внятной читаемой проводки ступенькой, а её величина(ступеньки) - по желанью експериментатора...виды головок - на выбор - если уверен что нет коряг - обычная джига, если коряжник - офсетник с чебурашкой...цвет - на данный момент уверен что цвет влияет только на рыбалова(специально одну рыбалку перепробовал буквально все цвета - разницы не заметил)...и по разговорам знакомых джигарей - один с пеной у рта расхваливает только синюю резину, другой зеленую, третий красную и тп. - вывод напрашиваеца...
Из последнего что попадалось хорошего и полезного по проводке: http://jigging.narod.ru/Practice/Gusev1.htm. Правда сам второй год это перевариваю.
Сам джиги собираю на чебурашках, т.к. пользуюсь офсетниками (80%)или двойниками(15%). Джиг-головки при одинаковом весе с чебурашками дают худшую чувствительность проводки по дну, поэтому тяжелые я разобрал и полностью убрал из своего ящика, оставил только легкие 10 гр, для окуня, 2-3 раза за сезон пригождаются. Чебурашки хороши тем, что прямо на месте можно поменять груз на другой вес, за рыбалку до 10 раз иногда получается.
В техасе основная проблема - грузило, готовых нет, если только делать самому. Зимой наделал, а сейчас не ловлю, веса оказались не те. Вообще много чего рождается или покупается зимой, а на воде остается невостребованным. Тоже и по цвету резины. На цвет покупается рыбак в магазине, а не рыба на рыбалке. По цвету лучше начинать с простых - белых, перламутровых, желто-оранжевых, салатных. А дальше отколибруется и добавится по своему вкусу. У меня знакомый ловит на синюю резину, а я вряд ли на такое соберусь.
В прошлом году у меня основные веса были 14-20 гр, а в этом году на тех же местах 24-30 гр, на первой рыбалке оказался не готов к этому и запас нужных грузил кончился в первый же вечер.
Из резины в этом году основными стали ЮМы с ребристым телом и твистерным хвостом, Басс Ассасин, но они дорогие, а кроме них твистеры 3-5 номера, чем мягче и дешевле тем лучше. Но это в основном под судака, ближе к осени на щуку из запасов добавлю Шедов(Мансовских) и Предаторов(Релакс???).
Расход за рыбалку большой, даже на офсетниках.
и главное в джиге на мой взгляд - ето место ловли....так же как и с блесной впринцыпе, только с блесной ты орентируешся по внешним признакам(кустик, коряжка,), то здесь по дну(свал, бровка)...есть хороший свал - будет рыба, есть свал и тяга - будет судак...
[QUOTE]Из последнего что попадалось хорошего и полезного по проводке: http://jigging.narod.ru/Practice/Gusev1.htm. Правда сам второй год это перевариваю.[/QUOTE
Коль, а сцылочка то не фунциклирует
какая глубина на перекате и в яме?
quote:
Originally posted by Alexs Falcon:
Книга в эл. виде 1.07МВ, могу выслать.
Есть ещё книга Виктор Андреев "Мягкие приманкидля спиннинга"= 3.28 МВ
поправимо, http://jigging.narod.ru/Practice.htm
там много чего полезного, рекомендую "Техника лова рыб на джигу" Олега Гусева
весь подбираю в зависимости от тяги, размер резины от предполагаемой рыбы, те особи на 7 кг что поймал пару недель назад, были изловлены на мелкую (см 8-9) виброхвостовую резину, проводка ступенчатая, встаем в яму, кидаем на мель, и начинается подводка по отстрелу вершинки, один-три оборота катушки - пауза, что б упала на дно, и так далее до самой лодки, обычно берет в момент падения, иногда берет в самом начале проводки
данная схема с глубины в мель работает плохо резина не играет
А вот проводка сообразно течения как? По течению или против?
а вот по тяге или против ето пофиг, у меня крокодил один взял по тяге другой против
правда есть еще ньюансы когда резинка идет с чебурахой
Если большая река - тогда может и без разницы. Если река маленькая то предпочтительнее (ИМХО) по течению, вроде как счук стоит башкой против течения и ждет сплыввающих мелких больных рыпков.
quote:
Если большая река - тогда может и без разницы. Если река маленькая то предпочтительнее (ИМХО) по течению, вроде как счук стоит башкой против течения и ждет сплыввающих мелких больных рыпков.
IP: logged
по течению качественную проводку делать труднее чем против течения, а если результат одинаков зачем платить дороже?
Спасибо парни, в сл выходные обязательно попробую.
Просто столько раз пробовал на джигу-и не брало...может не в том месте или не в тот час... а может и руки кривые.
много ньюансов, если ямы нет, то игры нормальной не будет
quote:
Спасибо парни, в сл выходные обязательно попробую.
Просто столько раз пробовал на джигу-и не брало...может не в том месте или не в тот час... а может и руки кривые.
Удачи, и настойчивости до первой рыбки ;-)
quote:
много ньюансов, если ямы нет, то игры нормальной не будет
да ладно, запугиваешь, играет и на ровном месте, вот только с рыбой на нем может быть не очень.
Самое простое для начала взять тежелые джиги, вес 20-30 гр, для лучшей чувствительности по верхнему тесту палки, и на глубинах от 5 метров просто тренироваться в проводке, получая удовольствие от процесса ;-). Это же просто как зимняя удочка, опустил мормышку на дно - оторвал, все видишь по кивку, джига таже мормышка, а тут только закидывать не под ноги, а подальше куда глаза глядят.
quote:
Originally posted by Lexus221:
удилишка должно быть максимально быстрого строя - отсюда и дороже....тоесть от качества хлыста оч много зависит, зачастую поклевка судака еле заметна
Все абсолютно справедливо сказано. Но, применяя 'кивок Щербакова' при джигитовке, можно использовать и дешевые мало чувствительные удилища, пренебрегая даже их строем. Одно непременное условие при ловле на джиг 'медленным' удилищем с кивком, это наличие плетенки для более внятной подсечки. Сам использую кивок второй год. Осторожную поклевку не прозеваешь, и при сильном ветре здорово помогает. Как пример последняя рыбалка, а именно из семи судачьих поклевок в руку стукнуло четыре, а три определил по кивку. Думаю, что при таком сифоне, как в тот день, поклевку по кончику удилища заметить было бы трудно. И все это, несмотря на приличное джиговое удилище. Правда, судачки были небольшие, грамм по 600, не больше, но всё равно приятно.
quote:
Originally posted by rus_3eBc:
Спасибо парни, в сл выходные обязательно попробую.
Просто столько раз пробовал на джигу-и не брало...может не в том месте или не в тот час... а может и руки кривые.
Именно. Пробовать и пробовать. У меня тока после пол-сезона что-то получаться начало.
quote:
Originally posted by Huntsman:
Все абсолютно справедливо сказано. Но, применяя 'кивок Щербакова' при джигитовке, можно использовать и дешевые мало чувствительные удилища, пренебрегая даже их строем. Одно непременное условие при ловле на джиг 'медленным' удилищем с кивком, это наличие плетенки для более внятной подсечки. Сам использую кивок второй год. Осторожную поклевку не прозеваешь, и при сильном ветре здорово помогает. Как пример последняя рыбалка, а именно из семи судачьих поклевок в руку стукнуло четыре, а три определил по кивку. Думаю, что при таком сифоне, как в тот день, поклевку по кончику удилища заметить было бы трудно. И все это, несмотря на приличное джиговое удилище. Правда, судачки были небольшие, грамм по 600, не больше, но всё равно приятно.
можно и так без удара в руку все понять
quote:
Originally posted by nik555:
да ладно, запугиваешь, играет и на ровном месте, вот только с рыбой на нем может быть не очень.
Самое простое для начала взять тежелые джиги, вес 20-30 гр, для лучшей чувствительности по верхнему тесту палки, и на глубинах от 5 метров просто тренироваться в проводке, получая удовольствие от процесса ;-). Это же просто как зимняя удочка, опустил мормышку на дно - оторвал, все видишь по кивку, джига таже мормышка, а тут только закидывать не под ноги, а подальше куда глаза глядят.
вижу. опыта маловато
это разве тяжелые??? у меня самая легкая в арсенале на 24 грамма, а обычно 28-32
тяжелые начинаются после 40
quote:
Originally posted by kamaz:
можно и так без удара в руку все понять
В основном можно и без удара понять. Но я говорю о том, что кивок помогает при сильном боковом ветре, когда последний выдувает приличную дугу из лески (плюс волна), а также при использовании удилищ медленного строя. В этих случаях кивок здорово фиксирует поклевку. Попробуй - понравится. Впрочем, я никого не агитирую, а делюсь тем, что знаю и проверил.
2хантсман если честно не видел такой кивок, просто жесткая чувствительная вершинка и правильно подобранная по массе джига и все
когда ветер леску "гнет", по ней все равно заметна и ступенька и поклевки. поэтому, в ветренную погоду и когда джига невнятно стучит(по мягкому дну, например) я больше ориентируюсь визуально - по натяжению лески. после падения джиги на дно леска ослабевает и дуга на ней становится больше, а во время поклевки дуга от ветра распрямляется.
набросились, недоброжелатели братьев Щербаковых,
каждый сходит с ума по своему,
хотя по мне этот кивок как пятое колесо.
Huntsman, на какую палку его ставишь?
quote:
вижу. опыта маловато
это разве тяжелые??? у меня самая легкая в арсенале на 24 грамма, а обычно 28-32
тяжелые начинаются после 40
о, классно, делись, рассказывай
2kamaz. Есть учебный фильм братьев Щербаковых 'Джиговый кивок'. Если коротко, то он изготавливается за 10 минут из стенки старого стеклопластикового удилища. Кому интересно стучите в Асю, расскажу подробно.
2BAZ При сильном боковом ветре кончик удилища с кивком опускаю в воду, он и там отлично работает. В этом случае совсем не требуется следить за дугой из лески, т.к. ее попросту нет, а только за кивком. Для контраста раскрашиваю его в цвет гаишной палки.
2nik555 Ставлю на Banax Tinfish TFS80MHF2.
quote:
2nik555 Ставлю на Banax Tinfish TFS80MHF2.
нормальная палка, сама по себе должна работать, кивок может и добавит визуальности, но в чувствительности палки потеряешь. Хорошая палка работает в комплексе, и подсечка идет на автомате, без раздумий увидел ты поклевку или почувствовал. Недавно на рыбалке включил мозги и увидел что чаще на поклевку рука реагирует быстрее по ощущениям через палку, чем я успеваю среагировать по реакции кончика палки. Сейчас поклевки хорошие и приятно на них смотреть, но поздней осенью только кивком можно и не увидеть.
Уважаемый nik555.
Обратите внимание, что в моих постах при упоминании кивка идет ссылка на сильный боковой ветер, либо медленное нечувствительное удилище. Также он поможет, если бросаешь приманки легче нижнего тестового значения удилища, когда кончик не отрабатывает. Такое на рыбалке иногда делать приходится на незнакомом водоеме. Т.е. три конкретные ситуации. В иных случаях применять его особого смысла не вижу.
quote:
Huntsman
спорить бесполезно, каждый только укрепится в своем мнении.
Верю я всяким гуру типа Кузьмина, а если он сказал хрень, значит я на это время тратить не буду. Ничего личного.
хватит спорить товарищи джиг вообще замечательная вещь. либо белый(молочного цвета) либо прозрачный с плотнонабитыми блестяшками белого цвета. по щуке изумительно
quote:
хватит спорить товарищи джиг вообще замечательная вещь. либо белый(молочного цвета) либо прозрачный с плотнонабитыми блестяшками белого цвета. по щуке изумительно
на очередной спор провоцируещь
quote:
Originally posted by fatman:
хватит спорить товарищи джиг вообще замечательная вещь. либо белый(молочного цвета) либо прозрачный с плотнонабитыми блестяшками белого цвета. по щуке изумительно
категорически не согласен, но про свои любимые цвета ни слова не скажу :Р
в магазинах ассортимент давно не пополнялся, в Соме и Хольстере закончились чебурашки на 30 гр и другие нужные веса, резина тоже начинает катастрофически убывать, да и по нужным мелочам типа двойников и заводных колец напряги. Рановато дефицит начался, еще и пол сезона не прошло.
quote:
хватит спорить товарищи джиг вообще замечательная вещь. либо белый(молочного цвета) либо прозрачный с плотнонабитыми блестяшками белого цвета. по щуке изумительно
ловишь на изумительные, они быстро заканчиваются, берешь не любимые, они тоже ловят и переходят в ранг изумительных. Но первым на них попался ты ;-)
мои основные виды монтажа. Резина - вид, размер и цвет не в счет, основные оборвал, новые не собрал. Железо реальное как есть. На офсетнике быстро рвется головка резины, приходится перекалывать или подклевать по ходу рыбалки. В принципе она паяется зажигалкой, но становится после этого тягучей. Лучше держится голова резины на металлическом крючке, он и по цевью крючка хорошо ходит на поклевках и рвется меньше. Зимой делал пули из оливок и собрал Техаса, но он по весу около 20 гр и сейчас лежит без дела.
quote:
Originally posted by nik555:
Зимой делал пули из оливок и собрал Техаса, но он по весу около 20 гр и сейчас лежит без дела.
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000314/314663.jpg]
техас должен быть лёгким 5-7гр- вес пули. Это поверхностная приманка.
не буду спорить о названиях, мне нужен был максимально незацепляющийся в корягах груз, если офсетник еще можно разогнуть, то застрявшая чебурашка уже полный обрыв. Только что-то подуло сильно в этом году на яме где рыбачу и 20 гр не хватает. Зимой сделаю 30-и грамовый нетехас
quote:
Originally posted by nik555:
...Зимой сделаю 30-и грамовый нетехас
Наверное это Каролина- из книги К. Кузмина "Джиг спиннинг".
Каролина.
Название этого штата также кроме географической привязки в самых разных странах ассоциируется с очень популярным типом спиннинговой оснастки. На конце лески - все тот же червяк на офсетном крючке, далее следует поводок длиною от 40 см до метра. Между поводком и основной леской помещен вертлюжок, выше которого на леску насажены стеклянная бусинка и скользящий груз (рис.32). Бусинки может и не быть, но она, совместно с грузилом из твердого металла, делает оснастку более "звенящей". Акустическому эффекту способствует и метод проводки - это чаще всего волочение по дну, во время которого груз и бусинка слегка ударяются друг о друга и о донные неровности.
Рис. 32.
Каролинская оснастка
Я готов спорить по поводу способности "звенящей" оснастки сильнее привлекать хищную рыбу, но этот спор не будет принципиальным. Могу только посоветовать не слишком увлекаться поиском или изготовлением "твердого" грузила и хотя бы на первое время ограничиться свинцовым, да и бусинка в оснастке не так уж и обязательна.
Грузило в одних случаях бывает исполнено в виде "оливки", в других - в виде все той же "пули", только средняя каролинская "пуля" несколько толще, чем техасская - она ближе по форме к пуле от ПМ. При таком грузиле его можно смонтировать двумя способами - плоской частью назад и вперед). В последнем случае грузило сильнее скребет дно и поднимает больше мути.
Сам метод ловли на "каролину" в той или иной мере предполагает использовать замутнение воды как способ привлечения рыбы. Тот же принцип заложен и в другие схожие варианты оснастки, которые отличаются геометрией грузила и видом используемой приманки. Например, грузило типа "bottom walker" и приманка на плавающей джиг-головке - французы называют эту разновидность оснастки и соответствующий ей метод ловли "tirette".
В каролинской оснастке плавающие головки обычно не применяются (хотя ничто не мешает поместить перед червем шарик из пенополиуретана), зато применяются плавающие черви - есть и такие. Плавающий червяк еще надежнее застрахован от зацепов, так как никогда не ложится на дно.
Поскольку вес Каролинского грузила бывает весьма внушительным (раза в полтора-два больше веса обычной джиг-головки, оптимальной для тех же условий), оснастка получается дальнобойной. По этой причине основное ее предназначение - поиск донной хищной рыбы и облов больших пространств. Каролинская оснастка лучше других позволяет отслеживать дно, в силу чего она очень эффективна при первичной разведке в незнакомых местах. Если с обычным твистером или поролоновой рыбкой мы зачастую "обрабатываем" небольшой участочек бровки или одну конкретную коряжку, то "каролина" лучше всего себя показывает в тех ситуациях, когда хищник рассредоточен или, по крайней мере, заранее ничего нельзя сказать, где его следует искать.
Способы ведения каролинской оснастки допускают несколько вариантов - от чисто равномерной проводки до классической ступенчатой, но самый характерный для нее способ - это медленная равномерная проводка с короткими потяжками.
Alexs Falcon, в принципе чем проще оснастка тем лучше, на Каме джига собранного на чебурашке или джиг-головке хватает на 100%. Плохо только что в корягах чебурашка иногда наглухо цепляется, поэтому я и искал варианты уменьшить потери, но для техаса нет готовых грузил и в сборке он сложнее. В ближайшее время вместо чебурашек поставлю груз рыбья голова, он скорее менее зацепистый. Каролиной никогда не ловил, сейчас много пишут о монтаже дрот-шот, почти каролина, но основная рыба по нему окунь, щука и судак хуже, а в наших то благодатных местах усложнять снасть чтобы ловить меньше пока не хочется. Если только уловы станут неподьемными, тогда да, придется бороться с рыбой сложными методами ;-)
только что из отдела в магазине "Подарки", купил себе пульки для "техаса" 7,8,9,13.5 грамм, возможно есть другие веса, не спрашивал
kll, оливки или настоящие пульки?
настоящие пульки: форма пуля, сквозное отверстие 1.5-2 мм, с тупого конца углубление под приманку
свинцовые
собирать как будешь?
как сказано выше,на офсетнике, вольфрамовый поводок, риппер Шимано(12 см), с поводка снимаю застежку, надеваю пульку, продеваю петлю поводка в крючок, цепляю резину, сдвигаю пульку, в эти выходные опробую, что получилось
пуля будет по поводку гулять, для меня самым геморойным был именно этот момент. Я часть собирал: офсетник-зав кольцо-вертлюжок, обжимая вертлюжок свинцом уже на выходе. но под заводное кольцо приходилось рассверливать немного внутри. На легких пулях собирал офсетник-поводок и выводил поводок из пули, поводок у меня из скрученной струны, сразу на него цеплял офсетник, у выведенного из пули поводка отгибал конец скрутки фиксируя пулю.
я просто заточил спичку и заклинил пулю на поводке, излишки срезал
классно
А обыкновенные джиг-головки типа сапожок уже вошли в историю шоле? Чем они хуже?
они типа зацепляйки, а "техас" типа наоборот
на джиг-головке резина теряет в своей игре, как кол проглотила, да и вся оснастка жесткая. в сборе на грузилах все шарнирное, подвижное, да и резина офсетником особо не стеснена в своей игре. но с джиг-головки удобнее рыбу снимать ;-)
quote:
Originally posted by kll:
они типа зацепляйки, а "техас" типа наоборот
типа ставишь крючок там не кованный и будет тебе разгибайка
после каждой проводки в коряжках такая разгибайка быстро станет ломайкой
При забросе "шарнирной" приманки типа "техас" не возникают ли перехлесты крючка приманки и лески?
не припомню такого, если и бывает, то не чаще чем с другими. техас почти не шарнирный. шарнирные это на чебурашках.
А вот не терзаетесь ли вы мыслфми господа по поводу худшей зацепистости джига и тому подобного за рыбу? Один крючок как-никак?
у меня есть джиги на двойниках и тройниках, выбор уже по месту и качеству поклевок.
quote:
Originally posted by Lexxa:
А вот не терзаетесь ли вы мыслфми господа по поводу худшей зацепистости джига и тому подобного за рыбу? Один крючок как-никак?
качественный одинарник цепляет очень хорошо.
Цепляет то хорошо, но вот удерживает мне кажется всяко хуже чем два или три крючка.
на тройнике мелочь очень травмируется. двойник, самое оптимальное. одинарник самое спортивное, а когда рыба выплевывает его уже в подсачеке -самое профессиональное))))
Одинарник цепляет конечно хорошо, но когда жора нету, то двойники все же предпочтительнее имхо. А минусов у них я почти не вижу.
скажите, а джиговая ловля в стоячей воде вообще приемлема с точки зрения получения результата? понятно, что ловить можно, но как рыба к этому относится? пробовал два раза уже подряд, ни одного тычка... конечно, может я что-то не так делаю, снасть только только осваивать начал. или не мучать себя и ловить старыми проверенными вертушками? опять же научиться хочется, а лодки штобы ехать на реку куда-нибудь и ловить там на джиг нету...
лично я думаю....что джиг(если понимать под ним не способ проводки а вид приманки-тоесть грузик и чтолибо с ним) и применяеца то для того чтобы достич дна на глубине и тяге....канеш в стоячей воде тож прикольно долбить мелким джигом окушков с карандашами(а парой они и охотней его хапают)....просто в стоячей воде джиг ет один из способов достижения результата а в яме 5-9метров - порой единственный...
а ловить на джиг можно везде....на мой взгляд только чем ближе к поверхности - тем больше внимания игре приманки, цвету, проводке
на глубине тоже вду приманки надо внимание уделять.
quote:
на глубине тоже вду приманки надо внимание уделять
...можт...хотя на данный момент я уверен что плевать рыбе на таких глубинах на игру и цвет...чего стоит железный ржавый!!! цилиндр с тремя тройниками(балда) и прочие примеры
В новом номере журнала "Рыбачтье с нами" за сентябрь 2007 года как раз статья по теме цвета. Кому надо могу выслать...
А спросить хотел следующее: кто-нибудь слышал про приманку из люрекса? Может кто пробовал? Хотелось бы узнать отзывы. Заранее спасибо...
Пробовал ловить приманкой из люрекса собственного изготовления. Не поймал на нее вообще ничего, даже тычка не было. Может, что-то не так сделал, не так проводил, не верил в успех или не хватило рыбацкой выдержки, но результат - 0. После этих экспериментов закралась мысль, что ответ прост: здесь нет рыбы. Вешаю приманку из полиуретана (также своего изготовления) и достаю 4 судака (2+1,3+0,6+0,6), причем на том же самом месте.
Что значит 2+1,3+0,6+0,6 ?
quote:
Originally posted by Huntsman:
Пробовал ловить приманкой из люрекса собственного изготовления. Не поймал на нее вообще ничего, даже тычка не было. Может, что-то не так сделал, не так проводил, не верил в успех или не хватило рыбацкой выдержки, но результат - 0. После этих экспериментов закралась мысль, что ответ прост: здесь нет рыбы. Вешаю приманку из полиуретана (также своего изготовления) и достаю 4 судака (2+1,3+0,6+0,6), причем на том же самом месте.
полиуретановую приманку сможешь выложить фотками?
хочится посмотреть, сравнить со своими поделками.
quote:
Originally posted by Lexxa:
Что значит 2+1,3+0,6+0,6 ?
я так понимаю, этов вес 4х судаков
Эт что судак на 6 кил? Сурово
Lexxa, откуда взял цифру 6?
BAZ правильно понимаешь, это вес каждого из четырех пойманных.
А, точно, попутал цифры 1,3+0,6
Ещё такие применяю.
сфоткаю свою, выложу.
И что на ЭТО ловится? О_о
Полиуретан что такое? Где взять?
ловится. у меня в виде составника приманка, на конце дождик с елки
Lexxa, полиуретан, а правильное название материала 'пенополиуретан', это обыкновенный оконный утеплитель. Продается в любом хозяйственном магазине. На эти 'не пойми что' ловлю в основном щуку и судака. На первом снимке с хвостом от твистера - фаворит.
Изготовил я приманку из люрекса, буду пробовать завтра... Приеду поделюсь, но как то сомнение меня одолевает на счет оной...
вот такая штучка. составник. ловил щук и судаков.
кто использовал при ловле джигом мультипликатор? интересует мнение про ощущение поклевки пальцем... и вабще отзывы..
есть 2 фильма об изготовлении джг-приманок оснащение резины и поралона. Кому интересно пишите, закатаю на ДВД.
В смысле мыльницу? А смысл?
самое смешное что с приближением сезона думаеш обо всем: приманках, мультах, воблерах..... покупаеш гору просто необходимых и новых девайсов...
а приезжаеш на вадоём - цепляеш старую проверенную джигу(блесну, воблер...) и тупо полощеш... и жалко времени на експерименты, освоение нового и тп...
а еще с каждым сезоном думаеш что будеш выезжать гораздо чаще... а по факту получаеца пять раз(((....то одно, то другое
quote:
Originally posted by Lexus221:
самое смешное что с приближением сезона думаеш обо всем: приманках, мультах, воблерах..... покупаеш гору просто необходимых и новых девайсов...
а приезжаеш на вадоём - цепляеш старую проверенную джигу(блесну, воблер...) и тупо полощеш... и жалко времени на експерименты, освоение нового и тп...
а еще с каждым сезоном думаеш что будеш выезжать гораздо чаще... а по факту получаеца пять раз(((....то одно, то другое
100 пудофф!!!
сеня, песня про джиг в этом сезоне не актуальна...
песня про отводной поводок ...
+1. Полный ящик всякой бижутерии, хоть елку наряжай, а рыбачу на чебурашку с офсетником и собственноручно раскрашенной резинкой за 12 рублей и самодельной блесной и мятой меди.
quote:
Originally posted by Lexus221:
самое смешное что с приближением сезона думаеш обо всем: приманках, мультах, воблерах..... покупаеш гору просто необходимых и новых девайсов...
а приезжаеш на вадоём - цепляеш старую проверенную джигу(блесну, воблер...) и тупо полощеш... и жалко времени на експерименты, освоение нового и тп...
а еще с каждым сезоном думаеш что будеш выезжать гораздо чаще... а по факту получаеца пять раз(((....то одно, то другое