Начнём с того что, дословно вкрадываться в слова/словосочетания "практическая психология" и "психоанализ", можно выявить простое..
"психо" - от греческого (душа), и это присутствует в обоих случаях..
(не хотелось бы конечно тянуть сейчас школьную программу о вопросе что такое "психология".. так как это элементарно и легко доступно для изучения..
и в дальнейшем приставные части такие как: логия/анализ и т. д. это составляющие части изучаемой науки..
в продолжении можно заметить то что.. составляющая часть такая как "логия" - (учение, познание..) не может быть без "анализа" - (разъяснять не стоит..? слово говорит само за себя..) так как анализируя мы познаём.. так же как без изучения мы не можем анализировать..
копните глубоко..(с момента своего рождения) мы родились, начали познавать мир, вещи, свойства чего-либо, кого-либо и т. д. при этом анализируем что, как, почему, зачем, а стоит ли .....
всё это взаимосвязано, некий круговорот, (это то как пораграф: "круговорот воды в природе") всё довольно просто и элементарно, но на столько впечатляюще и вопросительно..
В целом "психология" очень тонкая наука, про которую не возможно сказать однозначно точно.. существует множество сопоставляющих частей.. которые "заставляют" анализировать.
взаимосвязь между "практической психологией" и "психоанализом" - огромная, также как и разница "между" - так же велика..
Разъяснять и дополнять своё объяснение можно объёмно и сборно..
я постарался объяснить кратко и просто..
Прекрасно понимаю что остаётся множество вопросов, но.. Скрадывается впечатление что вы пишите курсовую.. ну как минимум вопрос "контрольной работы" ))
И опять "но".. Есть вопрос!, дополню его своим ответом.
Спасибо за вопрос.. )) Всегда рад правильному диалогу!
Прощаюсь С Уважение к вам!