Starky 25-10-2011 13:59
Совместить возможно, но смысла нет. Т.к. придется опять же буферную емкость добавлять, как-то следить, что бы вода не закипела в системе и куча прочей головной боли, которая уже решена в котле. Кстати, теплые полы сами по себе являются дополнительным аккумулятором тепла - так зачем огород городить и тратить драгоценные квадратные метры? Кстати, надо их несколько больше чем 2кв.м. под саму печь, ведь еще перед ней пространство, куда ничего нельзя складывать, да под дрова (и грязь

..
Madcap 27-10-2011 11:26
Кстати, а почему каркасник? Не дерево, не кирпич, не пенобетон?
Насчет теплоизоляции спорить не буду, но вот надежность и долговечность под большим вопросом.
Starky 27-10-2011 15:31
1) Очень теплый. Мало того, подозреваю у меня будет один из самых теплых домов в Удмуртии.

Цены на электричество/газ не стоят, и даже при текущих ценах дополнительное утепление окупится лет за 10.
2) Комфортный. В связи с примененным утеплителем и конструкцией стены могут поглащать и отдавать влагу регулируя микроклимат.
3) Кто сказал, что ненадежный и не долговечный? Я даже находил и приводил на форуме примеры 100-200 летних каркасных домов. Другое дело, что инженерно и морально дома устаревают ГОРАЗДО быстрее (лет за 30-40 думаю). Впрочем, именно каркасный дом позволяет с минимумом проблем достроить/перестроить часть дома и внутренние коммуникации.
4) Цена.. Подозреваю, что у меня выходит не самый дешевый дом (~6500-7000р кв/м под отделку), однако по соотношению цена/качество далеко впереди остальных типов домов.
5) Экологичность. Я стараюсь по минимуму использовать потенциально вредные и опасные материалы. В конструкции дома разве что несколько листов OSB3 будет применено, остальная часть "пирога" имеет 0 выброс грязных веществ.