quote:
Изначально написано nix:
Если есть желание обложиться утеплителем, то проще строить из кирпича
Еще один пришел к такому же мнению!
quote:
Originally posted by nix:
Если сделать расчёт (стоимость доп.утепления)/(экономия на отоплении газом), то делать дополнительное утепление кладки из газобетона толщиной 400 мм экономически не обосновано. Если отопление не газом, то доп утепление может дать экономию
примерно об этом .
что если делать из пеноблока - то лучше толще . чтобы не утеплять потом
а если хочется потом утеплять - то тогда делать тоньше стены .
я давно ещё построил из пеноблока(газоблока) дом . толщина 300 и меньше . поэтому и написал - что дело не в толщине ,а в расходах .
на чём сегодня будет сэкономлено - на том завтра будут больше потери (в виде оплаты по счетам)
вот об этом все и говорят .а не то что замёрз или нет .
можно сэкономить на материале(цене)- то есть взять любой материал .просто делать достаточную толщину .
в советское время делали себе баню каркасно - глинобитную . денег не было . зато баня свою функцию выполняла
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nix:
Преимущество газобетона в том, что можно быстро и просто сделать однослойную кладку (а чем проще конструкция, тем меньше шансов накосячить)
Вы вникать совершенно не хотите.
Какое может быть преимущество у заранее ущербной конструкции. Уже при минус 17 имеется возможность конденсации паров внутри слоя ячеистого бетона, который легко накапливает влагу на всю толщину материала.
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20170228215400jcHAHxu
Вот к примеру другая распространенная конструкция меньшей толщины и такой же несущей способности.
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20170228222600vDbzrrK
На первый взгляд по теплопроводности совсем немного лучше. Однако при любой наружной температуре конденсата нет. Соответственно не изменяется теплопроводность конструкции, как в первом варианте.
quote:
Изначально написано 4tochka:
Какое может быть преимущество у заранее ущербной конструкции. Уже при минус 17 имеется возможность конденсации паров внутри слоя ячеистого бетона, который легко накапливает влагу на всю толщину материала.
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20170228215400jcHAHxu[/B][/QUOTE]
А что ж ты обои-то забыл? Включи - удивишься.
quote:
Изначально написано 4tochka:
Вы вникать совершенно не хотите.
Какое может быть преимущество у заранее ущербной конструкции. Уже при минус 17 имеется возможность конденсации паров внутри слоя ячеистого бетона, который легко накапливает влагу на всю толщину материала.
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20170228215400jcHAHxu
Как вы ловко жонглируете цифрами, пытаясь доказать то, о чём знаете только поверхностно...
Если не хотите быть посмешищем, то изучите внимательно теплотехнические характеристики газобетонных блоков, а так же современные материалы, используемые для отделки газоблоков. У меня дом снаружи оштукатурен тонким слоем Ceresit CT24 c паропроницаемостью неменее 0,035 мг/м.ч.Па, и окрашен паропроницаемой краской.
Используя эти вновь приобретённые знания, посчитайте на калькуляторе ещё раз.
У меня получается, что даже при -35 нет образования конденсата, что подтверждено также и не одной зимой на практике.
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20170307040433HlhiHbu
ЗЫ. Влажность воздуха зимой не всегда даже 20% удаётся поддерживать 
quote:
Изначально написано nix:
ЗЫ. Влажность воздуха зимой не всегда даже 20% удаётся поддерживать
Вам бы климатическую установку надо. Зачем над организмом издеваться.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nix:
ловко жонглируете цифрами, пытаясь доказать то, о чём знаете только поверхностно...
Если не хотите быть посмешищем, то изучите внимательно теплотехнические характеристики газобетонных блоков, а так же современные материалы, используемые для отделки газоблоков.
Изучил много лет назад, с тех пор характеристики не изменились:
-в теплотехническом расчете используется коэффициент теплопроводности λБ для вашего газоблока 500кг/м3 будет 0,205, а не 0,12(как указано у вас в расчете)(табл.Т1 пп 171-172 СП50.13330.2012);
-с чего вы взяли, что тонкая теплопроводная штукатурка наружной поверхности может изменить картину конденсации внутри стены?
-используемая вами паропроницаемая штукатурка без сомнения работает только летом, когда плюсовая температура и относительная влажность воздуха внутри стены больше относительной влажности наружного воздуха.
К сожалению нет объективных исследований по эксплуатации этого материала в нашем регионе, хотя прошло уже не менее 20 лет с начала его использования в частном строительстве.
quote:
Изначально написано molodoy13:
на чём сегодня будет сэкономлено - на том завтра будут больше потери (в виде оплаты по счетам)
вот об этом все и говорят .а не то что замёрз или нет .
Золотые слова, прям закономерность можно вывести. Что-то вроде "100 тысяч, сэкономленных сейчас - это лишних 20 тысяч расходов каждый год"
quote:
Originally posted by i-jevsk:
Золотые слова, прям закономерность можно вывести. Что-то вроде "100 тысяч, сэкономленных сейчас - это лишних 20 тысяч расходов каждый год"
Ну так то уж совсем просто )))) опять выводите аксиомы, что бы не думать ))))
Через 10 лет утеплитель в мусорку. снова утеплять? А если он под облицовкой?
Сколько я уже с этими газопеноглино.. блоками наё..ся!) Фсё! следующий дом - каркасинк!)). А вообще, через месяц выводим новый материал. Будет что пообсуждать)).
quote:
Originally posted by sergteh:
Через 10 лет утеплитель в мусорку. снова утеплять? А если он под облицовкой?
А вы не используйте такой утеплитель, который через 10 лет менять надо и все.
Так нет же дргого!..)
quote:
Originally posted by sergteh:
Так нет же дргого!..)
Есть, и даже в наличии есть, только вот когда до приобретения доходит, так сразу выбор падает на всякое г...