Андрес 31-10-2016 09:17
Т.е.: ФСФ использует СФЖ, в котором
quote:
Изначально написано Alnaza:
массовая доля свободного формальдегида не более 0,10%
а в ФК бодяжат КФМТ, где эта массовая доля раза в полтора выше (как минимум). С этим разобрался.
Осталось понять следующее:
quote:
Изначально написано Alnaza:
Основной же проблемой эксплуатации древесных плит является эмиссия формальдегида,а вовсе не фенол.
Честно говоря, ни то, ни другое меня не радует. Или с фенолом последствий меньше или он быстрее "испаряется" из фанеры?
С инженерной доской надо будет разбираться.
Вопросы не праздные: фанерных работ внутри дома мне еще хватит, да и, думаю, кому-нибудь еще интересно.
Alnaza 31-10-2016 10:26
quote:
Изначально написано Андрес:
Честно говоря, ни то, ни другое меня не радует. Или с фенолом последствий меньше или он быстрее "испаряется" из фанеры?
Ну а другие варианты существенно дороже
Или OSB лучше?По моим данным, фенол в фанере после полной полимеризации остается лишь в форме следа, поэтому проверка эмиссии фенола, опять же на мой взгляд, не имеет смысла.
Разумеется, Вы же не собираетесь грызть фанеру?
Андрес 31-10-2016 10:52
quote:
Изначально написано Alnaza:
Разумеется, Вы же не собираетесь грызть фанеру?
Не собираюсь, конечно! Но жизнь - такая штука 
Спасибо за ответы! Жаль только, что ФСФ дороже...