Alnaza 26-10-2016 12:27
quote:
Изначально написано jev08978:
В Удмуртии может на Увинском заводе что-то делают
На Увадреве давно забили на деревяшки кроме ДСП и пленки.
quote:
Изначально написано Паркет Хаус:
Не паркетная древесина.
Ещё как паркетная. Физико-механика отличная.
quote:
Изначально написано Паркет Хаус:
Капризная слишком. Даже умудряется на щитовом паркете в ламелях 200*40 мм щели образовать в 1-3 мм.
Проблема в соблюдении технологии производства: слишком много возни.
В Кизнере видел как мебельный щит свой уложили на пол в качестве примера для применения
Андрес 27-10-2016 07:47
quote:
Изначально написано Alnaza:
Ещё как паркетная. Физико-механика отличная.
Alnaza, итог-то какой? В смысле, делают/привозят нам ее или нет (по вменяемым ценам)?
Alnaza 27-10-2016 15:00
quote:
Изначально написано Андрес:Alnaza, итог-то какой? В смысле, делают/привозят нам ее или нет (по вменяемым ценам)?
Нет, не видел
ИМХО, вариант использовать инженерную доску, причем из фанеры повышенной водостойкости (ФСФ) - экологичнее.Андрес 28-10-2016 07:51
quote:
Изначально написано Alnaza:
вариант использовать инженерную доску, причем из фанеры повышенной водостойкости (ФСФ) - экологичнее
С этого момента поподробнее: что за доска, и экологичнее чего она (чем ФК)?
Alnaza 30-10-2016 22:55
quote:
Изначально написано Андрес:
С этого момента поподробнее: что за доска,
Паркетная двухслойная доска, где основанием служит фанера.
quote:
Изначально написано Андрес:
и экологичнее чего она (чем ФК)?
Да, экологичнее чем ФК, несмотря на то, что за ФСФ закрепилась аура, что она только для внешних работ. Основной же проблемой эксплуатации древесных плит является эмиссия формальдегида,а вовсе не фенол. Так вот, в исходной фенол-формальдегидной смоле СФЖ - массовая доля свободного формальдегида не более 0,10%, а вот в карбамид - формальдегидной КФМТ - 0,15%.
Но мне думается, что по факту производители КФМТ эту цифру повышают, ибо выгодно.
Тем более, что советский ГОСТ от 1988 г. позволял поднимать формальдегид до 0,25% (КФО) - практически вся фанера ФК идет только на внутренний рынок.
А вот фанера ФСФ в большинстве своем уходит на экспорт, и там мухлевать со смолой СФЖ производителям невыгодно: - на штрафах и закрытии рынка экспорта прогоришь.
Андрес 31-10-2016 09:17
Т.е.: ФСФ использует СФЖ, в котором
quote:
Изначально написано Alnaza:
массовая доля свободного формальдегида не более 0,10%
а в ФК бодяжат КФМТ, где эта массовая доля раза в полтора выше (как минимум). С этим разобрался.
Осталось понять следующее:
quote:
Изначально написано Alnaza:
Основной же проблемой эксплуатации древесных плит является эмиссия формальдегида,а вовсе не фенол.
Честно говоря, ни то, ни другое меня не радует. Или с фенолом последствий меньше или он быстрее "испаряется" из фанеры?
С инженерной доской надо будет разбираться.
Вопросы не праздные: фанерных работ внутри дома мне еще хватит, да и, думаю, кому-нибудь еще интересно.
Alnaza 31-10-2016 10:26
quote:
Изначально написано Андрес:
Честно говоря, ни то, ни другое меня не радует. Или с фенолом последствий меньше или он быстрее "испаряется" из фанеры?
Ну а другие варианты существенно дороже
Или OSB лучше?По моим данным, фенол в фанере после полной полимеризации остается лишь в форме следа, поэтому проверка эмиссии фенола, опять же на мой взгляд, не имеет смысла.
Разумеется, Вы же не собираетесь грызть фанеру?
Андрес 31-10-2016 10:52
quote:
Изначально написано Alnaza:
Разумеется, Вы же не собираетесь грызть фанеру?
Не собираюсь, конечно! Но жизнь - такая штука 
Спасибо за ответы! Жаль только, что ФСФ дороже...