Строительство и Ремонт

Что лучше выбрать Керамический блок Порикам или Газобетон

Цунами 13-09-2016 16:54

[QUOTE]Originally posted by Андрес:
[B]
Про проект уж молчу...


А что про проект, то вы молчите? По проекту у нас газобетон. Но стоит ли ограничиваться только этим вариантом, если сейчас много новых материалов. Вот и думам! А к словам не стоит цепляться.

DM18rus 13-09-2016 19:02

quote:
По проекту у нас газобетон. Но стоит ли ограничиваться только этим вариантом, если сейчас много новых материалов

О материале стен стоило бы задуматься на стадии проектирования.
Андрес 14-09-2016 07:51

quote:
Изначально написано Цунами:
По проекту у нас газобетон.

Ну если по проекту газобетон, а он, судя по опыту форумских, бывает очень хорошего качества (плохого, разумеется, тоже), то не вижу преимуществ у поризованной керамики, особенно с учетом того, что она раза в полтора дороже.
Если не секрет, то какая толщина газобетона предусмотрена вашим проектом?

Цунами 14-09-2016 10:33

quote:
Originally posted by Андрес:

Если не секрет, то какая толщина газобетона предусмотрена вашим проектом?



Д600 600*400*200
Андрес 14-09-2016 12:57

quote:
Изначально написано Цунами:
400

У меня Поротерм 250 мм плюс утепление 165 мм, поэтому мне не очень корректно сравниваться с вами. Но, насколько я знаю, из тех, кто построился из газоблока такой толщины, никто не жалуется ни на теплопотери, ни на сложности с креплением чего-либо на стены. Наверное, тут ситуация "Лучшее - враг хорошего" при том, что преимущества керамики не так ясны
Это я к тому, что в части материала стен вашему проекту можно довериться

Цунами 14-09-2016 14:09

quote:
Originally posted by Андрес:

Это я к тому, что в части материала стен вашему проекту можно довериться



Большое спасибо, за уверенное рассуждение. В том то и дело, что керамические блоки не так давно на рынке и что с ними будет через лет 10 не понятно. И еще много видеороликов о том, что керамические блоки подвержены разрушению при большой нагрузке плитами. Все так сомнительно, но берет то, что они более экологически чистые, морозостойкость больше, быстрый монтаж.
Каждый производитель будет хвалить свой товар и на чем он больше зарабатывает.
Андрес 14-09-2016 14:26

quote:
Изначально написано Цунами:
более экологически чистые

Керамика в сравнении с бетоном? Не вижу принципиальной разницы в экологичности между керамическим и цементным камнями. Или вы имеете в виду иные вещества, сопутствующие производству газобетона? Про них ничего не скажу, не интересовался материалом.

quote:
Изначально написано Цунами:
керамические блоки не так давно на рынке

Пустотелые керамические блоки в нашем городе были уже в 60-х годах ХХ века, посмотрите дома тех лет. Другое дело, что они были мелкоформатными, и в составе глины не было выжигаемых "облегчителей" (объясняю на уровне своего понимания, я не специалист).

quote:
Изначально написано Цунами:
керамические блоки подвержены разрушению при большой нагрузке плитами

Ну... перегрузить можно что угодно, на то у вас и проект. Какую марку дает на керамический блок производитель? М100 минимум вроде (максимум видел 150). А на газоблоки плотностью D600? Сдается мне, что меньше.

quote:
Изначально написано Цунами:
морозостойкость больше

Ой, не знаю. Хотя у меня поддон открытый лежит уже 5 лет, пока ничего не заметил.

quote:
Изначально написано Цунами:
быстрый монтаж

Быстрый - это, наверное, в сравнении с мелкоформатным кирпичом. По мне так скорость кладки крупноформатного керамического и газобетонного блока одного порядка. Да и то, подъем стен (61 м3 мелкоформатного кирпича) у меня занял бригадой из 4-х чел три недели. Ну было бы не три, а пять, что бы это изменило, если я строюсь больше 5 лет?

quote:
Изначально написано Цунами:
Каждый производитель будет хвалить свой товар и на чем он больше зарабатывает

Поэтому вы и пришли на форум за мнением пользователей, а не продавцов